《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》 | 规范对象和基本原则

原创

洪延青
洪延青

网安寻路人

2021年5月17日 09:24

去阅读

编者按

5月12日，国家互联网信息办公室会同有关部门起草了《汽车数据安全管理若干规定（征求意见稿）》（以下简称“若干规定”），并向社会公开征求意见。公号君将撰写系列文章对该若干规定做出分析，并尝试提出建议，在此分享供大家参考。

以数据为中心的立法

“若干规定”的第一条开宗明义。立法目的就是“加强个人信息和重要数据保护”。因此，理解“若干规定”应该围绕着数据这条主线。

问题一：什么场景下产生的数据？

“若干规定”中的“汽车数据”是首次提出，并没有先例。如何理解“汽车数据”？应当从汽车运营活动入手。因此“汽车数据”实际上是汽车在承担交通、运输这项业务功能（也可以叫“汽车交通运输活动”）的过程中，所收集和产生的各类数据。

目前的联网、智能、ICT等方面的技术条件下，汽车承担交通、运输功能时，有多个参与主体，这些参与主体都在收集、使用汽车数据。因此就有了“若干规定”中的第三条：“本规定所称运营者指汽车设计、制造、服务企业或者机构，包括汽车制造商、部件和软件提供者、经销商、维修机构、网约车企业、保险公司等”。

因此，凡是参与了汽车的“交通运输活动”的各项主体，通过在汽车上安装传感器直接收集使用汽车数据，或者从已经掌握了汽车数据的主体处间接获得汽车数据，均是本“若干规定”的规范的主体范围。

于此同时，“若干规定”进一步缩限，具体规范的是“汽车数据”中的个人信息和重要数据。非个人信息和重要数据的“汽车数据”，并不在“若干规定”的规范范围之中（关于个人信息和重要数据的理解见下文）。

在此总结下，首先，“汽车交通运输活动”应做广泛理解，包括汽车行驶、汽车静止停滞、汽车维修等环节。因此，“汽车数据”应相应地做广泛理解。

其次，运营者应做广泛理解，即参与“汽车交通运输活动”且能够收集使用“汽车数据”的各个主体。

再次，“若干规定”将规范对象限缩在“汽车数据”中的个人信息和重要数据。这点需要高度重视。因此，即便参与了“汽车交通运输活动”的主体，确实也收集使用了数据，无论是直接收集还是间接收集，但只要不涉及个人信息和重要数据，就不在“若干规定”的规范范围之中。

问题二：什么是“若干规定”中的个人信息和重要数据？

“若干规定”对个人信息的规定见第三条：“本规定所称个人信息包括车主、驾驶人、乘车人、行人等的个人信息，以及能够推断个人身份、描述个人行为等的各种信息”。

先从主体看，个人是以主动或被动方式、且直接参与“汽车交通运输活动”中的行驶、静止停滞环节的个人。其次，个人信息采取了识别说+关联说的路径。【具体见：“个人信息”定义 | 民法典与GDPR】

“若干规定”的重要数据非常有特点，第三条中本规定所称重要数据包括：

（一）军事管理区、国防科工等涉及国家秘密的单位、县级以上党政机关等重要敏感区域的人流车流数据；

（二）高于国家公开发布地图精度的测绘数据；

（三）汽车充电网的运行数据；

（四）道路上车辆类型、车辆流量等数据；

（五）包含人脸、声音、车牌等的车外音视频数据；

（六）国家网信部门和国务院有关部门明确的其他可能影响国家安全、公共利益的数据。

仔细揣摩重要数据的这条规定，浮现出了两个具体的类型：第一个类型是“汽车交通运输活动”本身所依赖的基础设施的情况——高于国家公开发布地图精度的测绘数据、汽车充电网的运行数据；

第二个类型是“汽车交通运输活动”所处周围环境的情况——军事管理区、国防科工等涉及国家秘密的单位、县级以上党政机关等重要敏感区域的人流车流数据；道路上车辆类型、车辆流量等数据；包含人脸、声音、车牌等的车外音视频数据；

可以这么理解：“汽车交通运输活动”过程中汽车自身情况+基础设施情况+周围环境情况，针对后两者的数据收集使用行为，往往具有风险的负面外溢性【具体见：理解《数据安全法》《个人信息保护法》二审稿的实质性修改内容（一）】，因此需要强制运营者提供额外保护，所以将其纳入重要数据的范畴。而且重要数据兜底条款中“国家网信部门和国务院有关部门明确的其他可能影响国家安全、公共利益的数据”，同样落脚点在于风险的负面外溢性。可以认为，这将是未来界定重要数据的关键。

问题三：个人信息和重要数据处理的基本原则是什么？

原则之一：目的限定。“若干规定”第四条：“运营者处理个人信息或重要数据的目的应当合法、具体、明确，与汽车的设计、制造、服务直接相关”。换句话说，目的不得变更，直接圈定在“与汽车的设计、制造、服务直接相关”。直接相关如何理解？参见《个人信息安全规范》中“直接关联是指没有上述个人信息的参与，产品或服务的功能无法实现”。

原则之二：主体责任。“若干规定”第五条：“运营者应当落实网络安全等级保护制度，加强个人信息和重要数据保护，依法履行网络安全义务”。这也是所谓的“谁收集谁负责”、“谁使用谁负责”、“谁持有谁负责”的主体责任。

原则之三：车内处理。“若干规定”第六条第一款：倡导运营者处理个人信息和重要数据过程中坚持：“车内处理原则，除非确有必要不向车外提供”。换句话说，尽量不联网，数据不外传，除非直接相关。

原则之四：匿名化处理。“若干规定”第六条第二款：“匿名化处理原则，确有必要向车外提供的，尽可能地进行匿名化和脱敏处理”。也就是说，如果联网外传为业务所必需，则应将风险最小化。匿名化对应的是个人信息；脱敏处理对应的是重要数据。

原则之五：最小保存期限。“若干规定”第六条第三款：“最小保存期限原则，根据所提供功能服务分类型确定数据保存期限”。无论是在汽车内部本身，还是联网外传了，如果业务目的完成了，就应当删除。

原则之六：精度范围适用。“若干规定”第六条第四款：“精度范围适用原则，根据所提供功能服务对数据精度的要求确定摄像头、雷达等的覆盖范围、分辨率”。该条原则说的是数据质量、精度够用就行，杀鸡不用牛刀。

原则之七：默认不收集。“若干规定”第六条第五款：“默认不收集原则，除非确有必要，每次驾驶时默认为不收集状态，驾驶人的同意授权只对本次驾驶有效”。这是privacy by design和security by design的基本表达。

总的来说，前两个原则是强制性的。后五个原则是倡导性的；其中原则三和四表达了风险最小化、影响最小化的诉求；原则五、六、七，其实是数据最小化（data minimization）的具体表现。上述原则其实在《个人信息保护法（二审稿）》中也均有体现。

好了，第一篇就解析到这。且看下回分解。各位见笑了。

数据保护官（DPO）社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时，DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月，DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期，集中讨论不同的议题。目前DPO社群已超过300人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下：

域外数据安全和个人信息保护领域的权威文件，DPO社群的全文翻译：

1. 印度《2018个人数据保护法（草案）》全文翻译（中英对照版）（DPO沙龙出品）
2. 巴西《通用数据保护法》全文中文翻译（DPO沙龙出品）
3. “美国华盛顿哥伦比亚特区诉Facebook“起诉书全文翻译（DPO沙龙出品）
4. 法国数据保护局发布针对与商业伙伴或数据代理共享数据的指南
5. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制（DPO沙龙出品）
6. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况（DPO沙龙出品）
7. “108号公约”全文翻译（DPO沙龙出品）
8. 美国司法部“云法案”白皮书全文翻译（DPO社群出品）
9. 新加坡《防止网络虚假信息和网络操纵法案》中文翻译（DPO沙龙出品）
10. 英国ICO《广告技术和实时竞价的更新报告》中译文（DPO社群出品）
11. “FTC与Facebook达成和解令的新闻通告”全文翻译（DPO社群出品）
12. CJEU认定网站和嵌入的第三方代码成为共同数据控制者（DPO沙龙出品）
13. FTC与Facebook“2019和解令”全文翻译（DPO社群出品）
14. 英国ICO《数据共享行为守则》中译文（DPO社群出品）
15. “hiQ Labs诉LinkedIn案上诉判决”中译文（DPO社群出品）
16. 法国数据保护监管机构（CNIL）有关cookies和其他追踪方式的指引（全文翻译）
17. 美加州消费者隐私法案（CCPA） 修正案汇总中译文（DPO沙龙出品）
18. FTC“首次针对追踪类App提起诉讼”的官方声明中文翻译（DPO社群出品）
19. ICDPPC关于隐私和消费者保护、竞争维护交叉问题决议的中文翻译（DPO社群出品）
20. 德国关于确定企业GDPR相关罚款数额官方指南的中文翻译（DPO社群出品）
21. 亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本（DPO社群出品）
22. 印度《个人数据保护法》（2019年草案）全文翻译（DPO社群出品）
23. 法国数据保护局（CNIL）关于人脸识别报告的中译文（DPO社群出品）
24. AEPD和EDPS | “哈希函数简介——用于个人数据假名化技术”中译文（DPO社群出品）
25. 欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译（DPO社群出品）
26. 联合发布 |《2020数字医疗：疫情防控新技术安全应用分析报告》
27. 技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析（DPO社群出品）
28. 意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见（DPO社群出品）
29. 新版《个人信息安全规范》（35273-2020）正式发布
30. 英国ICO | 《儿童适龄设计准则：在线服务实业准则》全文翻译之一
31. 英国ICO | 《儿童适龄设计准则：在线服务实业准则》全文翻译之二
32. 《个人信息安全影响评估指南》（GB/T 39335-2020）正式发布
33. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何保护人工智能系统中的个人权利？
34. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何评估AI的安全性和数据最小化？
35. 西班牙数据保护局《默认数据保护指南》全文翻译（DPO社群出品）

DPO线下沙龙的实录见：

1. 数据保护官（DPO）沙龙第一期纪实
2. 第二期数据保护官沙龙纪实：个人信息安全影响评估指南
3. 第三期数据保护官沙龙纪实：数据出境安全评估
4. 第四期数据保护官沙龙纪实：网络爬虫的法律规制
5. 第四期数据保护官沙龙纪实之二：当爬虫遇上法律会有什么风险
6. 第五期数据保护官沙龙纪实：美国联邦隐私立法重要文件讨论
7. 数据保护官（DPO）沙龙走进燕园系列活动第一期
8. 第六期数据保护官沙龙纪实：2018年隐私条款评审工作
9. 第八期数据保护官沙龙纪实：重点行业数据、隐私及网络安全
10. 第九期数据保护官沙龙纪实：《个人信息安全规范》修订研讨
11. 第十期数据保护官沙龙纪实：数据融合可给企业赋能，但不能不问西东
12. 第十一期数据保护官沙龙纪实：企业如何看住自家的数据资产？这里有份权威的安全指南
13. 第十二期数据保护官纪实：金融数据保护，须平衡个人隐私与公共利益
14. 第十三期DPO沙龙纪实：厘清《数据安全管理办法》中的重点条款
15. 第十四期DPO沙龙纪实：梳理《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》的评估流程
16. 第十五期DPO沙龙纪实：SDK非洪水猛兽，但如果“作恶”乱收集信息，谁来管？
17. 第十六期DPO沙龙纪实：查询App收集个人信息类型、禁止收集IMEI号是未来监管趋势
18. 与欧美一流数据保护专家面对面（DPO沙龙特别活动）
19. 第十七期DPO沙龙纪实：数据统一确权恐难实现 部门立法或是有效途径
20. 第十八期DPO沙龙纪实：生物识别信息的安全保护
21. 第十九期DPO沙龙纪实：《个人信息保护法（草案）》专题研讨会之一
22. 第二十期DPO沙龙纪实：《个人信息保护法（草案）》专题研讨会之二

美国电信行业涉及外国参与的安全审查系列文

1. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查（一）：基本制度介绍

2. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查（二）：国际性的第214节授权

3. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查（三）：建立外国参与安全审查的行政令

4. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查（四）：FCC对中国企业的陈述理由令

中国的网络安全审查系列文章：

1. 网络安全审查制度利刃出鞘
2. 对《网络安全审查办法（征求意见稿）》的几点观察
3. 网络安全审查制度吹响了向网络安全强国迈进的号角
4. 我国网络安全审查制度走向前台
5. 网络安全审查的中欧比较：以5G为例
6. 网络安全审查 | 中国《网络安全审查办法》的逻辑和要旨：以5G安全为例

自动驾驶系列文章：

1. 自动驾驶数据共享：效用与障碍
2. 自动驾驶数据共享：效用与障碍（附文字实录）
3. 北京市关于自动驾驶车辆道路测试的立法综述及动态（DPO社群成员观点）
4. 自动驾驶的基建工程 — 高精地图产业促进与国家管控的平衡（DPO社群成员观点）
5. EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译（DPO社群出品）
6. EDPB《车联网个人数据保护指南2.0》比较翻译（DPO社群出品）

数据安全法系列文章：

1. 对《数据安全法》的理解和认识 | 立法思路
2. 对《数据安全法》的理解和认识 | 数据分级分类
3. 对《数据安全法》的理解和认识 | 中国版的封阻法令
4. 对《数据安全法》的理解和认识 | 重要数据如何保护

个人数据与域外国家安全审查系列文章

1. 个人数据与域外国家安全审查初探（一）：美欧概览
2. 个人数据与域外国家安全审查初探（二）：CFIUS实施条例详解
3. 个人数据与域外国家安全审查初探（三）：从美国《确保ICT技术与服务供应链安全》
4. 个人数据与域外国家安全审查初探（四）：从美国《2019年安全与可信通信网络法案》看
5. 个人数据与域外国家安全审查初探（五）：禁止中国公司对StayNTouch的收购
6. 个人数据与域外国家安全审查初探（六）：《2019国家安全和个人数据保护法案》
7. 个人数据与域外国家安全审查初探（七）：美国众议院荒唐的决议草案
8. 个人数据与域外国家安全审查初探（八）：《2020安全的5G和未来通信》法案
9. 个人数据与域外国家安全审查初探（九）：澳大利亚《协助和访问法》
10. 美国司法部狙击中国内幕（Inside DOJ's nationwide effort to take on China）
11. 美国司法部“中国计划”的概况介绍
12. 突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令
13. 理解特朗普禁令中的Transactions
14. 白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场\"击倒、拖出\"的椭圆形办公室争斗所形塑
15. 《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的起源、演变和应用
16. 个人数据与域外国家安全审查 | 美国安局对地理位置信息的建议（全文翻译）
17. 外媒编译 | 诡秘的美国外国投资委员会如何成为贸易战的有力武器？

围绕着TIKTOK和WECHAT的总统令，本公号发表了以下文章：

1. 突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令
2. 理解特朗普禁令中的Transactions
3. 白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场\"击倒、拖出\"的椭圆形办公室争斗所形塑
4. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 微软和德国电信合作的模式
5. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 苹果和云上贵州合作模式
6. 外媒编译 | TikTok 零点时间：最后一刻的交易
7. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 来自EPIC的质疑和两家公司的回复

第29条工作组/EDPB关于GDPR的指导意见的翻译：

1. 第29条工作组《对第2016/679号条例（GDPR）下同意的解释指南》中文翻译(DPO沙龙出品)
2. 第29条工作组“关于减轻对处理活动进行记录义务的立场文件”（DPO沙龙出品）
3. 第29条工作组《第2/2017号关于工作中数据处理的意见》（DPO沙龙出品）
4. 第29条工作组《关于自动化个人决策目的和识别分析目的准则》（DPO沙龙出品）
5. 第29条工作组《数据可携权指南》全文翻译（DPO沙龙出品）
6. 第29条工作组关于GDPR《透明度准则的指引》全文翻译（DPO沙龙出品）
7. EDPB《关于GDPR适用地域范围（第3条）的解释指南》全文翻译（DPO沙龙出品）
8. EDPB“关于《临床试验条例》与GDPR间相互关系”意见的全文翻译（DPO沙龙出品）
9. EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译（DPO社群出品）
10. EDPB关于GDPR中合同必要性指引的中文翻译（DPO沙龙出品）
11. EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南：全文翻译（DPO沙龙出品）
12. EDPB | 《对第2016/679号条例（GDPR）下同意的解释指南v1》中文翻译（DPO社群出品）
13. 第29条工作组 | 《关于匿名化技术的意见》中文全文翻译（DPO社群出品）
14. 欧盟委员会关于GDPR实施两周年评估报告中文翻译（DPO社群出品）
15. EDPB | 《GDPR下数据控制者及数据处理者概念的指南（07/2020）》全文翻译
16. EDPB | 《针对向社交媒体用户定向服务的指南（第8/2020号）》全文翻译
17. 数据安全的法律要求 | DPB关于数据泄露通知示例的01/2021号指引

关于美国出口管制制度，本公号发表过系列文章：

1. 美国出口管制制度系列文章之一：对“外国生产的产品”的相关规则
2. 美国出口管制制度系列文章之二：适用EAR的步骤
3. 美国出口管制制度系列文章之三：苏联油气管道的“华为”事件
4. 美国出口管制制度 | 允许华为和美国公司共同制定5G标准
5. 美国出口管制 | BIS发布针对“基础性技术”出口管制的“拟议制定规则预先通知”
6. 《华盛顿邮报》披露《美国对中国的战略路径》背后的决策博弈
7. 美国出口管制 | ARM+美国公司收购=更强的出口管制？

供应链安全文章：

1. 供应链安全 | 白宫发布关于降低依赖外国对手的重要矿产的行政令
2. 供应链安全 | 美国从科技供应链中剔除中国行动的内幕（外媒编译）
3. 供应链安全 | 英国政府推进《电信（安全）法案》以确保供应链安全

数据跨境流动政策、法律、实践的系列文章：

1. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡
2. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡（二）
3. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡（三）
4. 构建数据跨境流动安全评估框架：实现发展与安全的平衡（四）
5. TPP对跨境金融数据“另眼相看”？
6. 马来西亚拟将我国认定为个人数据跨境流动“白名单”地区
7. 美国ITIF关于数据跨境流动的研究报告简介
8. Chatham House举办Cyber 2017大会，关注中国数据跨境流动
9. 俄罗斯个人信息保护机构对隐私政策和数据跨境流动的新举措
10. 看清APEC“跨境隐私保护规则”体系背后的政治和经济
11. 敬请关注“闭门会-数据跨境流通”
12. “闭门会：数据跨境流动政策分析” 总结
13. 欧盟个人数据跨境流动机制进展更新（截止201810）
14. 俄罗斯数据本地化和跨境流动条款解析
15. 亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本（DPO社群出品）
16. 《个人信息和重要数据出境安全评估办法》实现了安全与发展的平衡
17. 数据出境安全评估：保护我国基础性战略资源的重要一环
18. 个人信息和重要数据出境安全评估之“境内运营”
19. 《数据出境安全评估：保护我国基础性战略资源的重要一环》英文版
20. 个人信息和重要数据出境安全评估之“向境外提供”
21. 数据出境安全评估基本框架的构建
22. 银行业金融数据出境的监管框架与脉络（DPO社群成员观点）
23. 《网络安全法》中数据出境安全评估真的那么“另类”吗
24. 解析《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》实体保护规则背后的主要思路
25. 《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》解读：从中外比较的角度
26. 数据跨境流动 | 澳大利亚政府提出新的数据本地化要求
27. 数据跨境流动 | 美欧“隐私盾协议”被判无效背后的逻辑
28. 数据跨境流动 | 欧盟EDPB对欧盟隐私盾协议被判无效的相关问答（全文翻译）
29. “清洁网络计划”下的APEC跨境隐私保护（CBPR）体系
30. 数据跨境流动 | 爱尔兰DPA即将禁止FACEBOOK的数据跨境传输
31. 数据跨境流动 | 最新判决将显著影响英国与欧洲大陆之间的数据自由流动
32. 数据跨境流动 | 爱尔兰高等法院暂时允许Facebook继续个人数据跨大西洋传输
33. 数据跨境流动 | 中国公司基于SCCs开展数据跨境流动的基本策略
34. 数据跨境流动 | 美国三位高官就Schrems II判决公开向欧盟喊话
35. 数据跨境流动 | 欧盟EDPS官员敦促美国强化个人救济以达到“实质等同”
36. 数据跨境流动 | 美国政府白皮书正式回应欧盟Schrems II判决
37. 数据跨境流动 | EDPB关于标准合同条款之外的“补充措施”的指南终于问世
38. 数据跨境流动 | EDPB提出“评估目的国法律环境”的指南（全文翻译）
39. 数据跨境流动 | 微软率先提出对欧盟数据的专属“保护措施”
40. 数据跨境流动 | 欧盟新版标准合同条款全文翻译
41. 数据跨境流动 | EDPB和EDPS通过了关于新的SCCs的联合意见
42. 数据跨境流动 | “法律战”漩涡中的执法跨境调取数据：以美欧中为例
43. 数据跨境流动 | 东盟跨境数据流动示范合同条款（全文翻译）
44. 数据跨境流动 | 东盟数据管理框架（全文翻译）
45. 数据跨境流动 | 推进“一带一路”数据跨境流动的中国方案（专论）

传染病疫情防控与个人信息保护系列文章

1. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之一：个人信息的性质
2. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之二：同意的例外
3. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之三：数据技术的应用路径
4. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之四：接触追踪的数据共享安全规范
5. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之五：电信数据的安全规范
6. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之六：GDPR框架下的公共卫生数据共享
7. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之七：美国公共卫生机构的数据调取权力
8. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之完结篇：解读中央网信办通知
9. 欧盟国家和英国的数据保护部门对疫情防控的官方意见汇总（DPO社群出品）
10. 美国疫情防控中的关键基础设施的识别和认定（DPO社群出品）
11. 意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见（DPO社群出品）
12. 欧委会关于新冠疫情中利用移动数据和应用官方建议的全文翻译（DPO沙龙出品）
13. 漫画图解苹果和谷歌联手开发的接触追踪应用的基本原理
14. 澳门关于疫情防控中进出场所人员个人资料保护的通告
15. 疫情防控常态化中的接触追踪：中国方案
16. 欧委会“支持抗击新冠疫情的APP的数据保护指引”全文翻译（DPO社群出品）
17. 来自欧洲的接触追踪协议（ROBERT Protocol）的基本原理：漫画图解
18. 英国信息专员对苹果谷歌接触追踪项目的官方意见：全文翻译（DPO社群出品）
19. 三百名学者关于接触追踪APP的联合声明
20. EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南：全文翻译（DPO沙龙出品）
21. 新冠疫情防控常态化下的个人信息保护工作的思考和建议
22. 韩国利用ICT抗疫经验总结：接触追踪部分（中文翻译）
23. 全文翻译 | 欧盟新冠肺炎“接触追踪”APP 共同工具箱（DPO沙龙出品）
24. EDPB | 关于在COVID-19疫情背景下为科研目的处理健康数据指南（全文翻译）

人脸识别系列文章：

1. 欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译（DPO社群出品）
2. 法国数据保护局（CNIL）关于人脸识别报告的中译文（DPO社群出品）
3. 零售门店使用人脸识别技术的主要法律问题（DPO社群成员观点）
4. 人脸识别技术的规制框架（PPT+讲稿）
5. 人脸识别技术运用的六大场景及法律规制框架的适配（DPO社群成员观点）
6. 人脸识别技术的法律规制研究初探（DPO社群成员观点）
7. 美国联邦隐私保护立法草案研究（四）：“生物识别信息”
8. 美国华盛顿州人脸识别服务法案中文翻译（DPO社群出品）
9. PAI | 《理解人脸识别系统》全文翻译（DPO社群出品）
10. 解读世界首例警方使用人脸识别技术合法性判决二审判决（DPO社群成员观点）
11. 人脸识别技术研究综述（一）：应用场景
12. 人脸识别技术研究综述（二）：技术缺陷和潜在的偏见
13. 美国人脸识别技术的法律规范研究综述 | 拼凑式（Patchwork）的范式
14. 美国《2020年国家生物识别信息隐私法案》中译文
15. 人脸识别技术是潘多拉盒子还是阿拉丁神灯？
16. 人脸识别 | “第108号公约+”咨询委员会发布《关于人脸识别的指南》（全文翻译）
17. 人脸识别 | EDPB“关于通过视频设备处理个人数据的指南”（全文翻译）

关于欧盟技术主权相关举措的翻译和分析：

1. 技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析（DPO社群出品）
2. 欧盟委员会主席首提“技术主权”概念
3. 推进欧洲可持续和数字化转型：《欧洲新工业战略》解读（DPO社群成员观点）
4. 欧盟“技术主权”进展 | 德国和法国推出欧盟自主可控的Gaia-X云平台计划
5. 欧盟“技术主权”进展 | 欧盟如何在科技领域能主导下一个十年
6. 欧盟“技术主权”进展 | 关于数字平台监管的建议
7. 欧盟“技术主权”进展 | 欧洲共同数据空间治理立法框架
8. 欧盟《数字市场法》选译之一：解释性备忘录
9. 欧盟《数字市场法》选译之二：序言和条文
10. 欧盟《数字服务法》选译之一：解释性备忘录
11. 欧盟《数字服务法》选译之二：序言
12. 欧盟《数字服务法》选译之三：（实体规则方面的）条文
13. 欧盟《数字服务法》《数字市场法》简评
14. 欧洲法院：欧盟成员国的数据保护机构都可对Facebook提出隐私方面的诉讼
15. 欧盟技术主权 | 《电子隐私条例》（e-Privacy Regulation）全文翻译

关于数据与竞争政策的翻译和分析：

1. \"法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定\"全文翻译（上篇）
2. \"法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定\"全文翻译（下篇）
3. 欧盟与谷歌在反垄断方面的大事记（竞争法研究笔记一）
4. Facebook时代的合并政策（竞争法研究笔记二）
5. “在隐私辩论中关注竞争水平的维护”（竞争法研究笔记三）
6. 欧盟委员会针对亚马逊开展调查（竞争法研究笔记四）
7. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制（DPO沙龙出品）
8. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况（DPO沙龙出品）
9. 案件摘要：德国反垄断监管机构对Facebook数据收集融合行为裁决
10. 日本拟效仿德国：对IT巨头非法收集个人信息适用“反垄断法”

关于人工智能监管指导文件的翻译：

1. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何保护人工智能系统中的个人权利？
2. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何评估AI的安全性和数据最小化？
3. 英国ICO人工智能指导 | 数据分析工具包（全文翻译）

数据安全法系列文件：

1. 对《数据安全法》的理解和认识 | 立法思路
2. 对《数据安全法》的理解和认识 | 数据分级分类
3. 对《数据安全法》的理解和认识 | 中国版的封阻法令
4. 对《数据安全法》的理解和认识 | 重要数据如何保护

中国个人信息保护立法系列文章：

1. 中国个人信息保护立法 | 《个人信息保护法(草案)》与GDPR的比较
2. 中国个人信息保护立法 | 合同所必需：魔鬼在细节之中
3. 对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的两点理解
4. 对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的再理解
5. 理解《数据安全法》《个人信息保护法》二审稿的实质性修改内容（一）