文章总结： 研究人员在ProgressShareFile本地部署组件中发现并串联了身份验证绕过与远程代码执行漏洞，实现无需任何前置认证的完整攻陷。该漏洞链源于对.NET框架机制的误解及功能验证缺失安全边界，导致约3万个暴露公网的实例面临风险，文章详细剖析了漏洞原理与完整利用链，建议用户立即修补。 综合评分： 88 文章分类： 漏洞分析,Web安全,应用安全,红队,内网渗透

Progress ShareFile漏洞深度剖析：一次无需认证的远程代码执行之旅

幻泉之洲

2026年4月4日 11:04 北京

研究人员在看似已完全修补的Progress ShareFile本地部署组件中，发现并串联了身份验证绕过与远程代码执行漏洞，实现无需任何前置认证的完整攻陷。3万多个暴露在公网的实例面临风险，文章详细拆解了漏洞的技术原理与完整利用链。

文件传输工具为何总在漏洞榜单上霸屏

扫一眼CISA的已知被利用漏洞（KEV）清单，你可能会觉得这份榜单是各类文件传输解决方案的专属秀场。虽然这个想法不对（而且盯着看对眼睛不好），但文件传输工具确实因为受到威胁行为者、APT组织以及勒索软件团伙的“偏爱”，在这份清单里占据了相当大的比例。

以下几起事件堪称行业标志性案例：

• 2023年的MOVEit数据泄露事件
• 2024年的Cleo Harmony、VLTrader和LexiCom漏洞
• 以及2025年被神秘利用的Fortra GoAnywhere

今天我们分析的是在Progress ShareFile中发现的一系列漏洞，如何将它们串联起来，最终实现无需任何前置身份验证的远程代码执行。

Progress ShareFile到底是什么

它最初是思杰（Citrix）旗下的软件套件，于2024年被Progress收购。根据其官方描述，ShareFile为用户提供了一个结构化、安全的空间，便于与客户协作——共享文件、收集签名、索取数据并管理待办事项。

乍看其产品描述和注册流程，你可能以为ShareFile是一家纯粹的SaaS公司，通常不在传统安全研究的范畴。这个想法只对了一半。实际上，ShareFile维护着一个名为“存储区域控制器”的本地化扩展解决方案。

存储区域控制器的特殊身份

简单来说，存储区域控制器是一个由客户管理的网关，它能将你的文件保留在你自己的存储（本地或云端）中，同时仍使用ShareFile的SaaS界面进行访问和管理。它负责处理安全的文件传输、身份验证和策略执行，让你能控制数据的存储位置。

这有点像SaaS，因为你通过ShareFile的门户进行身份验证和管理文件，但实际的数据并不存储在ShareFile的基础设施里。它可以配置为存储在本地文件系统、SMB服务器或云存储桶等位置。这对于那些因数据主权、监管要求或纯粹出于安全习惯而无法使用ShareFile基础设施的客户来说，至关重要。

那么，究竟有多少这样的实例暴露在外呢？一个快速的互联网搜索显示，大约有30,000个Storage Zone Controller实例直接暴露在公网上。

我们将讨论什么

在这篇文章中，我们将分享在Progress ShareFile中发现的漏洞。利用这些漏洞，我们在一个当时已打满官方最新补丁的系统上，实现了无需认证的远程代码执行。

具体来说，是针对以下两个漏洞的分析和串联：

• CVE-2026-2699 / WT-2026-0006 – 身份验证绕过漏洞
• CVE-2026-2701 / WT-2026-0007 – 远程代码执行漏洞

ShareFile存在两个主要的应用程序分支，都运行在IIS环境中：

• 6.x分支：基于.NET Core构建
• 5.x分支：基于传统的ASP.NET构建

我们发现的这两个漏洞均存在于5.x分支中。具体是在当时的最新版本StorageCenter_5.12.3中识别出来的。这些问题在2026年3月10日发布的5.12.4版本中得到修复。

解剖ShareFile存储区域控制器

我们的目标很明确：从一个完全未认证的视角，实现对一个ShareFile存储区域控制器的完全攻陷。

安装过程很常规，文件位于IIS的C:\inetpub\wwwroot\ShareFile目录下。为了开始分析，我们提取并反编译了应用所有的.dll文件到C#代码。安装后，系统会从本地启动一个配置页面，要求将本地实例关联到对应的SaaS用户。我们配置了实例，使其看起来像运行在生产环境中，包括：将区域控制器连接到Progress的SaaS平台，并创建一个使用本地文件服务器（而非Progress的SaaS环境）托管文件的主区域。

对于一个大型的.NET应用，我们通常先查看那些易于阅读的脚本文件（如.ashx, .aspx, .asmx），然后再去啃那些包含REST API的庞然大物——dll文件。但在深入代码之前，了解应用对不同端点请求的响应方式很重要：返回什么状态码、内容长度、内容类型是什么？直接“戳一下”应用，有时能发现代码中并不明显的特征。

漏洞一：WT-2026-0006 身份验证绕过漏洞

我们首先列出了应用内的所有.aspx文件，并向服务器发送请求以观察响应。我们寻找那些不会跳转到认证页面，或者不返回401或403状态码的“异常”端点。

很快我们就注意到，像/ConfigService/Login.aspx这样的配置端点会返回HTTP 403（禁止访问）状态码，它只允许从主机本地（127.0.0.1）访问。

但在浏览时，我们发现/ConfigService/Admin.aspx的响应非常反常。看看下面这个响应，你能发现哪里不对劲吗？

HTTP/1.1 302 Found Cache-Control: private,no-store Pragma: no-cache Content-Type: text/html; charset=utf-8 Location: /ConfigService/Login.aspx?callerpage=Admin … Content-Length: 22448

Object moved

Object moved to here.

“>… (大量页面内容被截断)

当通过浏览器访问这个端点时，你会通过Location响应头被重定向到Login.aspx进行认证（如前所述，它会403）。反常之处在于：它的响应内容长度非常大（22448字节），而且响应主体里包含了完整的页面内容。

这很奇怪。对于不熟悉的朋友，这在某些PHP应用中曾是一种不算少见但也不常见的错误行为：开发者实现了检查认证并重定向用户的逻辑，但却忘记在重定向后退出脚本（例如die()），导致重定向发生后，脚本剩余部分及其访问的功能依然被执行。这被称为“CWE-698：重定向后执行”漏洞。

朋友们，我们找到了突破口——一个身份验证绕过！

那么，这到底意味着什么？

我们来看一下。如果你有测试兴趣，完全可以用任何工具修改这个HTTP响应，把Location响应头删掉，你会发现管理面板就完整地渲染出来了。这功能看起来挺“企业级”的，对吧？

删除重定向响应头后，浏览器就能正常渲染页面主体，显示出本应在认证后才能看到的管理功能。

我们现在拥有了无需认证即可交互的功能。但首先，我们得从代码层面弄清楚到底是哪里出了问题。

查看Admin.aspx的源码，我们发现它引用了类ConfigService.Admin。这个类的代码就在我们之前反编译的DLL里。关键的Page_Load方法大致逻辑如下：它会检查当前会话是否通过认证。如果没有认证，就会调用RedirectAndCompleteRequest方法。

问题就出在这个RedirectAndCompleteRequest上。根据微软官方文档，这个方法的目的是在重定向用户时，立即终止当前请求。然而，CompleteRequest方法并不会立即终止后续代码的执行。这是一个非常关键的区别。

简单来说，.NET为了保持与传统ASP的兼容性，设计时允许CompleteRequest之后代码逻辑（包括数据库操作等）继续运行，直到当前页面生命周期结束。但ShareFile的开发人员可能误以为调用这个方法后，页面流程就会立刻停止。这导致了我们观察到的现象：重定向发生了，但页面的其余部分依然加载了，将管理面板暴露给了未经身份验证的用户。

有了这个身份验证绕过，我们就能访问配置功能了，特别是那个“网络存储位置”设置。我们进入了管理员面板。

漏洞二：WT-2026-0007 远程代码执行漏洞

虽然我们绕过了认证，但尚未获得代码执行能力。接下来需要找到一条路径，将任意文件（例如一个网页后门）写入服务器的web目录。

在管理员面板中，我们发现了“网络存储位置”的配置选项。这个路径是ShareFile用于存储上传文件的位置。配置时，应用会进行一系列的验证：连接测试、创建目录、写入测试文件、检查文件是否存在并删除。这些检查从功能上看是合理的，但它们缺乏关键的安全边界检查。

这个验证功能的代码如下所示（简化版）。你可以看到，只要应用对这个路径有写入权限，配置就会成功。

… if (File.Exists(filePath)) {    File.Delete(filePath); // 如果存在，删除测试文件 } …

这里面没有对路径进行任何限制。这意味着，你可以指定任何你想要的路径。比如：C:\inetpub\wwwroot\ShareFile\StorageCenter\documentum。想象一下，这正是ShareFile应用的一个web根目录。

最终，我们可以引导应用程序将存储位置指向其自身的web根目录，而不是一个网络共享文件夹。

这算是漏洞的根源吗？

这可以看作是认证后RCE的根本原因，但我们还缺少一个环节：如何上传一个能执行的网页后门。

我们继续审查了与文件上传相关的端点。这些端点通常会使用我们刚刚控制的“网络存储位置”参数作为上传目标路径。但很快发现，这些端点普遍不适合用来上传网页后门，因为：上传的文件会被重命名为类似GUID的“随机”键值；文件的扩展名会被移除。

这种设计在有基本安全意识的应用中很常见：手动重命名上传的文件，并将键值与原始文件名映射存储（例如在数据库中）。这在一定程度上可以防止路径遍历攻击。例如，在一个名为ProcessFileControl的示例上传方法中，路径在[1]处构建，文件名在[2]处添加，但这里的ShareFileFileId是一个自动生成的UUID。

string text = ShareFile.StorageCenter.BusinessLogic.Configuration.TempDir + “ul-” + uploadId； // [1] 上传路径 string text2 = text + fileControl.ShareFileFileId; // [2] 文件名被替换成UUID

在调试器中，可以看到文件名被替换成了UUID。

查看文件系统，上传的文件确实没有扩展名，名字也是随机的。

我们需要寻找其他的功能。我们最终在StorageCenter.Upload页面（通过/StorageCenter/Upload.aspx端点访问）中挖掘得更深，发现了一个有趣的细节。在Page_Load方法中，有一个unzip参数的判断。

if (requestKeys[“unzip”] != null && (requestKeys[“unzip”] == “true” || requestKeys[“unzip”] == “on”)) // [1] {    flag = true; } if (flag) {    num2 += Upload.UnzipFiles(…, text3, text4); // [2] 调用解压函数 }

在[1]处，代码根据unzip输入参数设置标志位。如果unzip被设为true，它将在[2]处调用Upload.UnzipFiles函数。

这意味着：我们可以上传一个ZIP文件；如果我们设置unzip参数为true，ZIP文件的内容将被解压到我们可控的“网络存储位置”的某个目录中；被解压出来的文件不会被重命名。这样一来，我们就可以上传一个.aspx格式的网页后门了！

听着简单，但完整利用还是有些曲折。因为我们没在用户界面里找到使用这个端口的直接方法，所以不得不从零开始构造HTTP请求。上传请求的解析基于一些比较古怪的代码，我们花了不少时间才搞对格式。

不过还没完。如果你仔细看那个HTTP请求示例，会发现一个奇怪的h参数。它被称为“上传密文”，你可以把它看作一种校验和。如果计算不正确，你的请求就会被拒绝。

如何计算上传密文

1. 泄漏TempData2参数：首先，你需要泄漏内部的TempData2参数。可以通过发送带有效签名的GET /ConfigService/api/StroageZoneConfig?...请求来完成。你需要使用当前ShareFile的密钥来对该URL字符串进行HMAC-SHA256签名。由于你已经通过身份验证绕过来设置了新密钥，所以这不是什么大问题。
2. 解密区域密钥：泄漏出的TempData2实际上是经过Base64编码和AES加密的“区域密钥”。你可以使用硬编码的盐值和加密密钥来解密它。
3. 计算上传请求的HMAC：最后，使用解密出的“区域密钥”为上传请求计算HMAC-SHA256签名。你需要对请求的特定部分（如/upload.aspx?id=&uploadid=&bp=test&accountid=1&exp=）进行签名，然后将计算出的HMAC作为h参数附加到URL上。

当你凑齐所有部件，就可以部署你的新网页后门了。它将被上传并解压到类似/files/ul-/1/这样的路径下。

最终，你可以在行动中看到你的网页后门（及其上传路径）。

至此，我们可以将所有环节串联起来，实现完整的前置认证RCE攻击链。

检测与修复

研究人员还提供了简易的检测方法。其检测脚本的核心逻辑是尝试访问Admin.aspx，并验证响应是否：返回302状态码，且响应正文长度超过10000个字符。这足以确认系统暴露于CVE-2026-2699漏洞之下。

需要强调的是，ShareFile的存储区域控制器就是为了那些无法信任他人基础设施的机构而存在的。而现在有三万多个这样的实例直接暴露在互联网上。

唯一的建议就是：立即修补。

事件时间线

| 日期 | 详情 | | — | — | | 2026年2月6日 | watchTowr向Progress安全团队披露了身份验证绕过漏洞WT-2026-0006。 | | 2026年2月13日 | watchTowr向Progress安全团队披露了远程代码执行漏洞WT-2026-0007。 | | 2026年2月16日 | watchTowr提供了一个Python PoC，演示如何串联两个漏洞实现前置认证RCE。 | | 2026年2月26日 | Progress分配了CVE编号并请求将漏洞信息保密至4月2日。 | | 2026年3月10日 | Storage Zone Controller 5.12.4版本发布，已修复漏洞。 | | 2026年4月2日 | 保密协议到期，漏洞信息公布。 |

这整个案例听起来是不是有点像“瑞士奶酪”模型？每一层防御都看似存在，但恰好叠在一起的漏洞却让攻击者得以长驱直入。身份验证绕过，源于对.NET框架机制的误解；RCE，则因为功能验证忽略了安全边界。两者的结合，让一个面向高安全需求场景的解决方案变得岌岌可危。对于安全研究人员来说，这提醒我们永远不要假设“最新已修补”就等于“绝对安全”。对于企业用户而言，再次印证了那句老话：没有绝对的安全，只有持续的风险管理和响应。

研究人员通过分析Progress ShareFile本地部署组件（Storage Zone Controller）的5.x分支，发现了两个严重漏洞：身份验证绕过漏洞（CVE-2026-2699）和远程代码执行漏洞（CVE-2026-2701）。攻击者无需任何前置认证，即可串联利用这两个漏洞完全控制系统，并在其Web目录部署网页后门。约3万个实例暴露于公网，所有用户应立即更新至5.12.4或更高版本。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：幻泉之洲 《Progress ShareFile漏洞深度剖析：一次无需认证的远程代码执行之旅》