文章总结: 亚数牵头制定的团体标准电子签名认证证书格式正式发布,将于2026年2月实施。该标准是国内首个聚焦电子签名认证证书格式的规范,通过统一证书数据项、扩展域及OID等要素,解决了现有通用标准缺乏法律属性细化的痛点。此举不仅确保了合规性,促进了行业互联互通与跨境互认,也标志着亚数在电子认证标准化领域实现了由参与者向引领者的转变。 综合评分: 65 文章分类: 技术标准,软文广告,政策法规
亚数牵头制定的团体标准《电子签名认证证书格式》正式发布!
原创
持续创新的
亚洲诚信TrustAsia
2026年1月9日 17:02 上海
近日,根据《上海市商用密码行业协会团体标准管理办法(V2.0)》相关要求,由亚数信息科技(上海)有限公司(以下简称“亚数”)牵头研制的团体标准——《电子签名认证证书格式》(T/SHCCIA 001—2026)顺利通过技术审查并正式发布,将于 2026 年 2 月 9 日起实施。
《电子签名认证证书格式》作为国内首个聚焦电子签名认证证书本身的标准,为我国电子签名与电子认证服务的规范化发展提供了关键技术支撑。
这是亚数在标准化工作中的又一重要里程碑,不仅标志着亚数在标准化体系中角色的进一步升级,也体现了公司在电子认证核心技术领域持续深耕、由“参与者”向“引领者”的转变。
“
标准为何而来?
当前,我国电子签名应用中的证书格式主要遵循 GM/T 0015《数字证书格式》等基础性、通用性国家和行业标准。然而,这些标准作为PKI技术的通用框架,并未专门针对“电子签名认证证书”的法律属性和应用要求进行深入的细化与约束。
与此同时,行业主管部门对合规性提出了更高要求,工业和信息化部与国家密码管理局相继发布的管理办法,均明确要求电子签名认证证书必须包含“证书策略对象标识符(OID)”,以从技术层面标明其法律符合性。国际上,数字经济的全球化趋势也对电子签名的跨境互认提出了迫切需求:
- 消除行业内证书互操作壁垒
- 为电子签名的跨域、跨行业乃至跨境互认打下基础
- 提升电子认证服务的效率与安全性
《电子签名认证证书格式》正是在这一现实需求下应运而生。
“
标准解决了什么问题?
不同于通用性或基础性的 PKI 技术规范,《电子签名认证证书格式》将规范对象聚焦于电子签名认证证书本身,系统回应其法律属性与技术实现之间的衔接问题。
标准围绕证书数据项、扩展域及证书策略 OID 等关键要素进行统一规范,为电子认证服务机构、应用系统及依赖方提供了清晰、可执行的技术依据,对行业实践具有明确的指导意义和示范价值。
具体而言,《电子签名认证证书格式》的制定具有以下重要意义:
1. 确保合规性:为电子认证服务机构签发符合主管部门监管要求的证书,提供明确、一致的技术指引。
2. 促进互联互通:建立国内统一的技术共识,消除互操作障碍,降低产业整体成本,推动电子认证服务市场健康有序发展。
3. 支撑跨境互认:为电子签名与数字证书的跨境互认提供清晰的技术对标框架,增强我国在全球数字经济体系中的话语权。
4. 提升应用便利性:为签名人与依赖方提供清晰指引,方便其选用合规、可靠的证书产品与服务,并为司法实践提供统一的技术评判依据。
本标准适用于电子商务、电子政务、金融服务等所有需要电子认证服务与电子签名技术的广泛领域,具有普遍的适用性与重要的指导价值。
“
持续深耕标准化,推动行业向前一步
长期以来,亚数始终将标准化建设视为推动行业高质量发展的重要抓手。截至目前:
- 已参与制定 25 项标准的制定工作,包括十余项国家标准,其中 7项已正式发布;
- 牵头或参与多项行业标准与团体标准制定,多项标准已获密标委立项批准,包括《证书透明规范》《自动化证书管理规范》等
面向未来,亚数继续围绕电子签名认证证书研制系列标准,满足法律法规符合性和电子签名安全性要求;同时,亚数将继续积极参与各类标准化项目,坚持以高质量、高效率推动标准制定工作,促进技术与实践的持续创新,助力行业规范体系不断完善,为构建安全可信的数字生态奠定坚实基础。
如需获取《电子签名认证证书格式》标准全文,请在公众号发送关键词“团标 证书格式”进行获取。
END
★
免责声明:
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自:亚洲诚信TrustAsia 持续创新的《亚数牵头制定的团体标准《电子签名认证证书格式》正式发布!》
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。











评论