2026-11-04 00:17:32 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

陆军与地面作战的新范式：乌克兰2023年反攻失败的教训

原创

006
006

蓝军开源情报

2026年11月3日 06:57
河南

去阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

当前战场充斥着多种形式的接敌。间瞄火力、高效且日益缩短的杀伤链、电磁干扰，以及无人机系统——包括单向攻击无人机——的扩散，再加诸热成像仪、地雷与反坦克导弹的组合效应，均有利于防御一方，并给进攻行动带来巨大风险。

据估算，2023年5月，乌克兰陆军每月消耗约一万架无人机，用于实施侦察、反侦察和塑造行动。美国陆军正努力适应这些作战现实，例如扩大其“接触中转型”的范围，纳入新的编制单位，并推进至“接触中转型2.0”阶段。

但陆军在该计划下设想的大部分内容——包括其对近程、中程和远程侦察无人机的重视——远不能满足当前战场条件的要求。即便陆军能够集结起规模更大的无人机平台储备，其也尚未针对地面作战范式的演变完善自身的进攻框架。

这一范式有利于防御方；它惩罚决战企图，也令那些相信自己可以仅凭“压制—破障—夺占”一路走向胜利的战术指挥官遭受挫败。此前的范式以机动为中心，强调集中作战力量、集中火力与效能，并要求大量的预演与协同。当前范式则要求一种能够兼顾多层多域威胁、有限资源、战术创新与快速决策的框架。

这一新范式的特征将要求战术指挥官运用一种能够广泛隔离敌目标、相互压制敌一线要点阵地与节点、并有选择地瓦解或摧毁敌建制的框架。为达成战场胜利，该框架必须为无人机的运用与火力的分配提供统御性逻辑，并从根本上致力于保存我们最宝贵的资源——我们的士兵。

当今作战环境中的战斗熔炉所消耗的资源与生命，将是美国陆军和美国人民自朝鲜战争以来未曾经历过的。作为指挥者，我们有责任为官兵及其家庭着想，评估在当今环境下实施进攻行动的可接受性、可持续性与实效性。

本文摘自西点军校编纂的文集《乌克兰文集（2022—2025）》。该文集汇编了2022年至2025年间刊发的俄乌冲突系列分析文章，原文计70页。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：无人机系统；陆军与地面作战；反坦克导弹；摧毁敌建制；远程侦察无人机；杀伤链；电磁干扰

这是蓝军开源情报的第 *757*期分享

编译006 l 校对006 l 排版019

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、乌克兰与旧范式的破碎

无人机当前的战术革命及其作战后果，在2023年乌克兰试图发动的大规模反攻中体现得淋漓尽致。俄乌战争中的这一篇章值得专门撰写一系列专题著作并作深入分析；不过，即便只是对事件经过作简要描述，也足以凸显当今环境下机械化部队——例如美国陆军的装甲旅级战斗队——实施预有准备破障时所面临的条令空白与战术局限。套用普鲁士战略家卡尔·冯·克劳塞维茨的话说，我们不能仅满足于复述交战双方的行动，还必须对乌克兰战术指挥官及其思维过程展开批判性分析——他们是在艰难的战略与政治约束下展开行动的。

在2023年夏季乌克兰反攻发起之前，俄罗斯占领军构筑了“二战以来欧洲规模最大、工事最坚固的防御地带之一”。这条防御地带由约两千英里（约合3200千米）的障碍物带、多层反坦克壕、防御阵地、地雷以及多层次直瞄与间瞄武器系统构成。这些坚固的防御措施促使西方顾问建议乌军沿单一轴线——扎波罗热方向——实施反攻，而非像乌克兰陆军实际采纳的那样，通过增加别尔江斯克与巴赫穆特两个进攻轴线而形成宽正面的三路突击（两份反攻计划的图示可参见原文链接）。

在每条轴线上，乌军都遭遇了预有准备、梯次配置、综合一体的抵抗。尽管有西方的物资援助与指导，乌军既未达成战役震慑，也未取得实质性领土收获。事实上，乌军在任何方向的推进距离都未超过约7.5千米。

俄军防御部队尽管兵员素质与训练水平可以说相对较差，却营造出一片足以挑战任何西方军队的人间炼狱。由此形成的战术困境是一场诸兵种协同的噩梦，需要大量的平台、资源和时间方能应对。这一战术困境最终惩罚了进攻方——而进攻方恰恰是在严格执行美国条令所要求的内容：集中作战力量实施突破，而后扩张战果。这种战术环境使以有限装甲装备为核心的机动至上方法的强项归于无效。

影响乌方决策的变量难以尽述；但可以确定的是，乌克兰陆军针对上述问题运用了诸兵种协同破障战法。这一按条令要求在预定突破点上实施“压制—破障—夺占”的诸兵种协同破障战法以失败告终。该框架不仅未达成战术胜利，其沿三条不同进攻轴线的战役层面尝试也一并失败。

二、美陆军能否做得更好？

这一案例尚需日后审慎分析；但作为本职业与资源的管理者，我们应当结合乌军2023年所处的战术环境，审视美国陆军现行进攻框架的实效。我们的讨论引出一个问题：依据“接触中转型2.0”更新任务编组与装备解决方案后的美军装甲部队，在此环境中能否取得可衡量的更佳战果？简而言之——在同样的作战环境下，美军能否比乌克兰武装部队做得更好？

2023年乌军反攻清晰地揭示了当前地面作战范式，并提示了七个将塑造未来进攻行动架构的变量：

1．战场透明。无人机与精确火力使交战各方都能在远远超出敌我部队前线（FLET/FLOT，即敌军部队前线与己方部队前线）的范围外观察、感知并输送效能。这场新的战术革命和战争性质的变迁，对集中编成的部队构成严重威胁。如果无法集中兵力，我们将如何破障？如果不能破障，又将如何夺占地形？

2．机动性。地雷再度成为进攻机动的重大障碍。我们现有编制内的犁式扫雷器、辊式扫雷器、机动桥、扫雷线性装药及其他机动保障平台，不足以破除俄军防御阵地布设的地雷密度。

3．作战力量保存。军队需要在不大量消耗装甲平台与人员生命的前提下形成集中兵力的有效途径。这一观察进一步印证了列装小型化、数量充足、分布配置的无人机的必要性——它们可作为横跨战术敌我前线的“接敌层”。这或许是在夺占地形条件成熟之前保存作战力量的可行途径——但前提是美国必须投入资源，建立实现这一设想所需规模的储备。

4．作战流程的变革。战术部队需要以更快的计划周期、在分散的地点上下达命令并执行作战流程的方法。作战流程必须跟上现代战场的节奏。我们当前的训练范式使我们习惯于耗费数小时乃至数天时间实施周密计划与部队指挥程序，随后在静态沙盘上预演计划，再向固定指挥所下发更新。当前的作战环境要求部队在持续被监视的条件下、跨越分散地点执行作战流程。我们绝不能让作战流程成为夺取和保持主动权的障碍。

5．战场几何。包括单向攻击无人机在内的各类无人机，连同电子战能力、多种传感器与武器射程，将改变师、旅、营、连各级职责的范围与规模。传统的部队正面与纵深计划要素，必须纳入扩展后的侦察与打击射程。

6．决胜层级的力量投送。陆军的“接触中转型”计划旨在提升旅级战斗队的杀伤力；但作为一支整体力量，我们尚未明确哪一个层级将是决胜指挥层级。未来美国陆军的师和旅，仍将缺乏在瞬息万变的作战环境中独立于上级司令部行动所需的集中兵力、资源、后勤与通信能力。

7．信息流与决策。我们尚未认清无人机将对信息流与决策之间的关系产生何种影响。我军拥有一支高素质的军士队伍，并要求审慎冒险与发挥主动性；然而，被赋予行动权力的战术部队在实施自主行动时，可能不知不觉地走向自我毁灭。未来的进攻框架应明确战术部队在周密进攻框架统驭下审慎行使风险决策权与主动权的条件。

基于对乌军2023年反攻的观察，并结合对上述七个变量的理解，可以提出如下问题表述：在敌无人机、地雷与精确火力效能极高的情况下，美国陆军应如何在分散地点管理海量数据，进而以既能保障后续行动的作战持续能力、又能管控风险并保存作战力量的方式集聚作战力量？

三、迈向地面作战新范式的框架

如前所述，这一课题值得联合兵种中心、陆军未来司令部和机动卓越中心投入巨量资源开展专门研究；不过，现有（非密）信息表明，如果美国陆军欲在预有准备的敌人面前或在持久战役中保持作战持续能力，就必须重新评估其进攻框架。基于上述变量与问题表述，我们提出一个主要为装甲旅级战斗队设计的框架——它尊重敌防御的梯次配置、正视无人机的战术革命，并在条件成熟前保存我们最有价值的资产：隔离、压制、摧毁。

（一）隔离

此阶段要求旅隔离营、连目标。此阶段并不谋求消耗敌建制，而是削弱、错位、瓦解并扰乱敌关键系统（如指挥控制节点、电子战平台、油料与弹药储备、雷达及其他传感器）。此阶段要求旅稳定敌我前线，并负责100千米以上的正面——而传统计划要素仅为3至8千米。

在此想定中，旅统一协调与统筹侦察计划，综合利用本级建制内资产以及中程侦察无人机和配属中队、营一级的无人机系列。旅在中队实施警戒行动的同时，构建被隔离区域的数字化通用作战图。与此同时，旅动态调整中队与营的任务，下达侦察与火力任务。

中队与营将为数字化通用作战图提供信息、对敌实施侦察、动态赋予连与分队部署中近程侦察无人机的任务，并快速执行作战流程。

新范式将对连与分队提出很高要求。这些战术部队将在旅己方前线范围内负责扩展的正面，保持分散，最大限度实施物理与数字隐蔽，为数字化通用作战图提供信息，并随时准备动态部署无人机或地面作战力量。值得注意的是，此阶段要求中队所属分队扩展其传统正面，以兼顾远程与中程侦察无人机以及商用现货无人机的射程。总体而言，随着隔离行动的展开，这些平台将巩固旅的敌我前线。

此阶段的最终状态是：敌战斗阵地与上级或友邻的通信被隔断，无法协同火力、侦察或效能，也无法组织及时的反冲击或协同防御。上述行动为在地段内实施相互压制创造了条件。

（二）相互压制

此阶段将直瞄、间瞄、无人机及各种接敌形式的效能，集中打击选定的敌战斗阵地。旅与营继续实施隔离措施；但此阶段应将旅、营两级的力量投入对敌目标作战。旅将继续打击敌指挥控制节点、射击指挥中心与传感器，同时排定敌阵地打击的优先次序。此阶段要求各营对选定目标实施相互集中打击。

中队与营将继续对敌侦察并瓦解其建制、维护数字化通用作战图、指挥分队与连级侦察，并对敌战斗阵地集中致命效能。连与分队将继续负责扩展距离的正面、保持分散、实施生存防护、为旅通用作战图提供信息、在分散阵地上执行部队指挥程序，并准备快速夺占地形。

此阶段的最终状态：敌指挥控制节点与其所属部队和一线建制脱节，敌所属部队彼此被割裂。选定的敌战斗阵地遭到集中火力打击并遭严重消耗。最后，聚合的效能为地面机动以及选择性摧毁敌关键指挥控制节点与传感器创造了条件。

（三）选择性摧毁

此阶段为打开突破点和实施进攻夺占创造条件。此阶段也是投入地面作战力量的阶段——这对进攻方而言风险最大。旅将继续实施侦察、瓦解敌反冲击、摧毁敌指挥控制节点与传感器、阻止敌增援，并动态调整所属分队任务。

中队与营继续对敌侦察、集中效能并协同地面机动。当敌出现崩溃、撤退或收缩整固时，它们也可动态调整所属分队任务。

连与分队应率先以“钢铁对钢铁”的方式接敌——即以包括机器人破障装备在内的地面无人系统打头阵。这些平台将通过直瞄火力塑造地面目标态势，并很可能吸引敌直瞄与间瞄火力的反击。随后，地面机动力量快速聚合，实施破障行动并夺占地域。各部队将继续为旅通用作战图提供信息，并随时准备应对突发情况、实施补给和整固。

此阶段的最终状态：敌指挥控制节点与其下属脱节，无法组织连贯的应对；选定的敌阵地被肃清，地形被夺占；旅的己方前线向前推进，同时保有足以遂行后续行动的作战力量。

四、前行之路

陆军要真正为地面作战新范式及其诸多固有挑战做好准备——即俄罗斯2023年给进攻的乌军出的那些难题——需要具备什么条件？

第一，作为本职业的管理者，我们应鼓励健康的讨论，以应对这些挑战与新出现的威胁。我们应善用陆军未来司令部、机动卓越中心和机动能力发展综合局已有的工作成果；然而，作为战术指挥者，正在落实新能力的营、旅一级领导层有责任提供自下而上的反馈，以运用新的装备解决方案，并将其整合为一个连贯的框架——这一框架要能为我们政治领导人所接受、在陆军财力上可持续、并对敌人有效。我们承受不起乌军2023年反攻所遭遇的那种战役挫败。

第二，陆军应考虑试验利用三维打印补充近程、中程与远程侦察无人机的功能。根据第1多域特遣队发布的一份白皮书，这支新质部队在赴菲律宾支援演习期间成功3D打印了一批无人机。遍布太平洋地区的陆军领导人与后勤人员正开始认识到利用3D打印与商用现货采购的好处：3D打印减轻了“推拉式”后勤的负担，可形成叠加优势，并可成为一种非对称优势。与此并行，陆军应利用商用现货的中小型无人机及其部件。

第1多域特遣队已在第一岛链对这两项模块化概念进行了试验和验证。例如，该部队成员以3D打印方式、用商用现货部件制造了一架试验型固定翼无人机，单机成本仅7000美元，远低于“渡鸦”（Raven，6万美元）或“美洲狮”（Puma，25万美元）的采购价格。第1多域特遣队今后的试验将对无人机载荷实施模块化，以应对不断演变的电磁威胁和作战需求。要在局部形成集中优势，全军都需寻求类似的低成本高效益措施。

第三，今后的讨论应纳入其他新颖举措，例如陆军未来司令部“融合”项目年度验证活动所探索的内容。这些试验积极推动联合全域作战概念的发展，同时确保陆军未来能力能够与联合部队的效能相融合。在这一长期学习进程中，试验应深入战术层面，帮助我们为机动部队在新范式下行动做好准备。陆军近来乐于在战斗训练中心试验新能力，值得肯定；但在完善新范式下作战方法的过程中，我们仍须明确机动部队的认知方向。

第四，陆军应考虑试验兼顾近程、中程与远程侦察无人机以及商用现货系统的战术进攻框架，以支援旅、营两级目标。鉴于战术无人机的迅猛革命，陆军还应考虑破障、警戒行动及一切进攻行动中任务编组的相应调整。

第五，陆军必须细化旅、营、连三级部队的地理范围、规模与战术职责。若一个营具备在己方前线之外20至40千米实施感知的能力，那么它就承担了与上级司令部及其他单位进行协调以避免冲突的责任。相应地，在远程感知与打击时代，旅应向多个营明确打击优先次序、路线、时机与协同事项，以输送效能。缺乏统一协调者，就有目标重复打击的风险，更糟的是导致进攻行动失序。

陆军昔日条令预计，敌方“坦克连或摩托化步兵连的进攻正面为500至800米”，进攻之敌营的正面为“1至2千米”。而基于俄乌战争的观察，当前范式表明，营级部队的感知、打击与协同范围将远远超出这一传统距离。一旦牢固确立进攻框架的统御逻辑，我们就必须更新进攻计划要素。我们还必须考虑加诸战术指挥官身上的额外要求，并寻找创造性方法，使其能够胜任新环境提出的任务。

最后，如果陆军考虑调整其进攻框架，那么也必须同步更新部队训练要求；不过，条令、编制与战术革新的挑战对本军种而言并不陌生。正如一项针对始于20世纪70年代的师级编制大改组的分析所言：“一战时期的旅辖4团制师、二战时期的3团制师、五群制时代的五边战斗群师，以及20世纪60年代推出的灵活的ROAD师，都源于对编制过时的认知。”如果陆军今天在其编制与条令中发现了类似的过时之处——即它们已不能最好地适应当前作战环境——就应采取与历史上相似的变革步骤。

美国陆军必须为国家所面临的最大挑战做好准备。作为指挥者与本职业的管理者，我们有责任各司其职，探索运用新兴技术的方法，并发展一个能够带来战场胜利的框架。

《乌克兰文集（2022—2025）》

【目录】

一、最初的冲突

1.1 乌克兰战争有助于解决军界的两大争论 3

1.2 兵棋推演持久战：乌克兰继续战斗 5

1.3 时间不在基辅这边：乌克兰的训练、武器与消耗 8

1.4 不要低估这头熊——俄罗斯是世界上最有效的现代反叛乱力量之一 10

二、僵局

2.1 俄罗斯在乌克兰的作战方式：酝酿九十年的军事方法 13

2.2 全力以赴：乌克兰2023年的反攻及其成功前景 17

2.3 陆军与地面作战的新范式：乌克兰2023年反攻失败的教训 19