办案如何用好AI？这套研判提问指南，请收好！【附提示词模板】

原创

取证猎人
取证猎人

Hunter取证

2026年10月20日 07:30
四川

去阅读

战友们好。

【重磅进阶】：与其穷尽工具与时间去挖掘线索，不如提一个好问题和智能体好好聊聊

上一篇文章发出去之后，收到了很多战友的私信。

大家说，内容很干，但真正拿着材料去和智能体交流，还是不知道怎么开口。

账单已经调回来了，该问什么？

收到了一条线索，手里还没有相关证据，该问什么？

刚接到任务，材料没有、方向也不明确，又该从哪里问起？

三种开场，缺的东西不一样

这些反馈提醒我，上一次讲的方法，还需要再讲得直白一点。

所以，这一讲，我们就围绕一个问题展开：

面对不同的研判情况，怎样向智能体提出一个有用的问题？

我把这套方法重新整理了一下，叫作：

研判提问法。

名字简单一点，方法也讲得简单一点。大家看完之后，能拿着自己的材料试着问起来，就达到了这一讲的目的。

这套方法的启发，从哪里来？

早期接触过的“乔哈里视窗”，给过我一个启发。

它由心理学家约瑟夫·卢夫特和哈里·英厄姆提出，是一种帮助理解自我认知和人际沟通的工具。

它讨论的是：哪些信息自己知道，哪些自己不知道；哪些别人知道，哪些别人不知道。

把这两个条件组合起来，就能帮助我们理解，哪些事情需要主动告诉别人，哪些事情需要听取别人反馈，哪些事情还需要共同探索。

我从中得到的启发是：

交流之前，先弄清楚双方掌握了什么、还缺什么。

近期看到李继刚老师讲《提示词的道和术》，也让我再次思考，怎样把这种思路用到我们和智能体的交流中。

结合案件研判场景，我把关注点放在了两个问题上：

第一，我有没有明确的线索？

第二，我有没有相关的证据材料？

这两个条件交叉组合，就对应四种情况，也对应四种不同的问法。

这是我借鉴相关思路、结合工作场景整理的提问方法，并不是乔哈里视窗原本的内容。

大家不用记理论名称。记住这两个问题就可以往下用了。

先问两句，落到四种问法

先把“线索”和“证据材料”说清楚

这里说的“有线索”，就是已经有一个具体想核实的说法、疑点或者方向。

比如，有信息反映：“张三给李四转了100万元。”

这就有了明确的核查方向。至于有没有转、怎么转、为什么转，还需要核实。

这里说的“有证据材料”，就是已经掌握了与当前问题有关、能够用于核查的材料，比如流水、聊天记录、合同、登记信息等。

有材料，不代表材料已经证明了这条线索。

还有一点，大家要注意：有没有材料，要围绕眼前的问题判断。

你手里有张三的通话记录，但要核实的是他有没有支付购房款。对于这个问题，关键的付款材料可能仍然没有拿到。

同一份材料，换一个问题就不够用

把这些弄清楚，下面的四种问法就很好理解了。

第一种：有线索，也有证据材料——围绕线索，定向核查

比如，得到一条线索：

“张三给李四转了100万元。”

目前，张三、李四以及部分关联账户的流水都已经调取回来。

这时候，方向明确，材料也在手上，可以直接围绕这条线索提问：

有线索反映，张三可能给李四转了100万元。我已提供张三、李四及部分关联账户的流水。请核查现有材料中，是否存在相关的直接转账，或者经关联账户中转的候选路径，同时检查是否存在分笔累计转账的情况。请列出相关交易的时间、金额、账户和原始出处，说明哪些记录支持这条线索，哪些存在矛盾，哪些环节还缺材料。

这个问题交代了三件事：

要核实什么，手里有什么，需要它具体做什么。

还可以继续追问：

你列出的间接转账路径，每一段分别有什么记录支持？哪些只是金额相近、时间接近，尚不能确认存在资金承接关系？

比如，张三给王五转了100万元，王五随后给李四转了100万元。

这两笔记录值得核查，但仅凭金额相同、时间接近，还不能直接认定是张三通过王五给李四转款。

两笔金额相同的记录，中间承接关系未证实

所以，这一轮要让智能体把依据列清楚，把断点标出来。

有线索、有材料时，重点问：现有材料能否支持这个说法，支持到哪一步？

第二种：有线索，但没有相关证据材料——先问需要查什么、找什么

比如，收到一条线索：

“张三给李四买了一套房子。”

但是，目前没有购房合同，没有付款记录，也没有相关流水。

这时候，可以先这样问：

有线索反映，张三可能为李四购买了一套房产，目前尚未取得相关证据材料。要核实这一说法，分别需要查明哪些事实？应当查找哪些材料？每类材料能帮助解决什么问题？哪些结果能够支持这一说法，哪些结果可能排除或者削弱这一说法？

这句话问出去，目的就是把“张三给李四买房”拆成可以落实的核查事项。

比如：

房子具体是哪一套？

登记在谁名下？

购房款由哪个账户支付？

付款账户里的资金来自哪里？

谁实际使用这套房产？

是否存在借款、代付款、后续偿还等情况？

一句线索拆成六问，材料需求跟着浮出来

每个问题，都对应不同的材料需求。

登记信息帮助核实登记情况，合同和付款记录帮助核实交易过程，账户流水帮助追查资金来源，相关聊天和约定可能帮助理解付款原因。

这样，下一步要找什么，就逐渐清楚了。

这里要特别留意，线索仍然是待核实的说法。提问时，要给“不成立”留下空间。

有线索、缺材料时，重点问：找到什么材料，才能验证或者排除这条线索？

第三种：有证据材料，但没有明确线索——先把材料看明白，再找值得核查的地方

一批账单已经拿到手，或者一部手机已经完成取证，导出了很多记录。

材料不少，但暂时没有明确的突破口。

这时候，很多战友习惯问：

“帮我分析一下，看看有没有问题。”

可以再具体一点：

我已提供一批账户流水，目前没有明确线索。请先梳理涉及哪些账户、覆盖什么时间、主要收支对象是谁，以及材料有哪些缺失。在此基础上，找出值得进一步核查的交易或关联，逐项说明发现了什么、为什么值得核查、对应哪条原始记录，以及还可能有哪些正常解释。

这里的顺序很重要。

先看明白材料，再从材料里找方向。

比如，账户之间有没有反复往来？某个时段的收支是否出现明显变化？已有流水和合同、聊天内容有没有对不上的地方？

这些都可以成为进一步核查的切入点。

但不能把筛出来的异常，直接写成已经查实的问题。

某个账户短时间内收了很多笔钱，又集中转出，可能值得看，也可能对应正常的业务结算。下一步还要结合其他材料判断。

材料先读明白，再筛出候选清单

这一轮，我们希望拿到的是：

一份有出处、有理由、能够继续跟进的候选线索清单。

有材料、无线索时，重点问：现有材料里，哪些事实和关联值得继续核查？

第四种：没有相关证据材料，也没有明确线索——先弄清基础事实

比如，刚接到一项任务，要了解某项业务。

目前只有简单的情况介绍，相关材料尚未取得，也没有具体疑点。

这时候，可以先问：

目前需要了解这项业务，尚未取得相关材料，也没有明确线索。为了确定后续核查方向，最先需要了解哪些基础事实？请结合现有任务背景，说明应当先了解什么、从哪些资料入手，以及每一步能够解决什么问题。

先弄清业务做什么、涉及哪些主体、流程怎么走、钱怎么收付、会留下什么记录。

这些基础情况明确以后，才更容易知道第一批材料应该找什么，第一轮核查应该关注什么。

智能体可以帮助你整理摸底思路。具体事实，仍然需要通过实际了解和取得的材料来确认。

没有材料、没有线索时，重点问：最先需要弄清哪些基础事实，才能开始往下查？

四种情况，会随着研判进展不断变化

还是拿“张三给李四买房”来说。

刚收到线索时，缺少材料，就先问需要查明哪些事实、取得哪些材料。

拿到合同和付款记录后，就围绕线索核查：谁付的钱，现有记录能支持什么。

核查中发现一个此前没有关注过的账户，就可以梳理现有材料里与这个账户有关的记录，看看有没有值得跟进的新方向。

如果发现关键流水缺失，再回到补充材料的问题上。

所以，这四种情况不用按顺序走，也不用给整个案件固定贴上一个标签。

你只需要围绕当前的问题判断：这一轮，我有线索吗？有相关材料吗？

判断清楚，再选择相应的问法。

最后，给大家一个提问公式

把前面的内容收拢起来，可以记住这个公式：

有效的研判提问＝核查目标＋当前线索＋已有材料＋本轮任务＋结果要求。

一句提问的五个部件

用大白话说，就是：

我想查清什么，现在听到了什么、拿到了什么，请你先做什么，最后把依据和缺口告诉我。

其中，“本轮任务”根据四种情况来选：

• 有线索、有材料：

核查现有材料能否支持线索。
* 有线索、无材料：

明确需要查明的事实和所需材料。
* 无线索、有材料：

梳理基础事实，发现可核查的线索。
* 无线索、无材料：

明确最先需要了解的基础情况。

不用每次把所有分析任务都塞进一个问题里。先把这一轮最需要解决的事情交代清楚。

下面这段，大家可以直接复制，替换括号里的内容。

我想弄清楚的问题：

【填写当前要了解或核实的事情；暂时没有具体方向，就说明任务背景。】

目前掌握的线索：

【填写具体说法、疑点或待验证方向；没有就写“暂无明确线索”。】

目前已有的材料：

【填写已经提供的材料、涉及对象、时间范围及已知缺失；没有就写“尚未取得相关材料”。】

请这一轮先完成：

【根据当前情况，选择一项并具体说明：核查已有线索／梳理所需材料／从现有材料中寻找可核查线索／梳理最先需要了解的基础事实。】

结果要求：

请说清楚目前能够确认什么、还有什么不能确认，以及下一步建议做什么、为什么。涉及现有材料的发现，请标注原始出处；提出的推测和待核实事项，请单独说明。同时考虑不支持当前线索的记录及其他可能解释，不要补写材料中不存在的事实。

模板填满，一轮研判才说清楚

比如，套到买房这件事上，就可以变成：

我想核实张三是否为李四支付了购房款。目前有相关线索，已提供购房合同和部分付款记录，但资金来源还不清楚。请先核查现有材料能够确认哪些付款事实、是否支持张三出资，并标出缺失环节。每项发现请注明出处，说明其他可能解释，以及下一步优先补充什么材料、解决什么问题。

战友，下次不知道怎么向智能体开口时，就先把这几项填一遍。

想查什么，有什么线索，拿到了什么，这一轮先做什么。

把这些交代清楚，研判对话就有了一个具体的起点。