【资料】情报界如何阻碍了开源技术的发展

原创

丁爸
丁爸

丁爸 情报分析师的工具箱

2026年6月30日 23:15
四川

在小说阅读器读本章

去阅读

《情报界如何阻碍了开源技术的发展》（How the Intelligence Community Has Held Back Open-Source Intelligence, and How It Needs to Change），发表于美国《情报研究》（Studies in Intelligence）2024年6月刊，作者Chris Rasmussen是美国国防部官员。以下是文章的主要内容：

核心论点

作者认为，美国情报界（IC）长期以来将开源情报（OSINT）错误地定位为\"收集补充\"而非独立的分析学科，这种\"收集框架\"和过度强调\"整合\"的行话阻碍了OSINT的专业化发展。真正的问题不是缺乏整合，而是缺乏OSINT自身的专业壁垒（silos）。

主要观点

一、行话的过度使用与\"整合\"陷阱

• 情报界过度使用\"整合\"（integration）、\"提示与排队\"（tipping and queuing）、\"增强\"（enhancement）、\"基础性\"（foundational）等术语，这些词汇都将OSINT降格为机密情报的附属品。
• 作者以费曼对挑战者号事故的调查为例，指出过度使用行话会造成\"权威幻觉\"，阻碍诚实对话和创新思维。
• 历史上，SIGINT、GEOINT、HUMINT都是通过专业化发展而非\"增强\"其他情报门类而成熟的，唯独OSINT被视为其他情报的\"构建模块\"。

二、专业壁垒（Silos）的必要性

• 作者提出\"反直觉\"观点：专业壁垒是好事。SIGINT、GEOINT、HUMINT都通过形成专业壁垒实现了专业化，包括：

• 专门的招聘渠道

• 清晰的职业晋升路径
• 工艺标准和质量控制
• 旗舰产品（如期刊、官方报告）

• 专业培训和知识管理

• OSINT目前缺乏所有这些要素，被嵌入其他机密情报门类中作为支持功能，无法规模化发展。

三、从\"收集思维\"到\"分析思维\"的转变

• 2006年的ICD 301将OSINT定位为\"首选情报门类\"，但该指令属于300系列（收集类），而非200系列（分析类），说明OSINT仍被框定在收集范畴。
• 作者主张：OSINT应被视为与SIGINT、HUMINT、GEOINT平等的完整分析学科，而非仅作为收集补充。

四、情报界作为\"大型出版机构\"的潜力

• 美国情报界的分析师数量（数万人）远超纽约时报、华尔街日报、彭博社和CNN等主流媒体的记者和编辑总和（约1-1.3万人）。
• 情报界已有资源创造更多高质量、可共享的OSINT内容，问题在于\"机密优先\"的工作流程思维，而非资金不足。

五、具体改革建议

1. 创建ODNI主导的OSINT产品线：类似CIA的WIRe或DIA的《国防情报摘要》，在非机密网络上发布官方OSINT报告。
2. 翻转工作流程：OSINT分析应首先在非机密领域开展，机密内容作为补充附录，而非相反。
3. 建立OSINT期刊：为OSINT提供旗舰出版物，使其能够被引用和交叉参考。
4. 设立OSINT培训学校：建立系统的培训体系，培养专业OSINT分析师。
5. 扩大专业壁垒：在现有机构内形成更大的OSINT专业集群，而非分散在其他情报门类中。

六、对\"文化\"借口的批判

• 当被问及为何OSINT未获平等地位时，常见回答是\"文化问题\"。
• 作者认为这一解释过于模糊，核心问题在于：缺乏旗舰分析产品和OSINT被定位在机密领域而非其起源的非机密领域。

七、工具驱动与行业激励错位

• 当前OSINT领域过度关注数据管理技术和前端门户，忽视了分析基本功。
• 行业响应主要围绕\"节省时间\"和\"信息过载\"等销售口号，开发收集仪表盘和数据抓取工具。
• 作者比喻：购买更多AI技术就像给连发球机都打不好的棒球队买投球机——OSINT需要先练好基本功。

结论

作者呼吁情报界：

• 减少和重新思考\"整合\"、\"提示与排队\"、\"增强\"、\"基础性\"、\"收集\"等术语。
• 构建与OSINT作为真正情报门类目标相匹配的新词汇体系。
• 使OSINT拥有官方产品、分析学科地位、正式引用体系、专业化工作角色和组织架构。

最终目标：让OSINT能够与其他情报门类\"肩并肩\"（stand shoulder to shoulder）地平等发展。

相关资料已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球

里面已有万余篇资料可供下载

续费五折优惠