网络空间安全监督检查自查表(非官方,供参考)
祺印说信安
2026年10月10日 00:00
河南
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
以下文章来源于豫说网数安
,作者何威风
豫说网数安
.
网络安全人人有责,贯彻网络安全为人民,网络安全靠人民。网络安全和信息化是相辅相成的。安全是发展的前提,发展是安全的保障,安全和发展要同步推进。
根据《公安机关网络空间安全监督检查办法》第二条、第六条、第七条、第八条、第十六条至第十九条等规定,可以把公安机关监督检查的要求直接转化为责任单位的“网络空间安全监督检查自查表”。核心不是检查“有没有材料”,而是检查法定义务是否落实、制度是否执行、技术措施是否有效、风险是否闭环、责任是否真正履行。
这一转化的逻辑基础在于第二条将监督检查定位为对“履行法定义务情况”的检查,而非材料审查,自查的起点就应当是义务清单而非文件清单。第七条列出的十一项重点检查内容——从备案手续、制度落实到等级保护、技术措施、漏洞整改、数据安全、算法安全直至协助执法——构成自查表的核心字段,每一项都须以“是否依法……并落实”为标准设计验证要点。第六条要求对曾发生安全事件或受过处罚且未整改的单位“重点开展监督检查”,这意味着自查表必须设置“既往问题整改闭环”模块,验证整改链条的完整性。第八条针对重大安保任务的专项检查内容——工作方案、风险评估、应急预案及演练、事件报告——提示自查表应区分日常自查与专项自查两类场景。
第十六条至第十九条则将自查表从“检查清单”升级为“责任后果清单”,风险隐患须督促消除,违法义务须追究法律责任,尚不构成犯罪的发放公安提示函,重大风险隐患须通报行业主管部门和网信部门,较大风险或安全事件可约谈法定代表人。自查表的每一栏目都应关联相应的法律后果等级,使责任单位在填报时即明确“不填真实、不改到位”的代价。
整理这张表最适合定位为“日常网络空间安全履责自查表”,而非传统意义上的“迎检检查表”。其最终目标是:日常工作即自查,自查结果可验证,发现问题即整改,整改过程有记录,整改结果能复核,经得起公安机关线上巡查、远程检测和现场检查三重复核。
网络空间安全监督检查自查表
| 序号 | 自查领域 | 自查事项 | 主要自查内容 | 建议核查证据/材料 | 自查结果 | 整改情况 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 基础责任 | 网络安全主体责任 | 是否明确网络安全、数据安全、信息安全责任体系;主要负责人、分管负责人、网络安全管理人员职责是否明确 | 组织架构、责任制、责任清单、任命文件、会议纪要 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 2 | 基础责任 | 网络安全管理制度 | 是否依法制定并落实网络安全、数据安全、信息安全管理制度和操作规程 | 制度体系、操作规程、制度发布记录、版本记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 3 | 基础责任 | 制度执行 | 制度是否真正执行,是否形成相应操作记录,是否存在“制度有了但没有执行”的情况 | 审批记录、操作记录、检查记录、培训记录、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 4 | 联网管理 | 联网单位备案 | 是否依法办理联网单位备案手续 | 备案证明、备案信息 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 5 | 联网管理 | 信息报送 | 是否依法报送接入单位、用户基本信息及变更情况 | 报送记录、变更记录、备案平台记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 6 | 日志管理 | 用户注册信息 | 是否依法记录、留存用户注册信息 | 用户注册信息记录、留存策略、抽查记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 7 | 日志管理 | 网络日志 | 是否依法记录并留存上网日志信息,日志是否真实、完整、可查询 | 日志配置、日志样本、留存策略、日志查询记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 8 | 等级保护 | 定级备案 | 网络运营者是否依法开展网络安全等级保护定级、备案 | 定级报告、备案证明、定级备案材料 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 9 | 等级保护 | 等级测评 | 是否依法开展等级测评,测评是否与实际运行系统一致 | 测评报告、测评记录、现场核查记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 10 | 等级保护 | 建设整改 | 是否针对等级测评、自查、监督检查发现的问题实施整改 | 整改方案、整改记录、技术配置、复测记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 11 | 等级保护 | 定期自查 | 是否按照要求开展网络安全等级保护自查,并形成真实记录 | 自查方案、自查表、自查报告、问题台账 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 12 | 等级保护 | 真实合规 | 测评报告、备案材料、制度文件是否与当前系统实际运行情况一致 | 现场配置、账号、日志、设备、架构与报告逐项比对 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 13 | CII保护 | CII责任落实 | 属于关键信息基础设施的,是否依法履行运营者安全保护责任 | CII认定材料、责任体系、安全保护制度 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 14 | CII保护 | CII建设运行 | 是否落实安全保护措施,并与业务运行同步建设、同步使用 | 建设方案、运行记录、安全配置、检查记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 15 | 技术防护 | 网络攻击防范 | 是否采取防范网络攻击、网络侵入等技术措施 | 防火墙、入侵防御、访问控制、边界防护配置 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 16 | 技术防护 | 病毒防范 | 是否采取有效的计算机病毒防范措施 | 防病毒系统、终端安全配置、病毒处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 17 | 技术防护 | 访问控制 | 是否按照业务和安全要求实施网络访问控制,是否存在不必要的开放端口、访问权限 | 网络策略、ACL、防火墙规则、远程访问配置 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 18 | 技术防护 | 身份鉴别 | 是否建立有效的身份鉴别、账号管理和权限控制机制 | 账号清单、权限矩阵、认证配置、审批记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 19 | 技术防护 | 最小权限 | 用户、管理员、第三方人员权限是否与岗位职责匹配,是否存在长期闲置、超范围权限 | 权限清单、授权审批、定期复核记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 20 | 漏洞管理 | 漏洞发现 | 是否建立漏洞发现、分析、分级、处置机制 | 漏洞扫描报告、通报、人工检查记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 21 | 漏洞管理 | 漏洞整改 | 对发现的漏洞和安全隐患是否采取有效整改措施 | 整改工单、补丁记录、配置修改、复测报告 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 22 | 漏洞管理 | 高风险漏洞 | 是否对重大、高危漏洞建立优先处置和跟踪机制 | 高危漏洞清单、风险研判、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 23 | 漏洞管理 | 整改闭环 | 是否存在“发现问题—下发整改—整改完成—验证关闭”的完整闭环 | 问题台账、整改责任人、期限、验证结果 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 24 | 信息内容 | 信息发布管理 | 对公共信息服务中的违法、违规信息,是否采取必要的防范措施 | 信息审核制度、审核规则、技术措施、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 25 | 信息内容 | 信息审核能力 | 信息审核机制是否能够实际发现、阻断、处置相关信息 | 审核测试记录、拦截记录、人工审核记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 26 | 算法安全 | 算法主体责任 | 涉及算法推荐等业务的,是否依法落实算法安全主体责任 | 算法管理制度、责任人员、算法安全管理记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 27 | 算法安全 | 算法技术措施 | 是否建立与算法业务相适应的安全技术措施和管理措施 | 算法审核、监测、风险控制、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 28 | 数据安全 | 数据安全责任 | 是否建立数据安全管理责任体系,明确数据安全管理人员及职责 | 数据安全制度、责任清单、岗位职责 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 29 | 数据安全 | 数据分类分级 | 是否根据数据安全要求开展数据识别、分类分级及相应保护 | 数据目录、分类分级结果、重要数据清单 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 30 | 数据安全 | 数据安全措施 | 是否采取访问控制、加密、备份、审计等与数据风险相适应的安全措施 | 技术配置、审计记录、加密配置、备份记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 31 | 个人信息 | 个人信息保护 | 是否依法履行个人信息处理活动中的安全保护义务 | 个人信息管理制度、处理清单、授权记录、安全措施 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 32 | 个人信息 | 个人信息安全事件 | 是否建立个人信息安全事件发现、报告、处置机制 | 事件预案、事件记录、报告记录、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 33 | 事件管理 | 网络安全事件 | 是否建立网络安全事件监测、报告、处置机制 | 事件管理制度、事件台账、报告记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 34 | 事件管理 | 数据安全事件 | 是否建立数据安全事件报告和处置机制 | 事件预案、演练记录、事件报告、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 35 | 应急管理 | 应急预案 | 是否制定网络安全、数据安全、信息安全应急处置预案 | 应急预案、审批发布记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 36 | 应急管理 | 应急演练 | 是否定期开展应急演练,演练是否针对真实业务和真实风险 | 演练方案、签到、过程记录、总结、问题整改 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 37 | 应急管理 | 应急能力 | 应急处置相关设施、人员、工具和技术能力是否有效 | 应急通讯录、备份系统、应急工具、处置记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 38 | 重大任务 | 专项工作方案 | 国家重大安全保卫任务期间,是否制定专项网络空间安全工作方案 | 专项方案、责任分工、任务清单 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 39 | 重大任务 | 风险评估 | 是否针对重大安全保卫任务开展网络安全、数据安全、信息安全风险评估 | 风险评估报告、风险清单、管控措施 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 40 | 重大任务 | 专项隐患整改 | 是否及时消除重大任务期间发现的漏洞、隐患 | 隐患清单、整改记录、复核记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 41 | 重大任务 | 事件报告 | 是否依法报告网络安全、数据安全、信息安全事件及处置情况 | 事件报告、报送记录、处置报告 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 42 | 供应链 | 网络产品服务 | 网络产品、服务采购和使用是否落实网络安全要求 | 采购制度、采购合同、安全条款、验收材料 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 43 | 供应链 | 第三方人员 | 第三方运维、开发、技术服务人员是否进行身份、权限和安全管理 | 第三方清单、保密协议、授权审批、操作记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 44 | 供应链 | 第三方访问 | 第三方远程访问是否经过审批、授权、记录和审计 | VPN、堡垒机、账号、审批、操作日志 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 45 | 安全检查 | 日常检查 | 是否建立常态化网络安全检查机制,而不是仅在迎检前临时准备 | 检查计划、检查表、检查报告、整改记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 46 | 安全检查 | 问题整改 | 历次测评、检查、审计、风险评估发现的问题是否全部建立整改台账 | 历年问题台账、整改证明、复核记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 47 | 安全检查 | 未整改问题 | 是否存在已经发现但长期未整改、未采取临时防护措施的风险隐患 | 未整改问题清单、风险接受记录、临时措施 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 48 | 安全检查 | 行政处罚整改 | 曾因网络安全、数据安全等问题受到行政处罚的,是否按照要求完成整改 | 行政处罚决定书、整改报告、复查材料 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 49 | 安全检查 | 历史事件 | 曾发生网络安全、数据安全事件的,是否完成事件复盘及整改 | 事件报告、复盘报告、整改台账、验证记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 50 | 监督检查 | 检查材料真实性 | 向公安机关及其他主管部门提供的材料是否与实际运行情况一致 | 制度、报告、系统配置、现场情况交叉验证 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 51 | 监督检查 | 检查记录复核 | 是否对历次公安、行业主管部门、网信等检查发现的问题进行复核 | 监督检查记录、整改通知、整改报告 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 52 | 综合能力 | 持续运营 | 网络安全工作是否已经形成“制度—执行—检查—整改—验证—改进”的持续运行机制 | 制度、执行记录、检查记录、整改台账、复核记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 53 | 综合能力 | 责任落实 | 网络安全是否由网络安全部门单独承担,业务、信息科技、数据、运维、人事、采购等部门是否履行相应责任 | RACI、责任清单、会议纪要、业务部门记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 54 | 综合能力 | 领导责任 | 主要负责人是否真正参与网络安全工作决策、风险研判和重大问题整改 | 会议纪要、工作报告、决策记录、督办记录 | □符合□部分符合□不符合 | |
| 55 | 综合能力 | 风险闭环 | 是否能够证明发现的每一项重要风险均有责任人、有措施、有期限、有验证、有关闭结论 | 风险台账、工单、整改证明、复测报告 | □符合□部分符合□不符合 |
公安部令第176号的正式施行标志着网络空间安全监管形成覆盖“网络安全、数据安全、信息安全”三位一体的全面责任主体监管。
责任单位自查时,应摒弃“为测评而测评”的应付心态,把合规当作持续治理而非一次性交差,主动开展差距分析、整改闭环、常态化监测与应急演练,让每一份报告都对应真实的安全能力——合规不是给监管看的答卷,而是给单位自己上的保险,需能够做到“六个不能”:
第一,不能把制度文件等同于制度落实。 第七条明确检查“是否依法制定并落实”制度和操作规程,自查须核对制度有无发布、执行、记录、检查和修订闭环。
第二,不能把等级保护等同于全部网络安全工作。等级保护(非等级测评)仅为第七条十一项检查内容之一,网络攻击防范、漏洞隐患、数据安全、个人信息保护、算法安全、事件处置等同样是法定检查事项。
第三,不能把测评报告当成现实状态的替代品。 须将报告与当前系统架构、设备配置、账号权限、日志、漏洞逐项比对,报告与实际不符仍是风险。
第四,不能把发现问题等同于整改完成。整改须形成“发现—分析—定责—措施—实施—验证—关闭”完整链条。第六条明确将“被行政处罚且未按要求整改”列为重点监督检查对象,敷衍整改将触发升级执法。
第五,不能把网络安全部门的工作等同于责任单位的主体责任。 监督检查面对的是网络运营者、数据处理者、个人信息处理者等责任主体,业务、信息科技、数据、人事、采购(供应链)、运维及主要负责人都须承担对应责任。
第六,不能把“迎检”作为自查目的。 真正要回答的是如果公安机关今天不通知就来,能否真实说清“网络在哪里、谁负责、有什么风险、采取了什么措施、什么问题还没改、出事怎么办”。这正是《办法》体现的方向——从材料检查走向线上巡查、风险核查、远程检测、现场检查及整改闭环。
往期回顾
等保、关保、数保、个保,网络安全与数据治理“四位一体”的体系化制度框架
网络安全等保系列
等级保护建设参考系列
关基保护系列
数据安全系列
结构化数据(Structured Data)与非结构化数据(Unstructured Data)
医疗机构数据安全和个人信息保护自查简表(基于最新医疗机构管理办法)
个人信息保护系列
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。










评论