网络空间安全监督检查自查表(非官方,供参考)"

admin 2026-10-16 02:17:30 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

网络空间安全监督检查自查表(非官方,供参考)

祺印说信安

2026年10月10日 00:00
河南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

以下文章来源于豫说网数安
,作者何威风

豫说网数安
.

网络安全人人有责,贯彻网络安全为人民,网络安全靠人民。网络安全和信息化是相辅相成的。安全是发展的前提,发展是安全的保障,安全和发展要同步推进。

根据《公安机关网络空间安全监督检查办法》第二条、第六条、第七条、第八条、第十六条至第十九条等规定,可以把公安机关监督检查的要求直接转化为责任单位的“网络空间安全监督检查自查表”。核心不是检查“有没有材料”,而是检查法定义务是否落实、制度是否执行、技术措施是否有效、风险是否闭环、责任是否真正履行。

这一转化的逻辑基础在于第二条将监督检查定位为对“履行法定义务情况”的检查,而非材料审查,自查的起点就应当是义务清单而非文件清单。第七条列出的十一项重点检查内容——从备案手续、制度落实到等级保护、技术措施、漏洞整改、数据安全、算法安全直至协助执法——构成自查表的核心字段,每一项都须以“是否依法……并落实”为标准设计验证要点。第六条要求对曾发生安全事件或受过处罚且未整改的单位“重点开展监督检查”,这意味着自查表必须设置“既往问题整改闭环”模块,验证整改链条的完整性。第八条针对重大安保任务的专项检查内容——工作方案、风险评估、应急预案及演练、事件报告——提示自查表应区分日常自查与专项自查两类场景。

第十六条至第十九条则将自查表从“检查清单”升级为“责任后果清单”,风险隐患须督促消除,违法义务须追究法律责任,尚不构成犯罪的发放公安提示函,重大风险隐患须通报行业主管部门和网信部门,较大风险或安全事件可约谈法定代表人。自查表的每一栏目都应关联相应的法律后果等级,使责任单位在填报时即明确“不填真实、不改到位”的代价。

整理这张表最适合定位为“日常网络空间安全履责自查表”,而非传统意义上的“迎检检查表”。其最终目标是:日常工作即自查,自查结果可验证,发现问题即整改,整改过程有记录,整改结果能复核,经得起公安机关线上巡查、远程检测和现场检查三重复核。

网络空间安全监督检查自查表

序号 自查领域 自查事项 主要自查内容 建议核查证据/材料 自查结果 整改情况
1 基础责任 网络安全主体责任 是否明确网络安全、数据安全、信息安全责任体系;主要负责人、分管负责人、网络安全管理人员职责是否明确 组织架构、责任制、责任清单、任命文件、会议纪要 □符合□部分符合□不符合
2 基础责任 网络安全管理制度 是否依法制定并落实网络安全、数据安全、信息安全管理制度和操作规程 制度体系、操作规程、制度发布记录、版本记录 □符合□部分符合□不符合
3 基础责任 制度执行 制度是否真正执行,是否形成相应操作记录,是否存在“制度有了但没有执行”的情况 审批记录、操作记录、检查记录、培训记录、处置记录 □符合□部分符合□不符合
4 联网管理 联网单位备案 是否依法办理联网单位备案手续 备案证明、备案信息 □符合□部分符合□不符合
5 联网管理 信息报送 是否依法报送接入单位、用户基本信息及变更情况 报送记录、变更记录、备案平台记录 □符合□部分符合□不符合
6 日志管理 用户注册信息 是否依法记录、留存用户注册信息 用户注册信息记录、留存策略、抽查记录 □符合□部分符合□不符合
7 日志管理 网络日志 是否依法记录并留存上网日志信息,日志是否真实、完整、可查询 日志配置、日志样本、留存策略、日志查询记录 □符合□部分符合□不符合
8 等级保护 定级备案 网络运营者是否依法开展网络安全等级保护定级、备案 定级报告、备案证明、定级备案材料 □符合□部分符合□不符合
9 等级保护 等级测评 是否依法开展等级测评,测评是否与实际运行系统一致 测评报告、测评记录、现场核查记录 □符合□部分符合□不符合
10 等级保护 建设整改 是否针对等级测评、自查、监督检查发现的问题实施整改 整改方案、整改记录、技术配置、复测记录 □符合□部分符合□不符合
11 等级保护 定期自查 是否按照要求开展网络安全等级保护自查,并形成真实记录 自查方案、自查表、自查报告、问题台账 □符合□部分符合□不符合
12 等级保护 真实合规 测评报告、备案材料、制度文件是否与当前系统实际运行情况一致 现场配置、账号、日志、设备、架构与报告逐项比对 □符合□部分符合□不符合
13 CII保护 CII责任落实 属于关键信息基础设施的,是否依法履行运营者安全保护责任 CII认定材料、责任体系、安全保护制度 □符合□部分符合□不符合
14 CII保护 CII建设运行 是否落实安全保护措施,并与业务运行同步建设、同步使用 建设方案、运行记录、安全配置、检查记录 □符合□部分符合□不符合
15 技术防护 网络攻击防范 是否采取防范网络攻击、网络侵入等技术措施 防火墙、入侵防御、访问控制、边界防护配置 □符合□部分符合□不符合
16 技术防护 病毒防范 是否采取有效的计算机病毒防范措施 防病毒系统、终端安全配置、病毒处置记录 □符合□部分符合□不符合
17 技术防护 访问控制 是否按照业务和安全要求实施网络访问控制,是否存在不必要的开放端口、访问权限 网络策略、ACL、防火墙规则、远程访问配置 □符合□部分符合□不符合
18 技术防护 身份鉴别 是否建立有效的身份鉴别、账号管理和权限控制机制 账号清单、权限矩阵、认证配置、审批记录 □符合□部分符合□不符合
19 技术防护 最小权限 用户、管理员、第三方人员权限是否与岗位职责匹配,是否存在长期闲置、超范围权限 权限清单、授权审批、定期复核记录 □符合□部分符合□不符合
20 漏洞管理 漏洞发现 是否建立漏洞发现、分析、分级、处置机制 漏洞扫描报告、通报、人工检查记录 □符合□部分符合□不符合
21 漏洞管理 漏洞整改 对发现的漏洞和安全隐患是否采取有效整改措施 整改工单、补丁记录、配置修改、复测报告 □符合□部分符合□不符合
22 漏洞管理 高风险漏洞 是否对重大、高危漏洞建立优先处置和跟踪机制 高危漏洞清单、风险研判、处置记录 □符合□部分符合□不符合
23 漏洞管理 整改闭环 是否存在“发现问题—下发整改—整改完成—验证关闭”的完整闭环 问题台账、整改责任人、期限、验证结果 □符合□部分符合□不符合
24 信息内容 信息发布管理 对公共信息服务中的违法、违规信息,是否采取必要的防范措施 信息审核制度、审核规则、技术措施、处置记录 □符合□部分符合□不符合
25 信息内容 信息审核能力 信息审核机制是否能够实际发现、阻断、处置相关信息 审核测试记录、拦截记录、人工审核记录 □符合□部分符合□不符合
26 算法安全 算法主体责任 涉及算法推荐等业务的,是否依法落实算法安全主体责任 算法管理制度、责任人员、算法安全管理记录 □符合□部分符合□不符合
27 算法安全 算法技术措施 是否建立与算法业务相适应的安全技术措施和管理措施 算法审核、监测、风险控制、处置记录 □符合□部分符合□不符合
28 数据安全 数据安全责任 是否建立数据安全管理责任体系,明确数据安全管理人员及职责 数据安全制度、责任清单、岗位职责 □符合□部分符合□不符合
29 数据安全 数据分类分级 是否根据数据安全要求开展数据识别、分类分级及相应保护 数据目录、分类分级结果、重要数据清单 □符合□部分符合□不符合
30 数据安全 数据安全措施 是否采取访问控制、加密、备份、审计等与数据风险相适应的安全措施 技术配置、审计记录、加密配置、备份记录 □符合□部分符合□不符合
31 个人信息 个人信息保护 是否依法履行个人信息处理活动中的安全保护义务 个人信息管理制度、处理清单、授权记录、安全措施 □符合□部分符合□不符合
32 个人信息 个人信息安全事件 是否建立个人信息安全事件发现、报告、处置机制 事件预案、事件记录、报告记录、处置记录 □符合□部分符合□不符合
33 事件管理 网络安全事件 是否建立网络安全事件监测、报告、处置机制 事件管理制度、事件台账、报告记录 □符合□部分符合□不符合
34 事件管理 数据安全事件 是否建立数据安全事件报告和处置机制 事件预案、演练记录、事件报告、处置记录 □符合□部分符合□不符合
35 应急管理 应急预案 是否制定网络安全、数据安全、信息安全应急处置预案 应急预案、审批发布记录 □符合□部分符合□不符合
36 应急管理 应急演练 是否定期开展应急演练,演练是否针对真实业务和真实风险 演练方案、签到、过程记录、总结、问题整改 □符合□部分符合□不符合
37 应急管理 应急能力 应急处置相关设施、人员、工具和技术能力是否有效 应急通讯录、备份系统、应急工具、处置记录 □符合□部分符合□不符合
38 重大任务 专项工作方案 国家重大安全保卫任务期间,是否制定专项网络空间安全工作方案 专项方案、责任分工、任务清单 □符合□部分符合□不符合
39 重大任务 风险评估 是否针对重大安全保卫任务开展网络安全、数据安全、信息安全风险评估 风险评估报告、风险清单、管控措施 □符合□部分符合□不符合
40 重大任务 专项隐患整改 是否及时消除重大任务期间发现的漏洞、隐患 隐患清单、整改记录、复核记录 □符合□部分符合□不符合
41 重大任务 事件报告 是否依法报告网络安全、数据安全、信息安全事件及处置情况 事件报告、报送记录、处置报告 □符合□部分符合□不符合
42 供应链 网络产品服务 网络产品、服务采购和使用是否落实网络安全要求 采购制度、采购合同、安全条款、验收材料 □符合□部分符合□不符合
43 供应链 第三方人员 第三方运维、开发、技术服务人员是否进行身份、权限和安全管理 第三方清单、保密协议、授权审批、操作记录 □符合□部分符合□不符合
44 供应链 第三方访问 第三方远程访问是否经过审批、授权、记录和审计 VPN、堡垒机、账号、审批、操作日志 □符合□部分符合□不符合
45 安全检查 日常检查 是否建立常态化网络安全检查机制,而不是仅在迎检前临时准备 检查计划、检查表、检查报告、整改记录 □符合□部分符合□不符合
46 安全检查 问题整改 历次测评、检查、审计、风险评估发现的问题是否全部建立整改台账 历年问题台账、整改证明、复核记录 □符合□部分符合□不符合
47 安全检查 未整改问题 是否存在已经发现但长期未整改、未采取临时防护措施的风险隐患 未整改问题清单、风险接受记录、临时措施 □符合□部分符合□不符合
48 安全检查 行政处罚整改 曾因网络安全、数据安全等问题受到行政处罚的,是否按照要求完成整改 行政处罚决定书、整改报告、复查材料 □符合□部分符合□不符合
49 安全检查 历史事件 曾发生网络安全、数据安全事件的,是否完成事件复盘及整改 事件报告、复盘报告、整改台账、验证记录 □符合□部分符合□不符合
50 监督检查 检查材料真实性 向公安机关及其他主管部门提供的材料是否与实际运行情况一致 制度、报告、系统配置、现场情况交叉验证 □符合□部分符合□不符合
51 监督检查 检查记录复核 是否对历次公安、行业主管部门、网信等检查发现的问题进行复核 监督检查记录、整改通知、整改报告 □符合□部分符合□不符合
52 综合能力 持续运营 网络安全工作是否已经形成“制度—执行—检查—整改—验证—改进”的持续运行机制 制度、执行记录、检查记录、整改台账、复核记录 □符合□部分符合□不符合
53 综合能力 责任落实 网络安全是否由网络安全部门单独承担,业务、信息科技、数据、运维、人事、采购等部门是否履行相应责任 RACI、责任清单、会议纪要、业务部门记录 □符合□部分符合□不符合
54 综合能力 领导责任 主要负责人是否真正参与网络安全工作决策、风险研判和重大问题整改 会议纪要、工作报告、决策记录、督办记录 □符合□部分符合□不符合
55 综合能力 风险闭环 是否能够证明发现的每一项重要风险均有责任人、有措施、有期限、有验证、有关闭结论 风险台账、工单、整改证明、复测报告 □符合□部分符合□不符合

公安部令第176号的正式施行标志着网络空间安全监管形成覆盖“网络安全、数据安全、信息安全”三位一体的全面责任主体监管。

责任单位自查时,应摒弃“为测评而测评”的应付心态,把合规当作持续治理而非一次性交差,主动开展差距分析、整改闭环、常态化监测与应急演练,让每一份报告都对应真实的安全能力——合规不是给监管看的答卷,而是给单位自己上的保险,需能够做到“六个不能”:

第一,不能把制度文件等同于制度落实。 第七条明确检查“是否依法制定并落实”制度和操作规程,自查须核对制度有无发布、执行、记录、检查和修订闭环。

第二,不能把等级保护等同于全部网络安全工作。等级保护(非等级测评)仅为第七条十一项检查内容之一,网络攻击防范、漏洞隐患、数据安全、个人信息保护、算法安全、事件处置等同样是法定检查事项。

第三,不能把测评报告当成现实状态的替代品。 须将报告与当前系统架构、设备配置、账号权限、日志、漏洞逐项比对,报告与实际不符仍是风险。

第四,不能把发现问题等同于整改完成。整改须形成“发现—分析—定责—措施—实施—验证—关闭”完整链条。第六条明确将“被行政处罚且未按要求整改”列为重点监督检查对象,敷衍整改将触发升级执法。

第五,不能把网络安全部门的工作等同于责任单位的主体责任。 监督检查面对的是网络运营者、数据处理者、个人信息处理者等责任主体,业务、信息科技、数据、人事、采购(供应链)、运维及主要负责人都须承担对应责任。

第六,不能把“迎检”作为自查目的。 真正要回答的是如果公安机关今天不通知就来,能否真实说清“网络在哪里、谁负责、有什么风险、采取了什么措施、什么问题还没改、出事怎么办”。这正是《办法》体现的方向——从材料检查走向线上巡查、风险核查、远程检测、现场检查及整改闭环。

往期回顾

等保、关保、数保、个保,网络安全与数据治理“四位一体”的体系化制度框架

网络安全等级保护制度统一框架辨析

我国网络安全治理体系的发展历程

为什么新时代不能再仅仅理解等级保护

构建新时代网络安全与数据安全“四位一体”治理框架

从等级保护到新时代“四位一体”综合治理小结

网络安全:感觉人人都在“开车”,却没人坐在驾驶位上

网络安全法律法规最新目录系列

未来真正的网络安全专家应该是什么样子?

网络安全等保系列


测评机构不应该背等级保护工作全部的锅

先弄清楚网络概念,再来谈网络安全等级保护吧!

测评机构能力要求新标准,取消了注册资本要求

“三同步”之正确理解成熟的“同步规划”

网络安全责任:从事后追责到事前防控,从部门负责到领导担责

网络安全等级保护:什么是等级保护制度?

网络运营者等级保护合规自查表

等级保护数据安全测评两张图重绘新鲜出炉

《网络安全法》第二十三条第(四)项合规分解

《网络安全法》第二十三条第(三)项合规分解

《网络安全法》第二十三条第(二)项合规分解

《网络安全法》第二十三条第(一)项合规分解

《网络安全法》第二十七条合规分解

信息安全技术 网络安全等级保护基本要求

数据分级直接影响等级保护等级

等级保护第一步:定级,现实很多单位未全做

等级保护第二步:备案,是责任单位“向”向公安机关备案

等级保护第三步:建设整改,建设整改是核心

等级保护第四步:测评,现实很多单位在违规

“两保一密三工作”统归等级保护一制度

网络安全等级保护自查清单(对照法条)

《网络安全法》修改与等级保护之间的一点浅析

正确理解等级保护工作的重要性

由“两高一弱”典型案例浅谈等级保护建设的现实困境

网络安全与等级保护制度

等级保护建设参考系列


网络安全管理制度:网络安全总体安全策略

网络安全管理制度:网络安全工作总体方针

关基保护系列


《网络安全法》第三十三条内容拆解

《网络安全法》第三十四条内容分解

《网络安全法》第三十五条内容分解

《网络安全法》第三十六条内容分解

《网络安全法》第三十七条内容分解

《网络安全法》第三十八条内容分解

《网络安全法》第四十条内容分解

《网络安全法》第四十一条内容分解

关键信息基础设施保护法律法规体系

关基安全合规之《网络安全法》法条解析

关键信息基础设施安全保护总体认识

李克强签署国务院令 公布《关键信息基础设施安全保护条例》

关键信息基础设施保护测评

关基测评与等保测评主要差异项对比

关基测评渗透测试基线

关基保护现行法律法规及相关材料目录一览表

《网络安全法》第六条关于关基的安排

新时代关键信息基础设施安全保护进入依法治理时代

依法履行双重责任:关基运营者不能止步于一般网络安全合规

数据安全系列


《数据安全法》第二十一条合规拆解

《数据安全法》第二十七条合规分解

《数据安全法》第二十九条合规分解

《数据安全法》第三十条合规分解

网络数据安全风险评估迎来里程碑进程

数据安全知识:什么是数据安全

结构化数据(Structured Data)与非结构化数据(Unstructured Data)

数据处理者合规自查清单

我国数据安全合规遵循性文件一览

在《医疗卫生机构数据安全和个人信息保护管理办法》下如何合规

数据安全等级测评

数据安全合规自查表(Checklist)基于风险评估

单位数据安全自查清单(依据《网络数据安全管理条例》)

医疗机构数据安全和个人信息保护自查简表(基于最新医疗机构管理办法)

网络数据委托方数据安全合规自查清单

数据安全合规自查表(Checklist)基于风险评估

数据安全技术 数据接口安全风险监测方法

数据安全技术 数据安全风险评估方法

信息安全技术 网络数据处理安全要求

数据安全技术 敏感个人信息处理安全要求

数据安全技术 个人信息保护合规审计要求

数据安全技术 数据分类分级规则

个人信息保护系列


个人信息保护政策法规问答(2026年4月)

我国个人信息保护合规遵循性文件一览

个人信息处理者合规工作自查清单

信息安全技术 个人信息安全规范

数据安全技术 个人信息保护合规审计要求

个人信息保护:个人信息去标识化指南思维导图

小型个人信息处理者个人信息保护合规审计自查表


    网络空间安全监督检查自查表(非官方,供参考)" 网络安全文章

    网络空间安全监督检查自查表(非官方,供参考)"

    本文提供一份非官方的网络空间安全监督检查自查表,将公安机关监督检查要求转化为55项具体自查内容,覆盖基础责任、等级保护、技术防护、漏洞管理、数据安全、应急管理等领域。核心观点是合规应作为持续治理而非迎检应付,强调制度落实、报告与实际一致、问题整改闭环,并形成制度-执行-检查-整改-验证-改进的持续运行机制,可作为责任单位日常履责自查参考。
    行业资讯|绿盟科技中540万安全设备维保大单,网络安全项目中标情况汇总(10月9日)" 网络安全文章

    行业资讯|绿盟科技中540万安全设备维保大单,网络安全项目中标情况汇总(10月9日)"

    该文档汇总了10月9日网络安全项目中标情况,其中绿盟科技中标541万元安全设备维保大单,另有多个等保测评及运维服务项目。行业动态方面,2025年世界互联网大会闭幕,国际网络安全事件频发,现代汽车与Gemini集团遭数据泄露和勒索攻击,同时披露CWP、Django等多个高危漏洞。建议加强供应链安全审查,尽快排查修复漏洞。
    女友身体不好,程序员男友写出“抢号软件”帮挂专家号,一秒能点1000多下,后帮人收费抢号获利超1万元,还搞瘫医院挂号系统" 网络安全文章

    女友身体不好,程序员男友写出“抢号软件”帮挂专家号,一秒能点1000多下,后帮人收费抢号获利超1万元,还搞瘫医院挂号系统"

    程序员为帮女友挂号开发抢号软件,后收费帮人抢号获利超1万元,并导致医院挂号系统瘫痪,最终两人因破坏计算机信息系统罪获刑。文章指出自动化程序本身不必然违法,但未经授权的高频请求可能触碰法律红线,提醒程序员需有边界意识,关注代码使用场景与授权合规。
    评论:0   参与:  0