文章总结： 文档为数世咨询关于web漏洞扫描产品核心能力的调研报告，定义了web漏扫概念，梳理了相关国家标准，提炼出五大通用核心能力：资产发现与智能爬取、高精度漏洞检测与POC验证、漏洞与资产关联、安全可控的扫描策略、漏洞闭环管理，并给出选型建议，强调关注POC可信度、匹配业务需求及整合能力。 综合评分： 85 文章分类： web安全,安全建设,解决方案,安全工具

价值图谱 | WEB漏洞扫描产品核心能力介绍

数世咨询 数世咨询

数世咨询

2026年9月11日 08:30 河北

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

随着企业数字化和互联网化持续深入，Web 网站、业务系统、开放 API 等应用资产快速增长，Web 应用已成为企业对外提供服务和承载核心业务的重要入口。

与此同时，SQL 注入、XSS、文件上传、组件漏洞、配置缺陷等风险长期存在，新漏洞和新型攻击方式也在持续出现。相比传统主机和网络设备漏洞，Web 漏洞更加贴近业务入口，具有暴露面广、变化快、攻击路径复杂等特点。那么，甲方选型WEB漏洞扫描产品应关注哪些核心能力？请看数世咨询带来的调研结果。

WEB漏洞扫描

目前，安全运营人员通过自动化 Web 漏洞扫描持续发现应用层安全风险，已成为企业漏洞管理、安全评估和安全运营的重要基础手段。

Web漏洞扫描的定义

Web 漏洞扫描，又称 Web 应用安全扫描，是指以网络侧自动化黑盒检测为主要方式，通过模拟攻击者视角，对 Web 应用系统开展安全检测和风险评估的过程。产品依据预设扫描策略，对目标应用进行资产识别、URL 发现与智能爬取，并针对页面、参数、接口及应用组件开展漏洞检测与验证，从而发现可能被攻击者利用的安全弱点，并输出漏洞证据、风险分析及修复建议，为后续漏洞处置和安全运营提供依据。

随着现代 Web 应用架构不断演进，Web 漏扫也逐步从传统匿名黑盒扫描扩展到认证态扫描、API 扫描等场景，通过 Cookie、Token、登录流程或接口规范等辅助信息提升应用攻击面的覆盖深度。

Web漏洞扫描产品相关标准

目前国内与 Web 漏洞扫描产品相关的标准主要包括：

• GB/T 37931-2019《信息安全技术 Web应用安全检测系统安全技术要求和测试评价方法》

  国家推荐性标准，直接面向 Web 应用安全检测系统，对产品的安全功能、安全保障及测试评价等提出要求，是 Web 应用安全检测及 Web 漏洞扫描产品的重要参考标准。目前该标准为现行标准。

• GA/T 1107-2013《信息安全技术 web应用安全扫描产品安全技术要求》

  公安行业标准，专门针对 Web 应用安全扫描产品，对产品的 Web 应用发现、漏洞扫描、安全功能等提出相关技术要求，是 Web 漏洞扫描产品的重要行业标准。GB/T 20278-2022 的标准信息中仍将其列为相关标准。

• GB/T 20278-2022《信息安全技术 网络脆弱性扫描产品安全技术要求和测试评价方法》

  国家推荐性标准，主要面向网络脆弱性扫描产品，对网络资产、主机、服务及相关脆弱性扫描能力提出要求，适用于综合漏洞扫描产品的安全技术要求与测试评价。其覆盖范围比纯 Web 应用扫描更广，因此可作为 Web 漏扫产品的重要补充参考，但不能完全等同于 Web 应用安全扫描标准。目前该标准为现行标准，并于 2022 年 10 月 1 日实施。

数世咨询先后与绿盟科技、安恒信息、奇安信、长亭科技、知道创宇、盛邦安全等进行调研。最终确定通用核心能力，即市场上主流产品普遍具备的基础且关键的功能模块，而非个别厂商的独有创新。

核心能力标签是：

1、Web资产发现与智能爬取能力

Web 漏洞扫描要“扫得到”，首先要“找得到、爬得全”。产品应具备站点识别、目录与链接爬取、表单解析、参数发现、JavaScript 动态渲染、SPA 页面解析及认证态爬取等能力，尽可能还原真实 Web 应用攻击面。同时应逐步覆盖 API、大模型及智能体应用等新型入口，并通过 OpenAPI、流量或日志等方式补充资产发现范围。

2、高精度漏洞检测与 POC 原理验证能力

漏洞检测的关键不在“扫出多少”，而在“结果是否真实可信”。产品应以漏洞原理和 POC 验证为核心，通过真实、可控的攻击请求确认漏洞是否可触发、可利用，并结合请求响应、回显信息、OOB/盲打等形成证据链。同时支持自定义 POC、规则快速扩展和零日漏洞应急检测，在保证业务安全的前提下提升检测准确率、降低误报。

3、漏洞与资产的多源关联能力

漏洞只有与客户真实资产和业务建立关联，才能转化为实际风险。产品应将漏洞与 IP、域名、主机、Web 应用、URL/API、组件等对象准确映射，并融合 CMDB、Agent 等多源数据补充资产和业务上下文。在此基础上，结合漏洞严重性、资产重要性、业务使用度、网络位置、暴露程度及可利用性进行风险排序，识别真正需要优先处置的漏洞。

4、安全可控的扫描策略与任务调度能力

Web 漏扫既要保证检测深度，也要避免影响生产业务。产品应支持按 URL、域名、IP、应用等灵活定义扫描范围，并配置认证方式、扫描深度、漏洞类型、排除规则及策略模板。同时提供速率、并发、超时、危险 POC 等安全控制机制，支持立即、定时、周期任务以及分布式扫描和跨网络区域部署，实现扫描任务可控、高效、稳定执行。

5、漏洞分析、修复与闭环管理能力

漏洞扫描的最终目标是推动风险真正消除。产品应提供漏洞证据、影响分析、风险排序、修复建议、状态跟踪、复测验证和关闭管理，并与 WAF、主机安全、漏洞管理及工单系统联动，形成完整闭环。AI 的价值更多体现在可利用性研判、风险筛选、修复建议和规则转化等环节，与传统漏扫形成互补，提升漏洞运营效率，并成为未来重要演进方向。

总体来看，Web漏洞扫描的五大通用核心能力构成了一条完整的能力链路，即“爬得到、测得准、挂得牢、控得住、闭得上”。首先通过Web 资产发现与智能爬取扩大攻击面覆盖，再依靠 POC 原理验证提升漏洞检测准确性；随后将漏洞与资产、业务和使用场景关联，形成真实风险判断；通过安全可控的扫描策略与任务调度保障生产环境稳定；最终结合漏洞分析、修复、复测和闭环管理推动风险真正消除。

未来产品竞争将进一步从“漏洞数量”转向“覆盖深度、验证可信度、风险关联和运营效率”，AI 则更多作为辅助研判和风险筛选能力，与传统漏扫形成互补。

WEB漏洞扫描选型建议：

建议一：不要被“漏洞库数量”迷惑，重点验证 POC 结果可信度

漏洞库规模只能代表理论覆盖范围，不能直接等同于实际检测能力。选型时应重点关注 POC 验证的真实性、稳定性和证据完整性，尤其要考察漏洞能否被稳定复现、是否提供请求响应或利用证据、误报率是否可控。建议在 PoC 测试阶段选取若干已知漏洞和典型业务场景进行现场验证，以实际检测结果而非厂商宣称的漏洞数量作为核心判断依据。

建议二：优先评估供应商能力与自身业务需求的匹配度

每家厂商都有自己最擅长的场景，没有”全能选手”。选型的关键是看自家业务场景与厂商特长的匹配度：

绿盟科技，国内最早做漏洞扫描的厂商之一，web漏扫和主机扫描两个方向业内影响力都很大。近年来在 AI 智能渗透等新技术方向投入显著，自研安全垂域大模型，web漏扫、主机扫描、AI 智能渗透等多个产品能够深度整合形成体系。最适合的场景是金融、运营商等强合规行业，需要完整漏洞管理体系、且有 AI 渗透预算的客户。

安恒信息，国内较早以Web 应用漏洞扫描起家的安全厂商之一，后续逐步拓展至覆盖多类型资产的综合漏洞扫描领域，技术创新迭代速度快。自研恒脑 AI 代码审计产品，可与漏扫产品形成联动协同——恒脑挖出的新漏洞，经过验证后可沉淀转化为扫描规则，实现白盒代码审计与黑盒外部扫描的漏洞治理闭环。最适合的场景是政企客户、对国产化要求高、希望 AI 代码审计与传统漏扫协同的采购方。

奇安信，WEB漏扫多功能平台产品，覆盖 Web、系统、口令、数据库、基线等多个扫描方向，同时奇安信产品线更广，能与其他安全产品形成整体联动；这种广度恰好契合大型央国企统一管控大平台诉求。

长亭科技，起步相对较晚，但产品完成度较高。长亭风险评估系统（洞鉴）以POC原理验证为核心能力，单点验证质量高、结论可信；采用云原生分布式架构，支持分布式部署与租户模式，适配多云及多租户环境。金融行业客户覆盖广，开源xray构建生态引力，商业产品深度承接。

知道创宇，后端依托”404 实验室”持续挖掘漏洞，漏洞库更新速度快。客户群主要集中在监管行业，在合规检测、敏感词监测、暗链发现等监管要求上积累深厚。最适合的场景是监管、网信、公安等政府部门，对暗链敏感词监测有强需求的单位。

盛邦安全：RayScan 并非单一 Web 漏洞扫描产品，而是融合主机、数据库、基线等多类安全检测能力的一体化漏洞扫描平台。其 Web 扫描支持多字段 Cookie/Session 登录态检测，并具备 13 种协议的深度检测能力；同时支持通过 IPSec VPN 代理实现跨网扫描，并可与 WAF 及漏洞无效化产品联动，形成从漏洞发现到处置的闭环。整体更适合存在跨网隔离、复杂登录扫描及联动处置需求的客户。

选型前应先明确自身是偏“合规导向”还是“实战导向”，以及网络架构、行业监管、业务复杂度和安全运营能力等关键需求，再筛选 2—3 家匹配度较高的供应商开展 PoC，对核心场景进行针对性验证。

建议三：不要孤立建设漏扫能力，重点考察“扫描+资产+流程”的整合能力

对于大型组织而言，单纯提升扫描覆盖率并不能解决漏洞治理问题，真正决定落地效果的是扫描结果能否与资产、业务和处置流程形成联动。选型时应重点关注产品与 CMDB、WAF、主机安全、漏洞管理、威胁情报及工单系统的集成能力，以及漏洞去重、风险排序、责任分派、修复复测和状态闭环能力，避免出现“漏洞发现很多，但无法判断优先级、无法推动修复”的问题。

— 【 THE END 】—

这里插播一条背景知识

自2016年业界首张网络安全全景图推出之后到现在，绝大多数研究机构的全景图或图谱均是”基于产品”而来，是一本厂商大全。

厂商大全首次解决了复杂众多的安全产品及其主流厂商的全貌问题，但很快新的问题随之而来。对于乙方而言，无论是多么小的业务还是 OEM 来的产品，都想要在全景图上展示。于是全景图越做多，越做越大。“多”和“大”意味着模糊和不准确。最后的结果是，甲方不看，乙方自嗨。

在当下”预算收紧、需求务实”的现状下，用户关心的已不仅是”我买了什么能力”，而是”是否真正对应需求场景，值不值得这笔投入”。也就是说，为安全的价值买单。为此，数世咨询推出”基于价值”理念的《中国数字安全价值图谱》。

▍价值图谱不同之处

基于价值理念的图谱，与以往的图谱/全景图相比，最大的区别有三：

1．以需求场景分类，实现“以用为纲”的价值导向

数世咨询以“需求场景”为核心的归类方式，围绕主流产品、资产保护、合规、业务场景、生态产品的五大核心场景进行重构。此举突破了技术产品分类的局限，使安全能力与业务需求互相匹配，站在用户的视角，从“我能用什么”转向“我用什么解决问题”。

2．提炼出解决方案的核心标签，快速识别产品能力

面对同一场景中诸多个解决方案，我们不再简单归类罗列，而是甄选出每一类别中的最优代表，并提炼其“核心能力标签”——如“全流量捕获与协议解析”“数据访问行为分析与智能判断”等。该机制不仅为甲方企业提供了更具参考价值的能力列表，也为乙方构建差异化定位提供支撑，推动形成不同赛道涌现出多模态的创新者。

3．从厂商大全到精选供应商

在面对数量庞大、安全能力各异的安全供应商时，数世咨询甄选出了细分领域市场占有率较高或技术创新性较强的供应商，缓解集成和OEM充斥市场的现象，助力用户选型。同时，也让安全厂商在自身优势上获得清晰识别与精准定位。

后记，欢迎厂商代表与我们联系，参与我们后续价值图谱的调研（免费）。

— 【 THE END 】—

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：数世咨询 数世咨询 数世咨询《价值图谱 | WEB漏洞扫描产品核心能力介绍》