文章总结： CCF发布公告规范CSP-J/S等级名称，不再使用一等奖等评奖词汇，改为一级二级三级能力等级。考试规则、分数线、证书效力均不变，仅需在简历材料中改用官方规范名称，旧证书无需更换。家长应避免误读为改革，注意材料表述合规性。 综合评分： 80 文章分类： 政策法规,其他

CSP-J/S“一等奖”没了？CCF发布等级名称规范，家长最关心的4个问题

船山信安

2026年9月12日 17:42 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

距离9月19日CSP-J/S第一轮认证还有7天。

就在这个节骨眼上，CCF发布了一则公告，让不少备考家庭心里一紧：

“CSP-J/S以后不再有一等奖了。”

公告一出，很多家长第一反应是：是不是考试改规则了？难度变了吗？证书含金量是不是缩水了？科技特长生学校还认不认？以后写简历该怎么填？写错了会不会无效？

各种版本的解读开始流传。有人说“CSP被降级”，有人说“以后升学不再参考”，还有人说“证书白考了”。

这些说法，大多是把“改名”误读成了“改革”。

本文将会帮大家把公告的核心内容、家长最关心的4个问题，以及最容易踩的坑，一次性说清楚。

▲CCF关于CSP-J/S的公告

01｜公告到底改了什么？

先看公告原文的核心内容。

CCF在公告中明确：CSP-J/S是面向社会非专业人士开展的算法与编程能力评价活动，不属于竞赛评奖范畴，不设置一等奖、二等奖、三等奖。

CSP-J/S分CSP-J（入门组）和CSP-S（提高组）两个组别，各组别依据认证成绩由高至低评定一级、二级、三级能力等级。

公告特别强调：将一级、二级、三级能力等级等同于“一等奖、二等奖、三等奖”，属于对认证规则的错误解读。

各相关单位、机构及个人对外提及CSP-J/S认证结果时，须统一使用“一级、二级、三级”官方规范名称，不得使用易引发公众误解的奖项类表述。

一句话总结：考试的规则没变，只是证书上印的字变了。

▲CSP-J/S能力认证现场

02｜家长最关心的4个问题

问题1：分数线、评判标准变了吗？

完全没有改动。

什么样的分数可以拿到最高等级，和往年标准保持一致。考试大纲、题型、难度、两轮认证的选拔逻辑全部维持原状。

对正在备考9月19日CSP-J/S第一轮认证的孩子来说：复习内容、备考方向一点都不需要调整，该怎么学继续怎么学。

如果你是因为看到“一等奖没了”而焦虑的，可以放心了。考试没有变难，也没有变简单。

问题2：改名之后，含金量会缩水吗？

证书效力不变。

这次仅仅是文字称谓调整，不改变认证本身的能力评价效力。过往被学校、科技特长生报名、信息学进阶路径参考的价值，不受本次更名影响。

证书本身的价值来自孩子的编程算法能力，不是“一等奖”这三个字，只是换了一套官方合规的叫法。

▲CSP-J/S第二轮认证现场

问题3：简历、报名表、科技特长生材料，怎么填？

这是本次政策落地最容易踩坑的地方。

填错表述，材料存在不合规风险，官方标准正确写法是：CSP-J（入门组）一级、CSP-J（入门组）二级、CSP-S（提高组）一级、CSP-S（提高组）二级……

不要再写“CSP-S提高组一等奖”“入门组二等奖”这类奖项词汇。

往年已经拿到证书的旧证书依然有效，不需要重新换证。后续新颁发证书将全部使用一级/二级/三级这套等级表述。提交纸质、线上材料统一使用官方规范名称即可。

问题4：还要不要继续考CSP？

要。

CSP-J/S依旧是中小学生信息学学习非常重要的能力检验，是检验C++、算法学习成果的重要途径。

小学高年级、初中孩子，CSP-J入门组用来夯实算法基础；初中高中进阶学员，CSP-S提高组是后续更高层次信息学活动的重要参考依据。

名称调整不等于认证取消，学习规划不用推翻。

▲信息学竞赛现场

03｜为什么CCF要改这个名称？

公告里提到了一个关键原因：CSP-J/S属于非专业软件能力评价活动，不属于竞赛评奖。按照民政部针对社会考级考证的管理规范，不能再使用“一等奖、二等奖、三等奖”这类评奖类词汇。

换句话说，这是一次合规层面的名称规范化，不是考试改革，也不是含金量调整。

CSP-J/S从设立之初，定位就是“能力认证”而非“竞赛评奖”。

过去几年，家长圈习惯把“一级”叫成“一等奖”，把“二级”叫成“二等奖”，久而久之形成了一种约定俗成的叫法。但这种叫法在官方层面是不准确的：“认证等级”和“竞赛奖项”是两回事。

CCF这次发公告，就是要纠正这个叫法上的偏差。

04｜最容易踩的坑：材料表述

公告发布之后，家长群里流传的各种“小道消息”，大多是因为把“改名”误解为“改革”。

考试没变、评分没变、证书效力没变：唯独需要注意的是简历材料的书写格式。

如果你家孩子往年拿过CSP-J/S证书，在准备科技特长生材料、综评申请、简历时，务必把“一等奖”“二等奖”的表述改成“一级”“二级” 。

这不是形式问题，而是合规问题。在审核趋严的背景下，使用非官方规范名称的材料，存在被认定为不合规的风险。

旧证书不用换，但新材料必须用新叫法。

其实，考试还是那个考试，证书还是那个证书，9月19日，该考还是考，该复习还是复习。唯一要记住的，是以后写材料的时候，把“一等奖”改成“一级”。

一个字的差别，可能决定材料是否合规。

来源：网络

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：船山信安 《CSP-J/S“一等奖”没了？CCF发布等级名称规范，家长最关心的4个问题》