文章总结： 本文介绍某信息基础设施运营单位构建的体系化、流程化、智能化网络安全运营新范式。通过协同化组织架构、纵深化技术架构和常态化管理准备实现体系化建设；采用PDCA循环的规范化应急响应流程，以钓鱼邮件和主机异常外联事件为例展示处置效果；深度应用态势感知平台作为智能中枢，实现秒级自动封禁。实战演练累计拦截攻击3万余次，处置安全事件150起，有效保障了关键信息系统安全。该模式为提升网络安全防御质效提供了可复用的实践路径。 综合评分： 87 文章分类： 安全运营,实战经验,安全建设,解决方案,网络安全

前沿 | 构建“体系化、流程化、智能化”网络安全运营新范式

原创

陈涛 陈涛

中国信息安全

2026年7月10日 19:45 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

陈 涛

中国有线电视网络有限公司

在全球数字化转型背景下，网络安全成为国家战略重点之一。推动安全体系化、演练常态化、运营智能化，成为提升综合防御能力的必然路径。某信息基础设施运营单位开展了一场真实网络攻防演练，构建了一套“体系化、流程化、智能化”的网络安全运营新范式，铸就了一道经得起检验的数字护城河。

一、网络安全体系化建设：组织、架构与管理的融合

首先，构建协同化防守组织体系。为确保实战演练期间指挥有力、响应迅速，构建结构清晰、职责明确的协同组织架构。指挥决策组：负责全局指挥、资源调配与重大决策，是应急响应的最高决策机构。安全监控组：实行7×24小时值班制，负责对全网安全设备、流量及态势感知平台进行实时监控，是安全事件的“哨兵”。事件分析组：对安全监控组上报的安全告警进行深度研判，分析攻击路径、影响范围并制定具体的处置方案，是技术研判的“大脑”。防护处置组：根据事件分析组的研判结果，执行具体的防护策略调整、恶意IP封禁等操作，是“执行端”。系统保障组：由各安全系统厂商技术人员组成，为业务系统提供后台技术支持，协助进行漏洞修复、攻击取证等。此外，通过制定详细的值班计划表，明确不同时段责任人，确保任何时间点安全监控的无缝衔接。同时，建立专用通信渠道，实现信息实时同步与任务快速协同，形成了“监控—研判—决策—处置—支持”的完整工作闭环。基于实战演练预期目标的达成，协同化组织架构亦成为常态化安全运营体系的组成部分。

其次，构建纵深化安全技术架构。技术架构是防御的实体，根据业务区域的不同安全等级，构建差异化纵深防御体系，将安全能力嵌入网络各个层面。办公网：作为具有互联网暴露面的区域，其架构较为复杂。在互联网出口区部署上网行为管理与防火墙，包括入侵防御系统（IPS）等管控外联风险；在安全管理区，构建以态势感知平台为核心，集成日志审计、蜜罐、终端准入、终端安全、主机安全等系统的安全运营中心，实现了对内部威胁的主动发现与诱捕。信息基础设施网络：这些网络承载着重要业务，与互联网物理或逻辑隔离。其安全架构强调内部管控与审计。在安全管理区，部署网络审计、数据库审计、运维安全审计（堡垒机）、日志审计、入侵检测系统（IDS）、终端安全管理、漏洞扫描及态势感知平台。通过防火墙的严格策略和堡垒机的运维管控，实现了“权限最小化、操作可审计、行为可监测”的防护目标。该架构体现了从边界防护到内部监测，从网络层到主机层的纵深防御思想，亦为态势感知平台提供了全面的数据来源和策略执行点。

最后，构建常态化安全管理准备体系。管理体系是确保技术和组织有效运行的“血液”，落实常态化安全管理工作，为实战夯实基础。安全基线检查：对操作系统、应用程序、网络设备、数据库及物理环境制定了统一的安全配置基线并定期核查，缩小可能的攻击面。终端与接入管理：终端准入系统进行严格管控，对全部信息技术（IT）终端设备进行硬件地址（MAC）绑定，并对其他接入的终端严格限定接入区域，实现了网络接入的精细化管控，便于问题快速定位溯源。威胁情报体系建设：整合多家商业威胁情报中心以及国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）、国家信息安全漏洞库（CNNVD）等官方漏洞信息源，形成了多样化的安全资讯体系，为态势感知平台和防护设备提供及时的外部威胁信息输入。通过组织、架构与管理三方面的体系化建设，构建起“统一指挥、立体防护、主动管理”的网络安全综合防御体系，为应对实战攻防奠定坚实基础。

二、攻防演练全流程规范化实践

构建一套规范化、标准化的应急响应流程，是保障演练达成预期目标的核心关键。

（一）流程总览：PDCA循环在安全应急处置中的体现

本次实战演练的应急响应流程可概括为一个完整的“计划—执行—检查—处理”（PDCA）循环（如图所示）。计划（Plan）：前置启动制定详细的布防报告、应急演练方案，明确组织、流程、技术准备；开展安全培训，提升全员网络安全防范意识。执行（Do）：实战演练进程中，严格执行7×24小时监控、安全巡检、每日安全日报制度，对发现的安全事件启动“发现—告警—判定—处置—通报”的标准处置流程。检查（Check）：通过定期例会和各类报告（如防御成效周报、处置报告等），持续检查防御效果，评估流程执行情况，分析存在的不足。处理（Act）：根据检查结果，动态调整防护策略，优化监控规则，最终形成多份总结报告，将经验固化为制度，用于指导未来的安全建设和问题处置。

图 PDCA流程示意图

（二）核心处置流程：以两次典型事件为例

演练期间记录的两起安全事件，完整地展现了规范化处置流程的效果。

一是钓鱼邮件事件。安全监控系统发现企业邮件系统遭受钓鱼邮件攻击，随即自动产生告警。安全监控组初步判断为高威胁网络钓鱼事件，立即上报事件分析组。事件分析组结合邮件内容和威胁情报，确认攻击性质与意图。防护处置组根据预案，迅速隔离恶意邮件，在邮件网关和终端上封堵相关发件人及恶意链接，并向全员发布预警通知。完成处置后，按照规定格式编写事件通报，记录时间、影响、处置措施并归档。事后分析钓鱼邮件特征，更新邮件过滤规则。

二是主机异常外联事件。态势感知平台监测到办公网域内主机存在异常外联高风险域名的行为，随即触发高危告警。事件分析组经研判，确认该主机已遭异常侵入，可能已沦为僵尸网络节点或被作为跳板，立即上报指挥决策组，并启动高级别应急响应。防护处置组即刻隔离该主机网络。系统保障组（安全厂商）到场协助，开展内存与磁盘取证、日志分析及根因分析，同时输出详细的《安全事件应急简报》。根据根因（如某个未修补的漏洞或弱口令），对全网同类资产进行排查与加固，并同步更新相关安全策略。

这两起安全事件表明，规范化的流程确保了在高压环境下，不同岗位人员能够快速形成合力，避免因职责不清或沟通不畅导致的响应延迟，从而有效控制事件影响，并实现从事件处置到安全加固的闭环。

（三）流程固化工具：标准化报告与记录

流程的规范化需要标准化工具的支撑。实战演练期间，防守方累计提交了多份各类报告，包括多期防御成效周报、几百次主动防御处置报告以及多篇全面的总结报告。这些报告不仅是向上级主管部门汇报的材料，更是过程记录、知识沉淀和流程审计的关键载体。它们确保了每个行动都有据可查，每次研判都有迹可循，为后续的审计、优化和复盘提供了完整的数据链。

三、态势感知系统的深度应用与核心价值

在本次体系化实战演练中，态势感知平台从“监控视图”升级为“智能中枢”，是实现主动防御的关键。态势感知平台通过流量探针与日志采集，实现了对网络资产的自动发现、识别与可视化，支持在威胁发生时快速定位风险。其内置的丰富威胁特征库与多源情报，能够精准识别多种攻击行为，并通过“全量/精选”可调告警模式，有效收敛告警、降低误报。在分析研判层面，态势感知平台具备强大的关联分析能力。它能将告警相关的源/目的IP、攻击载荷、资产等上下文信息进行关联呈现，并通过对一系列告警的分析，还原出扫描、爆破、横向移动等攻击路径，为溯源提供关键线索。此外，态势感知平台还能基于告警类型与情报，提供详细处置建议以辅助决策。

经系统研判确认为恶意行为后，态势感知平台下达“封禁”指令，系统即通过应用程序编程接口（API）自动调用防火墙策略进行拦截。此举将传统需多系统切换的分钟级处置流程缩短至秒级，极大提升了拦截效率，演练中累计封堵的大量恶意IP大部分通过此方式快速完成。这不仅形成了“监测—分析—处置”的闭环，所有操作也均有记录、可审计，并可设置自动解封，确保了处置动作的规范性与可控性。

四、演练成效与总结

经过多日持续攻防对抗演练，本次体系化安全运营建设成果得到了实战检验。在攻击对抗方面：累计拦截漏洞攻击4878次，抵御OmniBotnet等特定恶意活动19897次，拦截端口扫描等其他攻击8230次，总计拦截攻击3万余次。在应急响应方面：成功处置各类安全事件150起，封堵大量恶意源IP地址。在流程执行方面：提交各类规范化报告、总结200多份，流程执行率100%。演练结束后的复盘显示，防守方靶标系统均未有损失，有效保障了关键信息系统的安全稳定运行。实践表明，基于体系化建设、流程化响应和智能化感知的防御模式，能够有效抵御高强度、持续性的真实网络攻击，显著提升了信息基础设施的网络安全防护质效。

（本文刊登于《中国信息安全》杂志2026年第5期）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：中国信息安全 陈涛 陈涛《前沿 | 构建“体系化、流程化、智能化”网络安全运营新范式》