文章总结： 本文探讨认知战背景下士兵的战略角色转变，提出‘战略下士’概念并分析现代战场中战术失误被信息战放大的现象。通过俄乌战争、纳卡冲突等案例说明敌方如何利用士兵行为制造舆论，强调士官需通过领导力训练、信息素养提升和交战规则强化来构建认知防御体系，切断敌方宣传素材来源。 综合评分： 85 文章分类： 威胁情报,实战经验,安全培训,社会工程学,其他

【会员下载】认知战：以士兵为目标塑造战略

原创

所长007 所长007

蓝军开源情报

2026年4月1日 12:07 湖南

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

2026年3月27日，《NCO期刊》发表文章《认知战：以士兵为目标塑造战略》。在当今规模庞大、错综复杂的战场上，一名基层士兵的行动可能产生重大乃至全球性的影响。这种观点并非新颖，但在全球互联互通的今天，它显得尤为重要。

上世纪90年代，美国海军陆战队上将查尔斯·C·克鲁拉克发表了一篇文章，文中他创造了“战略下士”一词来阐述这一现象。该概念认为，低级指挥官必须能够在复杂多变的局势中独立做出重大决策。

战略下士的核心理念在于承认基层指挥官不能总是等待直接命令。相反，他们必须深刻理解自己的任务以及指挥官想要达成的目标。Krulak 将战场比作“三街区战争”，一名士兵可能正在一条街上交火，在下一条街上维持秩序，而在一个街区之外则在运送人道主义援助物资。在这种环境下，一个战术失误就可能造成战略后果。

自克鲁拉克发表论文以来，情报行动的目标并未改变，但有害信息的传播速度和影响却日益增强。现代士兵不仅是战士，他们也是信息环境中的潜在脆弱点。

为了应对战略性下士现象，军事理论和士官必须协调一致，训练士兵不仅要掌握实战技能，还要具备保护国家战略能力所需的认知防御能力。如今的士兵不仅要懂得如何作战，还要懂得如何从心理层面防御虚假信息和定向信息战。

本文《认知战：以士兵为目标塑造战略》英文原文11页。扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及完整4500字译文。需要报告订制请加微信：19118805880（微信同号）

关键词：战略；现代战场；俄乌战争；以色列-哈马斯战争

这是蓝军开源情报的第 550期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

一、错误放大与现代战场

世界格局已变得愈加复杂，但战术行动能够产生战略影响的理念依然不变。在大规模作战行动中，这种动态关系显得尤为关键。基层士官和士兵在战场边缘作战，敌方可以利用虚假信息，截获、放大并利用他们的行动。因此，即使是微小的战术失误也可能削弱作战和战略能力。多域战场进一步加剧了这一现实的复杂性。

克鲁拉克将战场描述为“三街区战争”，一名士兵可能在一条街上交火，在下一条街上维持秩序，再过一个街区就得提供人道主义援助。如果他们犯了战术错误，可能会造成负面的战略后果。

当今的作战环境是一个多维战场，互联网和社交媒体的影响力进一步放大了这一维度。这意味着，一名士兵的决策或一个小分队的行动——无论是应对潜在威胁、缓和与平民的紧张局势，还是在压力下遵守交战规则——都可能瞬间传遍全球，从而塑造公众认知，并影响远离战场的政治走向。我们的对手深谙此道，正如近期冲突所证明的那样，他们会利用战术失误或不守纪律的行为来攻击国家的集体意志，企图削弱军队的战略能力。

历史上不乏鲜明的例证，表明单一的战术层面事件如何引发战略层面的连锁反应。例如，2015年10月3日美军空袭昆都士的无国界医生组织医院（无国界医生组织，无日期），以及2012年3月11日美军参谋军士罗伯特·贝尔斯枪杀17名阿富汗平民（佩勒林，2012），这两起事件都被对手利用，以削弱美军整体行动的合法性。军事法学家杰弗里·科恩将这种现象称为“错误放大”，他指出，在当今社会对职业军队抱有完美期望的时代，任何错误都可能对战略认知产生极其不成比例的影响（科恩，2024）。

然而，现代对手并非仅仅坐等战术失误，而是积极主动地塑造并利用这些认知，将其作为战役的核心策略。借鉴科恩（Corn，2024）提出的“错误放大”概念，两大强国之间战争的巨大规模会将战术失误转化为战略胜利。

1.感知武器化：LSCO与敌方信息作战

在现代大规模作战行动中，战略下士不仅是作战人员，也是信息战的核心参与者和贡献者。敌方善于利用士兵的个人行为来煽动宣传和虚假信息攻势。其目的是使军事行动失去合法性，削弱国内公众支持，并在盟友之间制造不和（Kish，2023）。过去四年中，世界在多场冲突中都目睹了这一点。

二、俄乌战争

俄罗斯一直利用宣传手段，将入侵乌克兰包装成一场“去纳粹化”运动。俄罗斯国家媒体和社交媒体代理人断章取义或捏造乌克兰士兵的个别行为，以此强化这一虚假叙事。反之，正如兰德公司研究人员所指出的，乌克兰有效地利用了由乌克兰无人机或平民手机拍摄的所谓俄罗斯士兵不当行为的视频。乌克兰有效地利用这些内容来争取国际支持并揭露战争罪行，这表明这场信息战具有双向性（Treyger et al., 2025）。这一策略是更广泛的信息战的一部分，这场信息战还包括利用社交媒体塑造公众认知并削弱对方的叙事。

即使是微小的战术失误也会削弱战场上的作战和战略能力。在决定是否应对潜在威胁、缓和局势或在压力下遵守交战规则时，士兵必须时刻保持战备状态，并不断磨练自身各项技能。

三、2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争

阿塞拜疆军队有效地将无人机作战与阿塞拜疆政府主导的精心策划的信息战相结合。通过每日发布成功打击亚美尼亚军事设施的视频，阿塞拜疆军队与政府协同作战，打击了亚美尼亚士兵和平民的士气。这些视频在社交媒体上广泛传播，营造出一种阿塞拜疆拥有压倒性技术优势和必败无疑的假象，加速了亚美尼亚抵抗力量的崩溃（美国陆军经验教训中心，2021）。这场冲突凸显了战术上的胜利，如果能够巧妙地包装成信息战，便能产生战略性的心理影响（SpecialEurasia，2025）。

四、以色列-哈马斯战争

这场持续不断的冲突每天都在展现战术事件如何被信息战所解读。双方都迅速公布军事行动的视频，并常常精心构建叙事框架，以支持各自对正当自卫或残酷侵略的解读。一段士兵手机拍摄的视频，或一份关于爆炸事件的争议性报道，都可能成为全球辩论的焦点，并影响公众舆论。这导致外交压力，进而直接影响战略环境。泽林（Zelin，2023）指出，加沙地带的阿赫勒阿拉伯医院爆炸事件就是一个围绕单一事件展开信息战的绝佳案例。以色列和哈马斯就爆炸原因的争论演变成一场具有重大公众影响的全球辩论。

正如这三个例子所示，信息战，尤其是虚假信息，可以通过针对敌方平民来影响战术决策。美国政府问责局（GAO）最近的一份报告强调，外国虚假信息宣传活动旨在利用社会分裂、破坏对民主进程的信任，并最终操纵公众认知（GAO，2024）。这种虚假信息传播方式是一种有效的工具，可以用来对付平民，迫使政府采取特定行动，这一政治概念被称为“中位选民定理”。

1.瞄准中间选民：中位选民定理和IO

美国目前社会极化严重，我们的对手也意识到了这一点。这种社会环境往往导致公民在某个问题上要么完全支持，要么完全反对（Somerville，2020）。立场极化的民众对自己的观点非常坚定，无论他们了解到什么，都不会改变支持某项行动的想法。

然而，总有一小部分人立场接近中间，他们会关注各种信息，并且容易被左右。如果能够有效地影响这些中间派民众，就能左右一个国家的舆论（Wilson，2024）。俄罗斯在2018年发起的旨在加剧美国内部分裂、破坏美国政治和社会生态系统的虚假信息宣传活动就体现了这种策略（Fly et al.，2018）。

这种目标定位理念与“中位选民定理”相符。该政治学理论认为，在多数统治体制下，政党会趋向于中位选民（即意识形态光谱中间位置的选民）的政策立场，以最大程度地提高胜选几率（牛津参考书目，无日期）。虽然每个人最终都是目标，但影响中间选民群体的机会最大。

尽管作战环境日益复杂，虚假信息泛滥，但士官们仍然拥有强大的工具来应对这些威胁。我们认为，抵御这种多方面威胁的第一道防线应从士官开始，他们不仅负责训练士兵应对战斗，也负责训练他们应对认知和信息战。

我们的对手在信息战中也运用了类似的逻辑。他们的目标未必是将坚定的爱国者转化为同情者，而是瞄准那些意识形态立场不那么坚定、政治冷漠或对冲突持观望态度的中间群体（Ahmed et al., 2025）。通过向信息空间充斥制造疑虑、渲染平民苦难（无论真假）或强调战争代价的内容，敌人试图改变公众的中立观点。其目的是使足够多的民众反对本国政府的战争行动，从而在国内制造压力，迫使政府撤军、削减经费或放弃战略目标。

在旷日持久的大规模战争中，这种策略尤为有效，因为公众的决心会随着时间的推移而减弱。沃森（2014）指出，尽管德国在第一次世界大战爆发时拥有广泛的民众支持，但高伤亡率和协约国的有效封锁最终导致国内士气低落，战争持续不断。公众意志和支持的崩溃是德国最终战败的重要因素，也表明强大的军队在缺乏全国人民的支持和意志的情况下，无法在持久战中取得胜利（沃森，2014）。德国在国家分裂的情况下取得的胜利，充分说明了在一个分裂的国家中进行战争是多么困难。

2.美国极化：对抗性信息作战的力量倍增器

美国当前政治极化的状态为敌对信息战的滋生提供了沃土。当一个社会严重分裂时，中间立场就会萎缩，民众更容易受到那些强化既有偏见的叙事的影响。像俄罗斯这样的外国敌对势力不再需要人为制造分裂，他们只需放大现有的分裂即可。这种极端党派化的氛围正在侵蚀公众对民主制度的信任，包括政府、军队和媒体（Somerville，2020）。

当媒体报道一名战略下士的行动时，公众会立即以党派视角解读。一方可能视其为维护法律的英雄，而另一方则可能视其为犯下暴行的恶棍。敌对势力可以利用这一点，针对不同群体炮制不同的宣传信息，加深社会鸿沟，使全国统一应对几乎成为不可能。

共同的、基于事实的现实的瓦解，其影响远不止于在单一议题上左右“中间选民”的立场；它会将他们拉入完全独立的信息生态系统，使国家从根本上更容易受到操纵。这一点至关重要，因为正如我们在越南战争中所观察到的，当国民不支持军队时，军队很难取得胜利（Summers，1982）。应对这种对国家意志的战略威胁，需要采取战术解决方案，而这一方案首先要从那些对部队凝聚力和纪律负有最大责任的领导者入手。

虽然士官们没有直接能力阻止后方普通选民相信虚假信息，但他们的领导却是最关键的防线。

3.士官的解决方案：打造坚韧不拔、随时待命的士兵

尽管作战环境日益复杂，虚假信息泛滥，但士官们仍然拥有强大的工具来应对这些威胁。抵御这种多方面威胁的第一道防线始于士官，他们不仅负责训练士兵应对战斗，也负责训练他们应对认知和信息战。解决之道在于重新重视基础领导力和批判性思维。

士官们必须营造一种氛围，让士兵能够讨论复杂的问题，培养扎实的信息素养，坚持不懈地训练和执行交战规则，并鼓励下属提出“为什么”，以便更好地理解指挥官的意图。理解任务目标的士兵在压力下能够做出更明智的决策，也更不容易成为敌方信息战的牺牲品。现代士兵应该用《华盛顿邮报》的视角来审视每一个决定，也就是说，“如果我这样做，新闻标题会怎么写？”如果标题很糟糕，那么士兵就需要迅速制定新的行动方案。

归根结底，信息时代每一位士兵面临的挑战都是领导力挑战。虽然士官无法直接阻止后方民众轻信虚假信息，但他们的领导力却是最关键的防线。士兵和平民一样，都可能成为普通民众中的一员。士官通过组建一支训练有素、纪律严明、辨别力强、恪守道德准则的士兵队伍，并确保他们始终严格遵守交战规则，从而切断了敌方获取制造强大宣传素材的渠道。他们确保自己的部队在信息战中不会成为累赘，而是能够驾驭现代战场复杂局势的强大力量。

4.结语

这种信息作战目标并非敌对势力所独有，也存在于我们当今的美国媒体环境中。在持续不断的新闻周期和竞争的驱动下，美国媒体机构常常刻意进行受众细分。他们不再争夺“中位观众”，而是将内容聚焦于特定人群以留住观众，从而形成“回音室效应”。观众不断接触到强化既有观念的内容，对不同的信息和观点视而不见，导致媒体出现“不对称极化”（Benkler et al., 2018）。

同样的战术失误或不守纪律的行为都会通过极化的媒体系统传播，这加剧了分裂，而非凝聚国家意志。我们的对手深谙此道，并利用我们自身的分裂来加强其信息作战。既然您已经了解了这一点，现在就该思考如何运用这些知识来引领您的职业发展了。

添加微信：lanjunqingbao2081

获取报告目录

👇👇

加入蓝军开源情报星球会员 免费下载2700+资料

👇👇

原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！

扫码了解、加入

👇👇

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 所长007 所长007《【会员下载】认知战：以士兵为目标塑造战略》