文章总结： 作者对医改削减中成药表达痛心，结合个人经历肯定中医疗效，认为中医基于经验且擅长系统性调理，与西医的微观实验互补。作者反对以西医标准衡量中医，呼吁建立针对中医的独立监管与临床试验标准，并在政策与医保层面给予支持，主张保留并发扬中医优势以实现中西合璧。 综合评分： 20 文章分类： 其他

原创-关于医药改革对中药中医的个人观点，不代表任何团体党派的言论，仅供参考

原创

酷帥王子 酷帥王子

酷帥王子

2026年3月25日 00:19 山西

关于医疗改革的中医中成药的一点心得

仅代表个人观点不代表任何团体党派的观点，仅供参考

那天抽2个多小时时间查阅了一下中医的历史和著作，中医有文字记载历史三千多年，囊括病5000多种，药材1万多种，东汉张仲景一人贡献四本中医著作，李时珍，包括魏晋时期，前前后后包括针灸穴位等中医理论和经验的著作，几千年来中国人就是靠中医治病，几千年的经验因为砍掉百分之七十的中成药让我痛心，包括平日里看医生给开的中成药一看一个准，我就感觉中医不是不先进，中医确实有他该有的效果，尽管三百年内中医诊断比西医落后了，但是中医治病固本培元还是管用，因为中医药食同源，副作用小，我悟出只要是肉身就不可能吃中药不管用，中国人的中医靠的是经验，西医是靠实验，我们要中西合璧，不能老拿西医的标准来度量中医，西医临床试验确实严谨，但是对于中医我们要秉承几千年的中医历史理论专门为中医量身定做一个中医中药的销售监督的标准，为什么中医不像西医一样严格的临床试验，因为中医博大精深，弄通中医差不多也和古汉语学家一样，中国人几千年来就是靠中医治病，他不可能全不管用，所以有些临床试验完全可以参照中医著作单另给中医一个监管的标准，几千年来肯定有管用的，中成药被砍了百分之七十，我个人看完痛心，中医的好处是调理，平衡，条件身体机能，西医确实也先进，西医也要发展，但是中医也不能丢，因为中医治病他是系统性身体机能调理，好多病你还就是中医管用，西医是局部的，微观的，中医是宏观的，反正我平常看病一身体出现腿没劲腿酸，咳嗽，我就去找村医给我开一些中成药一吃一个准，十几年的咳嗽就靠服用了一段时间肺宁颗粒冲剂，现在几乎不咳嗽，我看那药就一种药剂叫还魂草，这就是中医的经典之处，尽管从微观的角度你不知道为什么还魂草就能治好你的咳嗽顽疾，但是他确实是经验型的也和黑客一样，解决故障解决了但是不知道怎么回事，大家发个文章以后遇到一样的问题这样解决，差不多中医也是经验型的也难能可贵，毕竟几千年的历史，如果咳嗽你让去西医治疗，他又是说结节了什么的，关键西医怎么治，中医十几袋冲剂看好了西医的话你怎么治，前几天手心烧，老想把手放铁管，找村医开了几盒中成药现在好了，西医的话你怎么办，所以西医中医全的有

中医出路是中成药，现在大家让煎药都嫌弃麻烦，所以中医的出路是中成药，与政策支持进医保，毕竟是互补有些病是系统性的需要系统调理你的身体机能，那你西医没辙了，西医是微观分子学说，中医是宏观的他是系统性和局部的五脏六腑的调理，就五脏六腑，五脏是阴，六腑是阳，六腑是排泄，五脏是消化阴的，我个人感觉非外科的病，中医治疗是上策，所以建议中国在中医发展方面予以政策支持，特别是临床试验，有些古方非常多，你现在用临床试验时间赶不上，毕竟几千年来中国人的病一直也用中医治疗，肯定也管用，政策上给予中医发展的支持，这次砍掉百分之七十的中成药感觉像灭顶一样

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：酷帥王子 酷帥王子 酷帥王子《原创-关于医药改革对中药中医的个人观点，不代表任何团体党派的言论，仅供参考》