文章总结： 该文档编译自美国哈德逊研究所报告，提出重塑美空军力量设计以应对同级对手。核心方案构建前沿作战力量、脉冲部队与核心作战力量三大要素，依托反C5ISRT及高韧性机场。模拟显示该均衡架构在台海情景中优于单纯增加军备，能有效遏制敌方。建议国防部调整投资优先级，落实新型力量设计。 综合评分： 75 文章分类： 威胁情报,安全建设,解决方案

---

《反客为主：重塑美国空军以获取决定性优势》

原创

所长007 所长007

蓝军开源情报

2026年3月9日 08:34 湖南

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

2026年3月1日，美国哈德逊研究所发布研究报告《反客为主：重塑美国空军以获取决定性优势》，本文提出了一种相互强化的力量设计方案，重新定义并深化了空军三大任务领域，同时以关键使能要素为基础，特别是术语：反C5ISRT和高韧性机场，包括机场基础设施、后勤保障，以及主动与被动防御能力，从而为力量建设提供坚实支撑。

随后，报告在一个极具挑战性的2035年台湾情景下，对具有代表性的力量架构进行评估，旨在识别具有价值的力量设计与运用方法，并审视相关的实施路径。

本研究最后为美国战争部及国会提出了可操作的政策建议，并对主要反对意见进行了分析。

本报告《反客为主：重塑美国空军以获取决定性优势》精品译文共242页，11.1万字。本文摘录了原文执行摘要内容，需要原文及译文请加微信：19173111689（微信同号），报告订制请加微信：19118805880（微信同号）。

关键词：美国空军, 作战力量, 力量架构,C5ISRT，高韧性机场

这是蓝军开源情报的第 529期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

尽管美国空军在近期行动中的表现堪称卓越，但由于机队日益老化、战备率偏低，这支部队可能在十年内由不可或缺转为力不从心。更为关键的是，薄弱的空军将在国土防御、维护战略威慑以及支持国家力量投送等方面面临重大挑战。

空军亟需采取全新力量构建思路，以适应战争形态的深刻变化，尤其是针对同级对手威胁，同时构建起应对全球多元需求的能力与灵活性。

美国空军长期以来所依赖的远征式与序列化力量投送方式，出于多重原因在面对中国时正变得愈发难以为继：中国能够对逐步部署的军力实施大规模打击，兵力向印太地区部署；部队一旦抵达，便在机场面临易受攻击的脆弱状态；中国可能在美军能够攻破敌方防线、打击中方重心之前，实现其行动目标；而一旦冲突持续，空军将难以补充自身损失，更遑论扩充规模。

根据我们的分析，若不进行切实可行的战略调整，即便空军获得关于机队、武器或战备状况的额外资金支持，十年内中国仍有可能在重大作战中击败美国及其盟国。这表明，继续沿用现有的空军构建与装备模式，在未来已经难以奏效。

空军一直在尝试推进自身转型升级。其已淘汰数千架飞机并裁撤其他部队单位——这一调整规模超过以往任何时期，空军不必被动接受现有问题，而应主动转变思路，在保有自身所需力量的同时，对中国施加新的战略压力。

通过摒弃一刀切的思维，空军可将所需的力量设计属性分配至不同部队，并调整部署方式，以化解作战挑战，同时为中国制造战略困境。空军还可引入专用系统，有针对性地解决特定作战问题，并高效保持适当的作战能力。

照片：2023年6月21日，美国空军官兵在新墨西哥州梅尔罗斯空军靶场为一架无人机准备起飞。（空军）与其他美国军种相比，在现代化进程中，其削减规模速度最快。未来还将进一步大幅削减，特别是战斗机和攻击机机队，以较小规模且大部分为短程能力的队伍，来应对不断攀升的运行与保障成本。

在空军初步“一体化力量”力量设计基础上，我们提出包括三个相互支撑要素及关键赋能条件的方法：

1.前沿作战力量具备前沿部署、机动和脱离跑道依赖的作战能力。这些部队在对敌作战时需承受较高的部队风险，包括卡车发射的反舰武器分队，由平流层气球和地面小组提供的空中监视与目标指示能力，以及通过超远程地空导弹系统和具备致命或电子攻击能力的无人作战飞行器实现的对空作战能力。空军将这些能力划分为任务领域。

2.脉冲部队依托较为隐蔽且防御坚固的机场，从远距离间歇性实施作战效应。其构成包括轰炸机、携核弹头的洲际弹道导弹以及其他分队，空军将其称为任务领域。

3.核心作战力量分布于各机场，发挥作战效能，快速部署兵力，并确保美国在全球的持续存在。其涵盖分配至战区的情报、监视、侦察与目标指示、对空作战、打击、机动以及指挥与控制能力。空军将其归类为任务领域3。

4.其中的关键使能因素，主要包括术语：反C5ISRT以及高韧性机场，这些要素能够确保各任务领域有效开展作战。反C5ISRT力量和能力能够削弱并误导对手的情报感知与判断，从而为美军创造广域及局部的行动通道，并有效限制对手作战效能。配备完善基础设施、后勤保障、被动防护和主动防护的高韧性机场，能够在各类环境下保障适当的进入与出动能力，并对对手的打击方案造成干扰和困扰。与试图对所有作战地点实施一体化加固相比，该力量要素将把资源重点投入到一组关键作战地点与部队，以有针对性地支持任务领域部队。

通过利用对前沿盟国及伙伴领土的使用权，前沿作战力量能够规避部署延迟、机场脆弱性等不利因素，主要通过部署地面机动和低特征作战能力，这些力量将大比例前沿部署或驻扎，并能够在很大程度上独立于固定机场运行。

该体系旨在针对特定作战难题进行定制，如在高对抗环境下实施海上打击、空中监视与目标指示，以及摧毁高度防护的高价值敌方飞机，其目标在于构建新的己方打击链并切断敌方打击链。

与此同时，脉冲部队的打击将对关键节点和目标实施瘫痪，核心作战力量则负责夺取制空权、实施打击，并保障部队能持续从各类前沿、中间及远程高韧性机场部署和作战。通过此举，空军能够保持进攻主动权，而非被动应对。

图E.1 拟议的力量设计属性

注：几何图形的面积大致代表在与中华人民共和国进行具挑战性的大规模情境下，实现预期力量设计属性的相对能力水平。其他图示可展示该力量设计应对不同情境的能力，以及资产贡献因冲突阶段变动而出现的差异。

单纯依赖从“越来越远的距离”开展行动，将削弱其实力。但这也为实现制空权提供了新的途径。除仅通过对机场或在空中直接对中国人民解放军飞机发起打击外，专业化地面部队亦可在地面实施目标打击，运用武器对其进行非对称作战。

总体而言，这一做法将提升美国拒止对手初始侵略意图的能力，并通过保留大量主力力量及快速部署可规模化的新型系统，使美军在应对持久冲突时具备更有利的态势。这还将为美国指挥官提供更广泛的兵力运用选项，不仅有助于提升战术和作战成效，还能够对中国制造决策困境。

这一新的力量设计方法将赋予不同领域和组合中可应用的能力，以应对其他战区的复杂挑战。它还将助力空军增强能力与灵活性，持续响应其他国家安全优先事项。

图E.1阐述了该力量的主要特征，图E.2展示了这些力量的简化部署示意。指挥官可根据图E.2部署相关部队，确保各部队能够有效对敌方产生作战效应，并在可接受的风险范围内运行。前沿作战力量主要在图E.2左侧最受威胁区域开展作战，利用可消耗和可牺牲系统打击敌方力量，并通过伪装、隐蔽、欺骗及主动防御等手段提升生存能力。

核心作战力量将部队部署和运用在分散的前沿机场、防护严密的前沿及中间机场以及远程机场相结合的体系中。脉冲部队则通常远离敌方，并以部分选定的中间支撑点为依托，实施大规模远程打击行动。

新型力量设计的特性赋予其比当前空军更高的可信度，无论是对手还是盟友都能够明确认识到，

图E.2 力量设计要素的代表性部署示意图

美国空军能够在作战初期即产生效果，并以全新且出其不意的方式遂行作战任务。通过采用易于制造的装备与武器，部队生产能力能够迅速扩充，使美国空军在数年内即可大规模列装前沿作战力量及其他要素，并具备在长期冲突中实现大规模量产的能力。

此外，所提出的力量设计还可延伸至美国的多位盟友与合作伙伴，从而增强其自身防御能力。最后，所提议的力量设计在设计、采购和保障方面将比现有空军更具经济性。

2.1在台湾情景下评估架构方案

为对比不同力量设计及运用概念的相对效能，我们采用了针对2035年左右可能发生在台湾地区情景的战区级模拟进行评估。

我们对四种2035年力量架构进行了测试。蓝军1为基线力量，保持美国空军按照当前计划推进。蓝军2和蓝军3力量架构在研发、测试与评估、采购、军事建设以及运维保障等方面，分别以不同方式在十年内额外投入了约1000亿美元。

蓝军2（“更多型”空军）架构增加了近500架飞机、更多武器并提升了战备水平；蓝军3（“均衡型”空军）则采取了前沿作战力量、脉冲部队、核心作战力量和高韧性机场的均衡力量设计，同时在研发、弹药、备战和预算储备等方面加大了投入。

蓝军4是一项预算中性方案，通过一系列艰难的权衡，其库存比蓝军1少约200架飞机，并将资金优先投入到“平衡”力量设计中最具影响力的有限要素。所有力量架构均在太平洋及美国本土的40个机场部署运行。

图E.3 仿真结果：四种力量架构

图E.3总结了模拟的主要结果，对比了蓝军1的基线方案与各备选方案。无论是蓝军1的基线力量架构，还是增购近500架飞机的蓝军2，都未能阻止中国（红军）实现成功的两栖登陆，并在此过程中因机场遭受攻击而损失了超过14%的模拟飞机库存。这些力量架构均被中国所击败。

尽管蓝军2在飞机、武器和备战方面额外投入约1000亿美元，其架构表现与蓝军1的基线方案类似，因为其飞机同样在地面上遭受重大损失，并在空中数量处于劣势。这表明，单纯增加相同类型的飞机、弹药和备战，对提升作战效能作用不大。

相比之下，我们提出的平衡型力量架构蓝军3，有效遏制了红方的登陆行动，飞机损失显著减少，并摧毁了中国的大部分飞机编队。蓝军3的力量架构在作战成功率、损失程度以及其他多个指标上均大幅优于其他方案。

这一成果不仅阻止了初始登陆行动，还使蓝军3在持续冲突或争取有利停火条件时占据优势地位。蓝军4同样击退了登陆行动，并在总体表现上较蓝军1和蓝军2有显著提升，但以较小兵力参战，导致飞机损失较为严重。

2.2建议：立即启动落实

空军完全有能力推进新的、可行的力量设计并加以实施。无论是可用资金、人员、技术，还是联盟与伙伴关系，均不成实质性障碍。我们建议，空军、美国国防部以及国会应立即从以下步骤着手。

1.推进以前沿作战力量与脉冲部队为优先的力量设计，重点支持关键使能要素，特别是反C5ISRT和高韧性机场。

2.修订初版“一体化力量”设计，明确核心作战力量及关键使能要素，尤其是反C5ISRT和高韧性机场的核心作用。

3.优先将资金投入前沿作战力量建设、定向反C5ISRT与高韧性机场建设，以及脉冲部队的扩充和优化，这些措施在我们的情景模拟中展现出最大化的杠杆效应。随后，将追加资金投入其他领域，如生产更多及新型弹药；加强机动航空器的指挥、控制与通信和自卫能力；研发并采购新型中型翼身融合空中加油机；提升战备状态；最后，应进一步采购更多无人和有人驾驶战斗机。

4.弥补对空军作战的联合支援突出短板，特别是陆军的防空反导能力和大宗燃料保障。除非国防部切实弥补这些短板，否则无论空军作出何种调整，在大规模战争中遭遇失败都是可以合理预见的。

5.确保空军未来司令部设立的新任首席现代化官全面评估空军的后勤、工程、力量防护活动及核力量体系。

6.明确与盟国和合作伙伴在作战、规划及工业领域深化合作的机遇。

7.通过国防部和国会增加对空军的资金投入，以加快转型至新的力量设计。

空军极有可能是当前在保卫本土安全、维持战略威慑、投送力量等方面，拥有最为成熟且前景广阔作战概念的军种。国家防御战略应予以突出，国防部领导层及国会应引导追加资金，以全面提升空军的能力、规模和战备水平。

尽管如此，在财政环境趋紧的背景下，空军很可能需要做出艰难抉择，为新的力量设计筹集资金。无论顶层经费水平如何，均应坚持推进该设计，以实现威慑目的并有效遂行作战任务。如图E.4所示，空军应优先配置相关资源，以实现以下目标：

• 组建目前尚不存在的前沿作战力量。

• 显著扩充并提升脉冲部队的作战效能。

• 通过近期淘汰过时的战斗机、攻击机和支援机型，为核心作战力量的现代化、任务集成及C3建设，以及其他转型要素筹集资源，实现核心作战力量转型升级。

• 为有针对性的反C5ISRT和高韧性机场相关力量要素提供资金支持，以保障其他任务领域的实施。

图E.4：实施建议力量设计所需的相对资源转移（比例未标注）

正如近期通过的《一揽子法案》所示，如果空军领导层未能依据新的力量设计明确阐释资源优先级，国会和其他相关方将仍然继续向既有的传统空军项目投入资金。

然而，任何现实可行的经费增加，都无法使当前的力量设计有效应对中华人民共和国作为对等竞争对手的崛起、军事相关技术在各战区的广泛扩散，以及日益严峻的舰队维护与人员配备挑战。

当国防部及国会领导人审议空军相关选项时，必须警惕那种认为“每年增购同类飞机、武器或增加飞行小时即可改变格局”的诱人想法。

只有通过对空军力量设计与体系架构进行根本性变革，空军才能具备有效遏制和应对中华人民共和国侵略，同时保持应对其他全球性需求所需的灵活性与规模。均衡的力量设计是可行的，并能够实现这一战略目标。

《反客为主：重塑美国空军以获取决定性优势》

【目录】

一、关于作者 1

二、执行摘要 3

2.1在台湾情景下评估架构方案 8

2.2建议：立即启动落实 10

三、引言 14

四、变革的动力 18

4.1战争形态的变化 18

4.2中国的同级对手威胁 19

4.3压制美军空中力量于地面 23

4.4在空中削弱美国空中力量 19

4.5一种本质上不同类别的威胁 25

4.6严峻评估 31

4.7摆脱对单一杠杆的依赖 33

4.8将现有兵力前沿部署作为解决方案？ 34

4.9考虑其他规划场景 34

4.10应对多重挑战 37

4.11变革力量设计的紧迫性 42

五、四元力量设计 44

六、以前沿作战力量奋进前行 49

6.1针对作战问题的定制化解决方案 52

6.2海上打击：击败中华人民共和国入侵台湾的两栖舰队 52

6.3大规模持续空中监视与对敌作战飞机的目标指示，特别是在高度对抗性空域 56

6.4进攻性制空作战：在高度争夺的空域中压制高价值空中资产 63

6.5重夺优势 71

6.6空军为何应部署前沿作战力量？——两个历史片段 73

6.7地面发射巡航导弹 73

6.8滞留型反雷达弹药 77

七、运用脉冲部队的手术刀与重锤 81

7.1超远距离目标打击 82

7.2一支动态敏捷的力量 84

7.3最大化脉冲部队影响力 86

7.4新的重心 91

八、核心作战力量强，则空军强 93

8.1加强核心作战力量，制空权与打击型作战飞机 94

8.2ISRT、武装侦察和电子攻击飞机 97

8.3机动飞机 98

8.4情报、监视与侦察（ISRT）及指挥控制（C2） 102

8.5核心作战力量部署与作战方式的变革 103

九、高韧性机场作为基础 110

9.1具备韧性的前沿、中间及远距离机场 116

9.2提升高韧性机场的重要性 117

十、协同作战 120

十一、力量架构及情景分析启示 124

11.1代表性力量架构 125

11.2蓝军1：“基线”空军 126

11.3蓝军2：“更多”空军 128

11.4蓝军3：“均衡型”空军 129

11.5情景与模拟 135

11.6红方进攻与兵力部署 136

11.7蓝军美国空军、联合部队及盟军 137

11.8通过模拟比较力量架构 138

11.9有关情景结果的总体分析 140

11.10蓝军1：“基线”空军的模拟结果 145

11.11蓝军2：“更多”空军的模拟结果 146

11.12蓝军3：“均衡”空军的模拟结果 147

11.13分析探索与备选方案 153

11.14战备水平 155

11.15空中加油 157

十二、力量运用的多元路径 160

十三、力量设计的落实 164

13.1投资优先级与顺序安排 165

13.2其他军种与大宗燃料 173

13.3与盟友及合作伙伴协作 175

13.4建议：立即启动落实 179

十四、反对意见与结论 187

添加微信：lanjunqingbao2081

获取报告目录

👇👇

加入蓝军开源情报星球会员 免费下载2700+资料

👇👇

原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！

扫码了解、加入

👇👇

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 所长007 所长007《《反客为主：重塑美国空军以获取决定性优势》》