文章总结： 本文回顾了2025年6月伊以冲突防空反导作战。伊朗因核心防空受损及体系整合度低而失利，以色列虽拦截成功但面临拦截弹库存耗尽与成本高昂困境。文章指出单纯依赖地下存储难以奏效，高强度对抗中被动防御至关重要，建议统筹主动与被动防御建设。 综合评分： 85 文章分类： 威胁情报,实战经验,安全大事件,解决方案

回顾与反思：2025年6月伊朗/以色列冲突中的防空反导作战

原创

知远所 知远所

知远战略与防务研究所

2026年3月9日 12:05 江苏

客座研究员 周普楼/编译

知远战略与防务研究所

【知远导读】从军事角度看，美以此次对伊朗空袭及伊方报复行动，是2025年6月以伊“12日冲突”的延续。上轮交战可为研判当前态势提供关键参照。本文基于美国外交政策研究所（FPRI）2025年10月报告（https://www.fpri.org/article/2025/10/shallow-ramparts-air-and-missile-defenses-in-the-june-2025-israel-iran-war）整理，数据与观点具有较高参考价值，有助于理解美方近期动向。

2025年6月12～24日，以色列与伊朗爆发冲突。以军对伊朗进行了空袭，行动称为“崛起雄狮”；伊朗进行了还击——于本土发射弹道导弹与无人机攻击以色列，行动称为“真实承诺-3”。在去年那场为期12天的冲突中，伊朗防空体系遭受重创；以色列防空反导系统虽取得优异战绩，但同样已处于防空资源耗尽的边缘。

伊朗军队防空反导作战失利，防空体系弱点突出

伊朗军队防空体系被以军全面压制

伊朗依托俄（苏）制及国产防空装备构建防空体系，以从俄罗斯引进的4套S-300PMU防空导弹系统作为核心远程防空装备，同时自主研发“霍尔达德-15”（15 Khordad）、“巴瓦尔-373”、“霍尔达德-3”（3 Khordad）等地空导弹系统。伊国产防空系统虽未经大规模实战检验，但曾在波斯湾击落美军MQ-4无人机，具备一定作战能力。

开战仅4日，以色列空军便宣布已在伊朗上空取得全面制空权，并摧毁伊朗120辆导弹运输起竖发射车（TEL）。一名接受美媒《战区》采访的以色列飞行员证实，伊朗军队没有向以军战机发射任何一枚导弹。直至6月24日停火，以色列始终掌握伊朗上空制空权，伊朗无法有效阻止以军相对自由地打击各类目标。

伊朗防空作战失利带来两方面突出影响：一是防空装备损失严重，伊朗官方承认部分防空系统受损，并依靠预置备用装备进行替换；二是其“导弹城”战术实战效能受到质疑，必须做出相应改变。

伊朗军队防空作战失利由多重因素共同导致

一是前期核心防空力量已遭重创，体系根基受损。2024年4月，以色列空军摧毁伊斯法罕附近S-300系统雷达站；2024年10月，以军再次打击并摧毁伊朗剩余全部S-300系统，同时攻击伊边境两座战略预警雷达。S-300系统与关键预警雷达全部受损，是伊朗本轮防空失利的重要前置因素。相关情况得到美以官员匿名证实，且以军打击后伊S-300阵地普遍空置，亦可作为佐证。

二是防空体系一体化程度低，互联互通能力薄弱。美国防不扩散研究中心（CNS）通过纳坦兹核设施防空指挥中心视频研判认为，伊朗战略预警雷达与地空导弹系统空情数据分屏显示、未有效集成，存在明显数据断层。伊雷达装备型号老旧、来源繁杂，不同代际、不同来源装备难以实现数据融合，信息传递存在延迟与不确定性，应对高速突防目标效率低下，面对隐身飞机尤为被动。以军充分利用这一短板，首轮打击即摧毁更多预警雷达，快速夺取并巩固制空权。

三是“导弹城”战术遭以军针对性克制，作战效能受限。伊朗“导弹城”战术旨在将导弹、无人机存储于地下洞库，临战快速前出发射，此前对以打击中曾发挥作用。本轮冲突中，因缺乏有效防空掩护，伊导弹发射车及保障装备驶出地下基地后即遭空中打击，隧道出入口被封锁，剩余导弹难以实施有效发射。以军依靠制空优势直接压制伊导弹打击能力，大幅减轻己方反导防御压力。

以色列军队防空反导作战成效显著，但无法持续

理解以军本次防空反导作战的得失，需要综合分析过往以伊冲突防空情况，以及拦截弹成本、库存、产量等多种因素。

前轮冲突以军应对伊朗新战法不理想

2025年6月冲突之前，伊朗已经对以色列实施过两次对针对其本土的报复性打击，分别是2024年4月13日实施的“真实承诺-1”，以及2024年10月1日实施的“真实承诺-2”。“真实承诺-1”中，伊朗打击效果不理想。约120枚弹道导弹、30枚巡航导弹、170架无人机突击以色列，约9枚弹道导弹命中目标，这促使伊朗调整其施压策略。在“真实承诺-2”中，伊朗针对性调整了战法。

一是放弃巡航导弹与无人机，转而使用数量更多、可靠性更高的弹道导弹，试图以饱和攻击突破以军防御。由于中程弹道导弹飞行时间远短于无人机与巡航导弹，大幅压缩了以军战术预警窗口。尽管美以情报机构大概率提供了战略预警，提示袭击即将来临，但伊朗的打击方式仍限制了以军战术准备时间。伊朗各导弹基地同步发射，使以军拦截弹发射装置来不及装填，可用反导拦截弹数量受限。“真实承诺-2”中，命中以色列境内目标的弹道导弹数量增至44～45枚，远高于“真实承诺-1”的9枚，这正是导弹可靠性提升与发射协同优化的直接结果。

二是聚焦重点目标实施集中突击，压垮以军局部防御体系。尽管伊朗导弹覆盖5个区域，但绝大多数瞄准内瓦提姆空军基地，32枚导弹突破防御命中目标；而“真实承诺-1”中仅4枚导弹突破该基地防御。与以色列其他地区相比，内瓦提姆周边以军反导系统因火力集中打击效能下降，来袭导弹数量超出其拦截能力，最终被饱和突破。总体来看，伊朗打击呈现大规模、聚焦式、短预警、协同齐射的特点。

2025年以军防空反导作战胜中有忧

首先，以军防空反导作战比较成功。尽管各方统计数据有所差异，但普遍认为在本次冲突期间伊朗向以色列发射约500枚导弹，仅50～60枚确认命中目标，以军拦截率保持较高水平（并非所有来袭导弹都需要拦截，比如对飞向空旷地带的导弹不实施拦截，仅对威胁人口中心、军事基地的目标发射拦截弹），与以往以伊冲突防空反导战绩基本相符。

第二，美以拦截弹库存急剧消耗，难以长期维持高拦截率。美方官员透露，战争末期以色列反导拦截弹已濒临耗尽，不得不严格控制使用。拦截约 500 枚来袭导弹，即使是选择性防御，也几乎耗尽了以色列本国拦截弹储备，同时消耗美国两款先进反导系统约1/4储备及数年产能，经济成本与装备损耗均难以承受。

以军防空成功得益于美国增援及“毁瘫导弹”战术

一是得到美国2套“萨德”反导系统强力增援。由于在2024年10月1日伊朗打击以色列的“真实承诺-2”行动中，以色列军队防空不利，本国拦截弹消耗量巨大，美国决定增援以色列2套“末段高空区域防御”系统（即“萨德”）系统。首套于2024年10月底前移交以军，部署于以色列中部基里亚特加特以南；第二套于2025年4月移交以色列，部署于内瓦提姆空军基地。美援系统既补充了以军消耗缺口，又拓展了反导防御纵深，提升了整体防御稳定性。

二是采取以攻助防、毁瘫源头的战术思路。以军吸取此前防空被动局面教训，一方面重点打击处于行军、起竖、发射状态的伊机动导弹发射车，实施“毁瘫导弹”作战；另一方面封锁伊“导弹城”出入口，压制伊导弹发射能力。上述措施显著削弱伊朗导弹打击规模与协同水平，使其未能发动超过2024年10月1日“真实承诺-2”强度的突击，大幅降低防御压力。

美以拦截弹库存有限、成本高昂

拦截弹实战消耗规模巨大

美制拦截弹方面，消耗量为150枚“萨德”末段高空拦截弹与约80枚“标准-3”拦截弹。《华尔街日报》援引官员消息称，战争期间以军共使用超过150枚“萨德”拦截弹和约80枚SM-3拦截弹。1套标准“萨德”系统含6部发射车，可搭载48枚拦截弹（每车8枚），意味着驻以“萨德”系统消耗了相当于3套编制的拦截弹。约旦摄影师扎伊德・阿巴迪拍摄的视频记录了美以反导部分作战情况。视频显示，“萨德”拦截弹消耗量为39枚。该视频为推算美制“萨德”拦截弹消耗量提供了重要参考，与官方发布信息形成交叉验证。

以制拦截弹方面，具体消耗量未公开，但推算“箭-3”消耗或达131枚。以军在冲突中主要使用了“箭-3”拦截弹，“箭-2”消耗较少，因此主要以“箭-3”弹衡量以军拦截弹消耗程度。目前，仅能依据阿巴迪视频中“箭-3”消耗量（34枚）来推断整个行动中的总消耗量。如果视频中反应的“箭-3”消耗比例适用于整场战争，则“箭-3”消耗或达131枚。由于缺乏旁证，该估算并不可靠。

拦截弹采购成本极其高昂

按上述消耗数量计算，以色列防空力量在本轮冲突中消耗的拦截弹总耗资为26.94亿~46.82亿美元之间，即便对美以而言也难以长期承受。特朗普政府曾判定美军打击胡塞武装空中战役“莽骑兵行动”（Operation Rough Rider）耗资过高，因而叫停该行动。1该行动中，美军70波次逾1000次空袭耗资超过了10亿美元。以下是2025年6月冲突拦截弹耗资情况：

150枚“萨德”拦截弹总价超过19亿美元。“萨德”拦截弹价格随采购年度与数量波动，2025财年采购单价约1270万美元。

80枚“标准-3”拦截弹总价介于6.4~22.4亿美元之间，具体取决于型号（Block-IA/IB/IIA）。Block-IA近年已停止采购，单价约1000万美元；Block-IB价格波动较大，年采购量约40枚时单价800万美元，近年采购量下降后涨至1900万美元以上；Block-IIA单价超过2800万美元，2024~2026财年每年仅采购12枚。

“箭-3”总价按131枚（行动整体推断）、34枚（视频）计算，成本分别是1.36亿美元、5.24亿美元。公开信息显示“箭-3”单价约400万美元。

“箭-2”总价按视频中的9枚计算，总价超1300万美元。“箭-2”导弹2000年亮相时单价82.7万美元，2025年折合超150万美元。

拦截弹库存紧张

“萨德”拦截弹方面，消耗150枚，约为现储备量的1/4，相当于多年总产量，远超年度最高采购量。美国“萨德”拦截弹的储备量未公开，但可根据采购总量来推算。美国2010年以来累计采购该弹约650枚，扣除打击胡塞武装与试验消耗50枚，约余600枚。本次行动消耗的150枚，已接近1/4储量。产量上，该弹年采购量尽管波动较大（2019年超100枚，2024年仅11枚），但美国2026财年仅计划采购37枚。本次行动中消耗的150枚，是最高年采购量1.5倍。

“标准-3”拦截弹方面，消耗80枚，约为已交付总量的17%，占现有储备量的约1/4～1/3，且超过了最高年交付量。截至2024年底，美军共接收470枚“标准-3”拦截弹，老化退役、试验及对伊、对胡塞实战已消耗掉相当一部分。产量上，美国2024财年起，每年仅采购12枚“标准-3”IIA。由于BlockIB消耗较大，美军近年正在补采一批。但即便如此，80枚消耗量仍远远超出产能。

以色列未公开“箭”式导弹采购与储备数据，但美官员透露，战争末期以色列反导拦截弹已濒临耗尽。

几点启示

2025年6月冲突中，伊以双方防空反导作战表面胜负分明，但均暴露出严重短板与现实困境，对现代防空反导建设具有多维度启示。

第一，单纯依赖地下存储而缺乏有效防空掩护，“导弹城”类战术难以发挥预期效能。伊朗防空能力薄弱，导致地下隧道虽相对安全，但导弹发射平台无法安全出动、机动即遭打击，反击规模与协同水平大幅受限，难以达成慑止敌方进攻的战略目的。

这一教训启示：对伊朗及面临同类安全威胁的国家而言，需吸取此次防空短板与“导弹城”战术受限的教训，在危机爆发前将兵力兵器提前从地下基地疏散部署，确保战时能够先机制敌、率先开火；对美国、以色列等一方，则需紧盯对手作战模式调整，同步优化反制战术。

第二，高强度导弹对抗中，被动防御是缓解主动防御压力、提升战场生存力的关键手段。伊朗动用32枚中近程弹道导弹打击以色列内瓦提姆基地，虽命中1座加固型F‑35I机库，但未造成战机损毁，仅少量设施受损。以军飞机提前疏散、机库加固、增建跑道及应急滑行道等被动防御措施成效显著，有效降低了对主动反导系统的依赖，且成本更可控。

这对美国的防务建设具有重要警示：在高强度地区冲突中，面对导弹技术先进、储备规模庞大的对手，反导拦截弹消耗巨大、库存承压，且美军在印太地区难以复制以色列对伊朗式的“源头毁瘫导弹”战术。当前关岛在建反导体系，不足以应对大国间高强度冲突，必须统筹主动防御与被动防御建设，强化被动防御体系布局。

【1】“莽骑兵行动”（Operation Rough Rider）是美国于 2025 年3月15 日 ～5月5日在也门针对胡塞武装发动的大规模海空打击行动，旨在恢复红海航行自由、削弱胡塞军事能力。弹药消耗超10 亿美元，行动总费用近20 亿美元，引发美军远程弹药库存担忧。

（平台编辑：黄潇潇）

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：知远战略与防务研究所 知远所 知远所《回顾与反思：2025年6月伊朗/以色列冲突中的防空反导作战》