文章总结： 本文回顾了伊朗与英国石油公司及美国间跨越半个世纪的石油博弈史。从早期不平等特许权的殖民剥削，到国有化运动的抗争，再到1953年美英政变重塑格局。文章指出，资源掠夺与政治干预导致了伊朗长期的民族创伤和对西方的深刻不信任，揭示了殖民主义经济模式必然引发持久对抗的规律。 综合评分： 68 文章分类： 其他

伊朗、英国、英尼石油公司最后到美国之间的爱恨情仇

原创

王慧敏 王慧敏

AI与代码安全

2026年3月2日 11:24 北京 标题已修改

伊朗、英国和英尼石油公司（Anglo-Iranian Oil Company，以下简称AIOC，后更名为BP）的关系堪称一部充满“爱恨情仇”的历史剧。从20世纪初的石油发现，到中期的剥削与反抗，再到后期的政变与对峙，这段关系交织着经济合作、殖民主义野心、民族主义觉醒和地缘政治博弈。以下从历史角度逐一剖析。

起源：石油发现与“甜蜜”合作 一切始于1901年，英国探险家威廉·诺克斯·达西（William Knox D’Arcy）从伊朗（时称波斯）国王那里获得石油勘探特许权，支付了微薄的对价，却换来60年的独占开采权。这份协议极度不公，伊朗仅能获得16%的利润分成，而英国则掌控了勘探、开采和出口的全过程。1908年，在马斯杰德苏莱曼发现大油田后，1909年成立Anglo-Persian Oil Company（APOC），即AIOC的前身。英国政府在1914年收购多数股份，以确保海军燃料供应，尤其在一战期间，这被温斯顿·丘吉尔称为“来自仙境的奖赏”。对伊朗而言，这段“爱”体现在英国带来的基础设施投资，如修建道路、炼油厂和军事训练，但本质上是殖民式剥削：伊朗的石油资源支撑了英国的生活水平，而伊朗自身收益微薄，仅在1920年获得可怜的4.7万英镑分成。

积累不满：谈判与“恨”的萌芽 20世纪20-30年代，伊朗对AIOC的不满日益加深。公司计算分成时扣除巨额储备和子公司补贴，导致伊朗实际收益远低于预期。同时，伊朗国内石油价格高企，民众生活未见改善。1932年，礼萨·沙阿（Reza Shah）愤怒取消达西协议，指责其在高压下签订，且英国政府通过AIOC操控伊朗经济。 经过国际仲裁，1933年签订新协议：AIOC放弃部分领土，每年最低分成97.5万英镑，并更名为AIOC以匹配伊朗国名变更。但这份协议仍有利于英国，延长特许权至1993年，并免除公司关税。 二战期间，AIOC产量激增，英国从中获利巨大，而伊朗经济因战乱受损。这段“恨”源于英国的贪婪与伊朗的觉醒，预示了未来的冲突。

高潮：国有化与危机 二战后，伊朗民族主义高涨。1951年，在总理穆罕默德·摩萨台（Mohammad Mosaddegh）领导下，议会通过石油国有化法案，接管AIOC资产，建立国家伊朗石油公司（NIOC）。这直接挑战英国垄断，导致英国封锁伊朗石油出口，并诉诸国际法庭。 阿巴丹炼油厂罢工和反英示威席卷全国，伊朗经济陷入停滞，但这标志着伊朗争取主权的“情仇”转折。世界银行曾提出调解方案，由其临时管理油田两年，但伊朗拒绝，认为这会损害主权。

政变与后果：背叛与持久对立 英国无法接受损失，转而联合美国，通过CIA支持1953年政变推翻摩萨台，恢复穆罕默德·礼萨·巴列维国王统治。 政变后，AIOC（更名为BP）仅获40%伊朗石油控制权，其余分给美国公司。这场“恨”达到顶峰：伊朗视之为帝国主义干预，而英国则视国有化为盗窃。1979年伊朗伊斯兰革命进一步恶化关系，反西方情绪高涨，BP等公司被迫退出。 至今，这段历史影响着伊朗对西方的不信任，并在核问题、地缘冲突中回荡。

总体而言，这段“爱恨情仇”体现了殖民时代资源争夺的缩影：英国从伊朗石油中获利巨大，却以干预和剥削回报，导致伊朗的民族创伤。历史证明，这种不平衡关系往往酿成长期对抗。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：AI与代码安全 王慧敏 王慧敏《伊朗、英国、英尼石油公司最后到美国之间的爱恨情仇》