文章总结： 本文评论落马官员易炼红的文风与为人，指出其文笔虽华丽但空洞无物，属于缺乏独立见解的传统八股文风，反映机关文化堕落。作者列举其弄虚作假、打压异己等事例，论证文风即人品，并告诫年轻人勿学此风，强调言辞须真诚，以免心灵被毒化。 综合评分： 30 文章分类： 其他

读石人 I 我不喜欢他的文笔、文风——也来蹭蹭易书记的热度

青衣十三楼飞花堂

2026年2月27日 10:25 北京

编者荐语：

从老詹那儿看过来的。谁是老詹？以前推荐过。

以下文章来源于浏阳河畔读石斋 ，作者读石人

浏阳河畔读石斋 .

心安读石听冬雨 性尚观云浴楚风

昨天一条反腐新闻在朋友圈里很火，我们长沙的老书记易炼红被查了。

易书记离开长沙都好几年了。离开湖南，他的仕途依然是很顺很顺，主政过沈阳、江西、浙江，妥妥的“封疆大吏”“一方诸侯”。

我曾经也就只是基层一个毫不显眼的萝卜头。并非一地主官的我跟省会长沙的一把手相距甚远。不是没有工作交集，但交集有限得很。无非是坐在台下听他做报告做指示；他来了我们那地方搞调研，接待领导时我叨陪末座，彼此有趣没味地打个招呼而已。

易书记是湖南师范大学（那时叫湖南师范学院）八二年毕业的，比我们高一个年级，我们算是校友，虽不同系，他也是学长。我们认识也早，我在宣传部工作时，负责理教的同志请他来浏阳讲过课，是辅导中央重要会议精神方面的，那时他是省委党校的副校长、教授。

既熟，又不是很熟。这么一个关系，听到他出事，第一反应该是感到意外，感到惋惜。不知何故，这个消息似乎并没有唤起我应有的怜悯之心。

是因为我一直不喜欢易书记的文风，“厌屋及乌”，进而不喜欢他这个人？很可能是。

易书记是出了名的大笔杆子。在湖南，他的讲话稿和另一位从湖南调到天津市委的周德睿部长的文笔都是出了名的，被各级机关领导和为领导捉笔的秀才们奉为圭臬。大家网上一搜，随处可见。各级各类研究室秀才们的抽屉里肯定也收着不少。

能被大家视作顶级样板，能风行天下成为盛大时尚，自然有其过人之处，有契合人心契合时代所需的地方。政治激情满怀，满到要喷出来，炽热的火焰甚是燎人；说事论理高屋建瓴，高到让人难免担心立不稳闪了腰；文采斐然，语言唯美，美得令人目不暇接；深得起承转合“代圣人立言”的传统八股之奥妙，章法结构严谨，严丝合缝，严谨得让听和读的人简直要窒息。这是易书记、周部长文笔文风显而易见的高明之处，可视为这一派文风的鲜明特征。限于篇幅，就举一个例子，摘录易书记进京任职离开浙江时讲话中的几段话：

到浙江工作后，我按照总书记“三个走遍”的要求，深入到全省11个设区市、90个县（市、区）和几乎所有的省直单位，实地感悟人民领袖成长的不凡历程、伟大思想萌发实践的脉络印迹，亲历见证“八八战略”实施20多年来浙江大地发生的精彩蝶变，与全省干部群众一起一步一个脚印地把总书记擘画的宏伟蓝图变为美好现实，特别是有幸多次近距离聆听总书记的谆谆教诲、领略人民领袖的魅力风范，让我终生感激、终生难忘、终生受益！

到浙江工作履职是一种幸运和荣光，我始终笃定绝对忠诚之志、满怀感恩赤诚之心！

在浙江拼搏奋斗是一种幸福和快乐，我努力答好为官为人之问、追求轻我忘我之境；

为浙江鼓呼喝彩是一种责任和情愿，我定会常念故园故人之好、再尽绵薄绵长之力。

我不知道自己前面对易书记文笔、文风特征的概括是否基本到位，反正我很不喜欢。这是易书记高光时刻炉火纯青的讲话文稿。我不喜欢他的讲话、文稿风格则要早得多。

还记得那次请还是在党校当副校长的易教授来浏阳来作辅导报告，讲完后，听课的人多有失望，认为所获甚少，教授讲的都是大路边上的东西。有人开玩笑，吴部长你来讲肯定要比他讲得好。我口头说，你们将天比地开玩笑吧，人家是省委党校的著名教授，我就一中学老师出身的基层干部呢。其实，我心里也有几份自以为是的得意，因为我觉得易教授学问确实与主持词里面的简介不是很相称。我不喜欢没有一点自己思想见地的东西，你搞得再激情满怀、高屋建瓴、文采斐然、周密严谨，我也不喜欢。

多少年后他来长沙当书记。省委守盛书记亲自送易书记从秘书长岗位来长沙主政，在跟长沙干部见面大会上，守盛书记对易书记充分肯定后也对长沙的工作寄予厚望，提出长沙作为省会城市在各方面都要当排头兵，守盛书记重点强调了六个方面长沙应该走在全省前列。易书记表态讲话的中心自然就是围绕如何落实好守盛书记对长沙提出的“六个走在前列”要求。“六个走在前列”就成了此后易书记主政长沙的总纲领、总战略，言必称“六个走在前列”，市直各单位、各区县立马成立“六个走在前列”考核办公室，设计考核指标，专司督查考核“六个走在前列”，替代以前的绩效考核工作。

长沙发展也是一篇大文章。这篇锦绣文章怎么做？作为主笔的一把手易书记自然要按自己的一派风格来组织集体创作，写成一篇标准的深得传统八股奥妙的好文章。传统八股文最核心的要求就是“代圣人立言”，只能阐述规定的书本“上面”的意思，文章中不能出现“余”“吾”“我”等第一人称，禁绝独立见解和个人真实情感。省委书记场合上提几条要求是从全省角度笼统讲的，你作为一地主官对辖地的了解、理解、见解呢？你对地方实际问题答卷的具体解法呢？这些我觉得最重要的内容，传统八股不是可以阙如，而是必须没有。

回过头去看看我前头所引易书记（大家可以看看周德睿部长的讲话文稿，完全一致，网红效应也一样大）离开浙江时的那篇传遍全网的经典讲话吧。尽管形式上没有做到彻底忘我达到“我将无我”的高境界，讲话稿中多次出现“我”如何如何，但明眼人一眼就能望个对穿，无论怎么豪情万丈地表白“我”如何如何，其实里面如何如何的“我”没有一个是“真我”。任谁在那地方干几年都应该是终生感激、终生难忘、终生受益，在那里履职、拼搏，离开后为它喝彩都是一种幸运和荣光，都是一种幸福和快乐，都是一种责任和情愿，都应该始终笃定绝对忠诚之志、满怀感恩赤诚之心，努力答好为官为人之问、追求轻我忘我之境，常念故园故人之好、再尽绵薄绵长之力。

修辞立其诚‌，这是是一句老话，几千年前一直流传至今的老话，强调一个人说话也好，写文章也好，言辞必须真实表达自己内心的想法，抒发自己的真实情感。一心只想着“为圣人立言”只想着让上头的“圣人”高兴，落笔、出口的看似华美无比，实则空洞无物，理也好，情也罢，谁信呢，能感动谁呢？我是真心不喜欢这种文笔文风。或许，大笔杆子们确实如追随者所称道的才华卓异，但是精致利益主义者的心机可以锈蚀满腹才华，让才华露出他们自己未必觉察得到的平庸与丑陋。

易书记周部长们的一派文风能受热捧，在我看来很难理解。

我不喜欢易书记（包括周部长）的文笔文风由来已久，在他们风头正盛的时候就不喜欢，在朋友间在微信群经常指名道姓说过易书记文笔文风的许多坏话。朋友们，尤其是我们家里的年轻人都应该记得我不止一次地表露过，几年前写过《你首先得问问你自己信不信》之后，就想过再写一个续篇专门讲讲对易书记周部长讲话文稿的反感，我在公开半公开的场合说过一个不是很合时宜的观点，易书记他们这一派文笔文风的流行是我们党的机关文化、行政文化堕落的表现。因各种原因想过要写的一篇竟被耽搁延迟，遗憾与无奈之下，今天就只能蹭“死老虎”的热度了。我心里都忍不住要笑话自己看不起自己了。好在如今每遇大官垮台，相关地方又习惯要“肃清流毒”，我说说这些就算是我的一个意见，是不是应该肃一肃易书记这一派文风的“流毒”呢？

顺便还简单说几桩易书记文笔文风之外的小事。

易书记刚到长沙当书记不久。同学小聚，我问一直在省委党校工作的老班长对他们老校长感觉如何。老班长谨慎，只说易确实是当官的好料子。我问何以见得。老班长说，我就讲一个事。听老班长讲完，当时我就觉得这个事既常见又经典。易书记刚从校长助理升了副校长主管教育教学，第一次召集中层干部会议。走进会场扫视全场后。忽然说大家稍等片刻，马上就回来开会。后来得知，他出去一会是亲自去教职工宿舍实地核实请病假的同志是真病还是假病。此后，再无人敢忽悠易校长了，都很是怕他了。

另一桩事，也是易校长老同事说的。这是一位原来在省委党校很有影响的教授，文革前的老三届文革后的新三届，学问高人品好。因朋友而成朋友，虽相识只几年，但我们很投缘很相契。记得是易书记刚从江西转战浙江的时候，在这位老教授的工作室里听他说的。老教授当时主持学校的一个刊物，把刊物搞得很有品质很有影响，事业可谓风生水起。易校长一面强调要靠文稿品质立刊，一面又常常亲自推荐关系稿。教授自然心里有些不乐。易校长强调严守财经纪律财经制度，不得大吃大喝不准铺张浪费。私下里又想把能赚钱的杂志社当成个人的小钱柜。教授心里有自己底线，委婉提醒过，明确拒绝过。易校长不高兴了，随后就给教授移了位子，让他边缘化让他坐冷板凳去了。

说到坐冷板凳，又想起我一位老同事说的一个事。老同事在农口综合部门负责，农口另一部门的头搞了一个特别得合易书记胃口的“万元茶千元果百元菜基地建设工程”设想，我那位老同事基于自己的工作经验对这个工程提出了不同意见。无论如何，经历，资历，经验、能力，老同事都应该是理所当然的机构体制改革加强后的农口综合部门负责人最“合适人选”，结果呢，那位提出宏伟工程的局长鸠夺鹊巢，“我就被边缘化赶去坐冷板凳去了”。前天老同事又跟我说起这个事，电话中语气里有些沉重有些惋惜，他说，很遗憾啊，两个关键领导都出了事，没有能享受到“万千百工程”的丰收成果。

还是易书记在长沙的时候，推动城市美化绿化，鼓励各地大搞精品绿化项目，多种好看的银杏树之类的植物。我们那地方的党政一把手内心都有些抵触，形势逼人，没办法也按要求搞了一个点。有一回组织区县和市直部门领导到各地观摩。观摩团来到我们这个点后，听我们书记招呼蹲点接待的我，“吴主任，易书记在喊你呢”。“受宠若惊”，赶忙趋前握手。易书记只问我一句，到人大工作感觉如何，我说很好很好，我们书记真心支持我们的工作。易书记没有多说什么，拿起话筒就对大家说，不是说欧美那些地方城乡小镇环境优美嘛，你们很多人都去过，大家看看这里，欧美环境优美不也就是这个样子嘛？本来这么大一位领导下车伊始就主动喊我问我的工作感觉，我应该一直沉浸在“受宠若惊”的快乐回味之中。但我还来不及沉浸，我就想到了负责项目的老板私下几次跟我说过他的担心，这样赶出来不行啊，这些树这个时候栽下去会死掉呢。

说了这么多，是不是跑题了？还好，离题不远，还在说文笔、文风这个事。一个人怎么说怎么写跟他怎么做人做事有关系、关系大着呢。修辞立其诚，这句老话出自《易传·文言》，原文是这样的：“君子进德修业。忠信所以进德也；修辞立其诚，所以居业也。”说话写文章跟修业立功一样，都不能离了“进德”，文章之道也必须以忠信为本。孔子一句话说得好极了：巧言令色鲜矣仁。

前天我们大学同学群里也在热议校友易书记出事的新闻，有说是活该的，也有同情惋惜的。我没有隐瞒我的观点，我不喜欢易书记的文笔文风，不喜欢这个人。我也在检讨自己，人家遭遇牢狱之灾，这个时候还说他的不是，是否有失温良敦厚。检讨一番之后，我摇了摇头。我在同学群里写了这么一段留言：

有些人出事，我连基本的怜悯之心都没有，心里觉得他们出事才正常，不出事就怪了。人性幽微难以言说。有些人出事了，我还很惋惜，甚至不愿意相信，关在里面，我还认他们是好人。我跟这些人都只有公情没有私谊，只是凭自己跟他们的工作交集做出自己心里的价值判断，很自然，是幸灾乐祸还是怜悯同情，情感抑制不住立马就冒出来了。我承认自己缺乏应有的淡定，喜欢就是喜欢，厌恶就是厌恶。说同情怜悯，如果是从人性的脆弱、从没有有效监督的权利诱惑腐蚀人、从坏制度害死了许多本来可以不坏不贪不恶的好人能人来说事，我倒是觉得我的怜悯心跟大家并无差异，甚或我的心也可以算蛮柔软。

辛辛苦苦奋斗几十年，年近古稀了落这么一个下场怎么能不让人心生怜悯？只是说可怜之人必有可恨之处。我也仅仅是说我不喜欢易书记的文笔文风，当然也可以说我不喜欢他这个人。这纯粹只是我个人价值判断的内心直觉，跟别人对他的崇敬喜欢或是对他的不满和恨意都毫不相干。

今天这篇随感本意是写给我们家里的年轻人看的，多数内容这些年前前后零零总总都在我们大家庭群里发过，前不久我还跟他们说，年轻人真的不要学现在机关里盛行的易书记周部长他们那种文风，看似繁花锦绣玲珑剔透严丝合缝，实际上没有一点自己的真心话，读多了写多了，慢慢的，心灵会被麻醉会被毒化，会害了自己。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：青衣十三楼飞花堂 《读石人 I 我不喜欢他的文笔、文风——也来蹭蹭易书记的热度》