文章总结： 2026年2月五角大楼推进开发针对中国基础设施的AI网络武器系统，因Anthropic拒绝移除模型伦理限制，遭特朗普政府封杀并被逐出联邦业务。事件揭示了AI军事化进程中政企在技术边界与国家安全上的深层冲突，美国正加速将商业AI整合进战争规划，迫使企业在伦理底线与政府市场间做出抉择，开启了AI重塑网络攻防新阶段。 综合评分： 78 文章分类： AI安全,网络安全,威胁情报,政策法规

五角大楼着手为中国网络作战开发人工智能工具

原创

🅼🅰🆈 🅼🅰🆈

独眼情报

2026年2月28日 10:02 湖北

引言

2026年2月底，五角大楼正在积极寻求与顶尖人工智能公司合作，开发一套以AI为核心驱动力的网络武器系统，其主要目标是中国的电力网络、公共设施及其他敏感基础设施。这一计划的曝光，不仅揭示了美国对华网络战略的深层逻辑，也将一场围绕AI边界的激烈博弈推向了公众视野。而就在报道发布的同一天，特朗普政府下令所有联邦机构停止使用Anthropic的产品，打算封杀claude。这场政商对抗以一种戏剧性的方式落下帷幕，却留下了更深远的问题。

一、五角大楼的野心

据知情人士透露，五角大楼正与各大AI公司商讨建立合作伙伴关系，目标是对中国的电力网格、公共设施及敏感网络实施自动化侦察。这套拟议中的系统将通过AI渗透对手的计算机网络、绘制漏洞分布图，并将潜在目标整合进美国的战争规划体系。

前中情局中国分析部门负责人、现任乔治城大学研究员丹尼斯·怀尔德给出了一个颇为形象的比喻：这就像「夜间入室的窃贼，挨家挨户试探门把手，直到找到那扇没锁好的门」。他指出，AI辅助的网络渗透可以将测试的「门」的数量提升几个数量级，从而实现对目标的高效精准定位。

相较于现有的网络情报工作，新工具的关键突破在于速度与规模——以极少的人工介入完成原本需要大量人力的任务。知情人士还透露，毗邻数据中心的发电厂尤为值得关注，因为摧毁这些设施可直接打击对手的AI能力。

值得注意的是，五角大楼已先后与OpenAI、Anthropic、谷歌以及马斯克旗下的xAI签署了总额约2亿美元的合同，用于军事、网络和安全领域的合作。然而，此次AI网络攻防计划究竟由哪些公司参与，目前尚无定论。

二、战略背景

要理解五角大楼此举的战略逻辑，必须先回溯过去数年间中美之间的网络对抗。

美国一直认为东大在美国关键基础设施中悄然埋下「数字地雷」——电力设施、水务系统、交通枢纽、港口，无不在其渗透范围之内。五眼联盟国家的联合评估一致认为，这些植入的恶意代码是为xx危机爆发时瘫痪美国军事动员能力而预先布局的「战略资产」。

这种「预置破坏力」的战略思路给美国造成了深重的心理压力。正是在这一背景下，五角大楼的AI侦察计划可以被理解为一种镜像回应——既然对手已在我方基础设施中埋伏，我方同样需要掌握对手系统的漏洞全图，以备冲突爆发时的反制与威慑。

三、Anthropic的「红线」与权力边界的较量

就在这一宏观战略框架之下，一场围绕AI使用边界的具体冲突骤然升温。

Anthropic是美国唯一一家将旗下模型Claude部署于军方机密网络的AI公司。2025年7月，该公司与五角大楼签署了一份价值最高2亿美元的合同，Claude也因此成为在机密系统中运行的首款商业AI模型。然而，合同中明确载入了两条「红线」：Claude不得用于完全自主的致命武器系统，也不得用于针对美国公民的大规模国内监控。

2026年2月下旬，事态骤然激化。国防部长皮特·赫格塞斯在五角大楼与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊会面，要求该公司允许军方将Claude用于「一切合法目的」，并给出了周五下午五点的最后期限。据美联社报道，赫格塞斯甚至威胁援引《国防生产法》，强制要求Anthropic服从，并扬言将其列为「供应链风险」——这一定性通常专门保留给被认定与外国敌对势力有关联的企业。

面对这一系列压力，阿莫代伊于2月26日公开发声：「威胁不会改变我们的立场：我们无法出于良知接受他们的要求。」他在声明中写道，在「一小部分情形」下，AI可能削弱而非捍卫民主价值；而今天的技术尚无法安全、可靠地完成某些任务。他同时指出，国防部将Anthropic定性为安全威胁，与此同时又称Claude是「国家安全的关键所在」，这两种表述本身就「相互矛盾」。

五角大楼的回应毫不留情。负责研究与工程事务的国防部副部长埃米尔·迈克尔在社交媒体上措辞激烈，称阿莫代伊「是个骗子，有上帝情结」，指责他「妄图亲自掌控美国军队」。国防部发言人肖恩·帕内尔则坚持，五角大楼「对使用Anthropic模型从事完全自主武器或大规模监控毫无兴趣」，并强调合法性是作为最终用户的五角大楼的责任，不需要承包商置喙。

最终，这场对峙以戏剧性的方式画上句号。2026年2月27日下午五点刚过，特朗普在Truth Social上下令所有联邦机构在六个月内逐步停止使用Anthropic产品，赫格塞斯随即宣布对Anthropic启动「供应链风险」认定程序，所有与五角大楼有合同关系的企业将被禁止在其军事业务中使用Claude。

四、当「红线」遭遇现实压力

此次事件折射出硅谷AI公司在面对国防需求时的深层分歧。

OpenAI、谷歌和马斯克的xAI均已接受五角大楼提出的「一切合法目的」条款，允许在非机密系统中使用其模型，而xAI本周更进一步，同意将Grok模型引入机密系统。这意味着Anthropic的竞争对手事实上已成为其潜在替代者。据Axios报道，五角大楼正在加快推进与谷歌的谈判，将Gemini引入机密系统视为可行的替代方案。

然而，行业内并非铁板一块。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在公司内部表态，他本人「认同」Anthropic关于合作限制的「红线」。与此同时，Anthropic的员工们也在社交媒体上纷纷公开声援公司立场。

这一撕裂揭示了一个深层矛盾：私营科技公司究竟应在多大程度上配合政府的国家安全目标？研究这一议题的前白宫副主任、AI初创公司Helios联合创始人乔·谢德勒认为，私营公司不应成为政府所依赖的技术的「挟持者」，技术人员应该负责任地构建，但最终做决策的应该是政府。

然而，这种二元论在现实中并不容易成立——当政府的能力本身依赖于私营公司的技术时，谁主导谁的问题变得远比看上去复杂。

五、AI重塑网络战

侦察与目标定位的效率革命。 传统的网络侦察工作极度依赖人工——专业分析师需要逐一扫描目标系统，寻找可以利用的软件漏洞。AI的介入将这一过程自动化、批量化，使得「扫描所有门」的成本趋近于零。斯坦福大学以人为本的AI研究项目数据显示，2024年美国私人AI投资约达1090亿美元，是中国93亿美元的近12倍——这种资本优势理论上可以转化为AI军事工具的代际领先。

攻防一体的战略必要性。 据知情人士透露，五角大楼的计划包含「攻防两手并用」的逻辑：只有深入了解对手基础设施的弱点，才能在防御层面建立相应的镜像保护。这与预置破坏代码的逻辑如出一辙，只是方向相反。

AI主权与算法控制权的新战场。 此次事件还开辟了一个此前少有讨论的议题：当最先进的AI系统掌握在私营企业手中，而政府又迫切需要这些系统时，谁拥有对算法行为边界的最终解释权？Anthropic的「红线」实质上是公司对自身技术伦理的一种主张，而五角大楼将此视为对政府权威的僭越。这一张力在未来的AI军事化进程中将愈发凸显。

六、被打开的潘多拉魔盒

这一事件留下的问题，远比它给出的答案更多。

五角大楼计划的合法性尚无公开表态。从国际法角度看，对他国基础设施实施预置性网络渗透本身处于灰色地带——这不是战争，却可能触发战争。

Anthropic被逐出政府业务的后果，短期内可能加速Claude的替代进程，但长期而言，它可能在AI行业内树立一个先例：拥有价值观边界的AI公司，未必能在政府市场立足。反过来，若各大AI公司竞相放弃安全护栏以换取政府合同，后果更是令人忧虑。

在AI时代，这场竞赛的终点，远没有人看得清楚。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：独眼情报 🅼🅰🆈 🅼🅰🆈《五角大楼着手为中国网络作战开发人工智能工具》