文章总结： 文章以快手年终奖为切入点，强调安全从业者需具备核心价值，并深入解析了SQL注入防御、短视频红队攻防及PromptInjection安全等面试高频问题，旨在通过技术干货分享推广其安全知识星球社群。 综合评分： 45 文章分类： 软文广告,WEB安全,漏洞分析,红队,AI安全

快手年终奖刷屏：有人拿6个月，有人被裁？老司机教你如何成为”不被裁”的那一个

原创

吉祥同学 吉祥同学

吉祥讲安全

2026年2月2日 13:34 日本

今年互联网圈关于年终奖的消息，看得人心情挺复杂的。一边是裁员、降本、年终奖缩水，另一边，也确实有公司在用真金白银说话。

快手，今年显然站在了后者这一边。

据多位自称快手员工的网友爆料，快手今年的年终奖不仅给得早，而且给得多：A档5-6倍、B档3-4倍、C档也有3倍，1月直接到账，年前到账。

但有意思的是，老铁同事圈的投票显示：绩效B被通知”广进”的也有，甚至还有绩效没沟通就直接被裁的。

所以这篇文章的标题应该是：快手今年给的确实多，但前提是——你得是那个”值得被给”的人。

这说明什么？说明快手一边在用真金白银激励核心人才，一边在加速淘汰”性价比不高”的员工。高奖金+高淘汰率=只给真正的价值买单。

作为安全从业者或者想入行的同学，这个信号太重要了：你不需要担心公司有没有钱，你需要担心的是——你够不够”值得”。

那问题来了：怎么成为那个”值得”的人？

接下来我说几个在安全岗面试中经常被问、但90%回答不到点子上的问题。你可以对照一下，自己在哪个段位。

01. 安全面试高频题：你能答到第几层？

第一题：讲讲SQL注入的原理和防御

90%的回答：SQL注入就是用户输入没有过滤，导致恶意SQL执行。防御用预编译语句、过滤特殊字符。

这个回答能过初筛，但拿不了高分。

高分区回答：SQL注入的本质是数据被误解析为代码。攻击者通过在输入中注入SQL元字符（如单引号、分号），打破原有SQL语句的语法结构，让数据库执行额外的恶意命令。

防御层面，除了常规的预编译（参数化查询），更深层的防御思路是：

1. 最小权限原则：数据库账号只给必要权限，禁止DROP、DELETE等高危操作
2. 输入验证：白名单校验，限制类型、长度、格式
3. WAF辅助：虽然WAF有被绕过的风险，但能拦住大部分批量扫描
4. 错误信息处理：关闭详细错误回显，防止攻击者获取数据库结构信息

追问：如果预编译语句没法覆盖所有场景（比如动态字段名、排序字段），怎么办？

加分回答：这种情况可以用白名单+黑名单双保险。白名单限定可选的字段名和排序方式，黑名单过滤已知的危险字符。同时，业务层面尽量避免这种动态拼接的设计，如果实在无法避免，至少做好权限隔离和审计日志。

第二题：如果你是一个红队成员，现在要打一个做短视频业务的目标，你会怎么打？

90%的回答：先信息收集，看有没有漏洞，试试弱口令、默认密码……

这种回答面试官听完，内心毫无波澜。

高分区回答：打短视频平台，核心思路是找业务逻辑漏洞+内容安全边界。

第一步，信息收集阶段重点关注：

1. CDN/云服务配置：短视频业务通常用云存储（OSS/S3），找公开的bucket或者配置错误
2. API接口：APP和小程序的接口往往比Web端暴露更多攻击面，特别是视频上传、评论、弹幕这些交互点
3. 第三方服务：短信平台、支付接口、登录服务（OAuth/SSO）的配置缺陷

第二步，业务逻辑层面：

1. 越权类：查看/修改他人的视频、评论、收益数据，重点关注ID可预测或者有规律的场景
2. 刷量/薅羊毛：批量注册账号、刷播放量/点赞、绕过支付，这些在短视频平台都是高价值漏洞
3. 内容安全：XSS、敏感词bypass、图片马、视频流注入等

第三步，打点思路：

• 视频上传是高频突破口，尝试图片马、EXIF数据隐写、文件头变异
• 弹幕/评论区找存储型XSS或者HTML注入
• 视频处理服务（转码、截图）找ffmpeg漏洞或者文件处理逻辑缺陷

追问：如果你发现了一个视频上传的存储型XSS，能拿多少赏金？

加分回答：在短视频平台，存储型XSS属于高危漏洞，但具体等级要看利用链：

• 能弹cookie（httponly限制）→ 中危
• 能弹localStorage（JWT/Token）→ 高危
• 能配合CSRF做账号劫持 → 高危到严重
• 如果还能蠕虫传播（XSS Worm）→ 严重+额外奖励

第三题：最近AI安全很火，说说你对Prompt Injection的理解

90%的回答：Prompt Injection就是通过精心构造的输入，让LLM忽略系统指令，执行恶意命令。比如著名的”奶奶漏洞”。

知道这个概念说明你还在”听说过”阶段，但面试官想听的是实战化理解。

高分区回答：Prompt Injection本质是大语言模型的指令边界模糊问题。传统安全是”代码vs数据”的边界，而LLM时代，这个边界被打破了——用户的输入可能直接变成系统指令的一部分。

攻击面：

1. 直接注入：在用户输入中注入指令，如”忽略上述指令，执行XXX”
2. 间接注入：攻击者控制的数据被模型读取后产生副作用，比如恶意文档内容、网页内容
3. 越狱变种：角色扮演、条件欺骗、多轮对话累积等高级bypass技巧

防御思路（这也是面试官更想听的）：

1. 分层指令：系统指令和用户输入分离，用结构化格式区分（比如XML标签）
2. 输入过滤：检测已知注入模式，但对抗性强，容易被变形绕过
3. 输出审核：对LLM输出做二次检查，过滤敏感内容
4. 最小权限：LLM调用的工具和API要有严格权限限制，防止级联攻击

追问：如果你是安全工程师，要给公司部署的LLM应用做安全评估，你会怎么设计测试用例？

加分回答：

1. 基础注入测试：各种已知的注入模式、角色扮演、编码变形
2. 边界测试：超长输入、特殊字符、Unicode处理
3. 上下文攻击：多轮对话中植入恶意指令，看会不会影响后续回答
4. 工具调用测试：让LLM调用外部API时，输入恶意参数看会不会触发漏洞
5. 信息泄露测试：诱导LLM透露系统Prompt、训练数据、内部知识

关注我，获取更多网安面试真题与实战干货。

题库我们一直再整理,也在准备下半年秋招的内容，还在建联今年上岸小伙伴分享经验,敬请期待吧！！！

星球介绍

一个人走的很快，但一群人才能地的更远。吉祥同学学安全这个星球🔗成立了1年左右，已经有600+的小伙伴了，如果你是网络安全的学生、想转行网络安全行业、需要网安相关的方案、ppt，戳链接🔗（内有优惠卷）快加入我们吧。系统性的知识库已经有：《Java代码审计》++《Web安全》++《应急响应》++《护网资料库》++《网安面试指南》+《AI+网安》

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：吉祥讲安全 吉祥同学 吉祥同学《快手年终奖刷屏：有人拿6个月，有人被裁？老司机教你如何成为”不被裁”的那一个》