文章总结： 本报告深入分析俄乌冲突指出，俄罗斯战略已转向消耗战，暴露了其帝国误判与军事弱点。战争胜负取决于意志而非仅资源，西方对乌援助摇摆导致僵持。俄方在舆论战占优，且制裁未根本撼动其经济。报告警示国际秩序规则正被改写，大国势力范围格局挑战传统主权准则，未来局势将持续动荡。 综合评分： 55 文章分类： 威胁情报

俄乌战争中俄罗斯的10大军事教训

原创

所长007 所长007

蓝军开源情报

2026年1月29日 05:59 湖北

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

本报告深入分析了持续近四年的俄乌冲突，指出这场战争在时间跨度上已超过苏联卫国战争，并从文明与地缘政治层面总结了俄罗斯暴露出的重大军事教训。

本研究认为，俄罗斯的战略已从寻求重大突破转变为通过消耗战缓慢扼杀对手，这种策略在无人机密布导致兵力难以集中的现代战场上表现得尤为明显。

报告强调，帝国的瓦解往往源于自身误判导致权威故事的土崩瓦解，而非单纯的战场失败。在地缘政治语境下，莫斯科试图通过将欧洲描绘成和平障碍来瓦解西方团结，将美国的调解转化为置身事外，从而使俄罗斯重返帝国主义势力范围成为“新常态”。

本报告最后警示，国际秩序规则正被改写，印太与欧洲-大西洋地区已视为整体战场，大国主导的势力范围格局正对传统主权准则构成挑战，未来的国际局势将因利益摩擦而持续动荡。

加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及完整7000字译文。如需要购买其它精译报告、自研报告及情报数据库，请加微信：lanjunqingbao2081。

关键词：军事教训，俄乌战争，俄罗斯战略，国际局势

这是蓝军开源情报的第 504期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

从2022年2月爆发的这场冲突中，我们可以汲取十个重要的教训：

1.战争是意志的考验

人们常常未能将战争视为一个受政治和民众的制约、背景和选择所塑造的长期过程。媒体时代加剧了这种倾向，使人们更倾向于将战争视为短期事件，这种倾向源于对战争本质的非历史性理解。正如乌克兰残酷地、一如既往地提醒世界的那样，现实并非如此。

历史上，资源调动、技术创新、政治想象力和联盟的建立对战争结果产生了重大影响。例如，无人机可以弥补人力、空中力量、火炮和装甲力量的相对不足，而且无人机的集成度、普及率、精密度和精准度都在不断提高。“力量并非来自体力，而是来自不屈不挠的意志。”圣雄甘地如是说。因此，战争的胜负并非取决于战争初期资源的数量或作战部署，而是取决于政治、组织以及人民的意志、领导力和技能等长期定性因素。

从罗马军团在条顿堡森林溃败，到法国在阿尔及利亚的缓慢瓦解；从西班牙在低地国家的疲惫不堪，到美国在越南的长期幻灭，历史上不乏拥有压倒性资源却缺乏将权力转化为胜利所需道德准则的帝国。真正能够长存的，是那些在压力下构建凝聚力、在威胁下赋予意义的社群。简而言之，乌克兰人也曾参与决定历史的走向，而且至今依然如此。

2.乌克兰并未战败，俄罗斯也未获胜。

这场战争对乌克兰的进展远比那些普遍悲观、认为乌克兰即将灭亡的预测要好得多。许多所谓的“即将灭亡”的分析都基于国际评论界一个懒惰的公理：规模决定命运，大国不会输给小国。然而，历史却给出了更为残酷的教训。

事实上，正如历史学家蒂莫西·斯奈德所指出的，大国一直在输掉战争：想想美国在越南或阿富汗的战争；或者俄罗斯在克里米亚、对日战争、第一次世界大战、阿富汗战争或第一次车臣战争中的失败。

有人认为，如果没有西方的大量物资援助，苏联很可能在二战中战败。这凸显了将俄罗斯视为大国的概念总体上是一种误称，赋予了它过高的地位——以及相应的尊重——而它实际上并不配拥有这样的地位。

此外，战争也掏空了俄罗斯的经济，使其经济如同其战争机器一样，日益依赖中国的支持。大国的地位并非取决于核武器，甚至也并非取决于地理位置，而是取决于组织结构和视野。

3.西方政客迄今为止仍未能调和确保乌克兰胜利所必需的艰难抉择

在《李尔王》中，年迈君主的悲剧并非始于残暴或恶意，而是始于一场灾难性的政治误判——未能做出能够保全王国的唯一决定。他将本应团结一致的东西分裂，将本应解决的问题拖延，并自欺欺人地认为拖延才是明智之举。等到真相大白之时，他所统治的体制已开始瓦解。

西方对乌克兰的政策也遵循着令人不安的相似逻辑。这是因为对许多西方政客而言，胜利并非当务之急，因为他们从未想过俄罗斯会被击败，或者他们不愿看到俄罗斯被击败，因为他们惧怕俄罗斯崩溃的后果。西方并没有将注意力集中在西方能够控制的唯一问题上——给予乌克兰胜利的工具——而是出人意料地集中在西方无法控制的方面：弗拉基米尔·普京的世界观和他的命运。

令人惊讶的是，美国和欧洲长期以来一直没有意识到，让乌克兰获胜并消除俄罗斯作为常规军事威胁符合自身利益。这本不需要西方投入大量军事力量，因为乌克兰愿意战斗。

胜利——定义为将俄罗斯驱逐出乌克兰领土——将使欧洲在未来一代人甚至更长时间内摆脱安全困境。然而，西方缺乏设想俄罗斯战败的想象力，因此也缺乏实施这一目标的政治手段。这最终导致了历史学家菲利普斯·奥布莱恩所描述的“金发姑娘战略”——一种折中的方案，提供足够的帮助以防止乌克兰战败，但又不足以使其取得胜利。

4.俄罗斯继续主导着舆论战

事实上，俄罗斯入侵了克里米亚和顿巴斯，并在乌克兰各地袭击平民目标。然而，它却成功地宣扬并延续了一种论调，即乌克兰是一个由纳粹统治的“非国家”，其发动的战争是北约扩张主义和对俄罗斯少数民族的压迫所致，而现在，这场战争将止步于顿巴斯。从某种程度上说，这反映了国家控制媒体所带来的腐蚀性影响，以及来自其他拥有类似自由的威权主义者的支持。

与此形成鲜明对比的是，西方甚至无法有效地说服自己，各国加入北约的愿望并非源于该组织的扩张主义，而是源于苏联数十年来残酷的帝国主义在东欧和中欧遗留的潜在敌意；西方也未能认识到，阻止俄罗斯在乌克兰的扩张所需的成本远低于阻止莫斯科在欧洲的扩张。

东欧国家几乎没有理由信任俄罗斯；尽管俄罗斯可能对北约的扩张感到担忧，但其他国家同样对其意图感到担忧。乌克兰在联合国大会上赢得了压倒性的支持，但在争取非洲国家的支持方面表现相对不佳，尽管双方都认同反殖民主义的理念，部分原因是俄罗斯主要继承了苏联时代的善意，而基辅缺乏与西方盟友以外的国家开展外交合作的能力。

5.维系西方的纽带并非如人们想象的那般牢不可破

战争拖得越久，西方就越显得脆弱、分裂且注意力分散。一方面，欧洲存在着一些破坏者和相对的国防搭便车者，因此才会出现围绕国防承诺的争执，以及对匈牙利总理欧尔班和斯洛伐克总理菲佐等人的管理问题。

但与特朗普第二任期的影响相比，这些都显得微不足道。正如这份28点和平计划所揭示的那样，特朗普第二任期实际上已经在美国和欧洲之间制造了巨大的裂痕，该计划甚至将北约和美国视为两个截然不同的实体。

特朗普认为乌克兰不应该发动战争的观点，与其说是天真地改写历史，不如说是迎合了俄罗斯的整体叙事。特朗普的《国家安全战略》也印证了这一点，该战略并未将俄罗斯描述为敌人或威胁，而是将美国的目标描述为寻求与俄罗斯的战略稳定。该战略将欧盟和其他跨国组织描述为破坏自由，将其少数派政府描述为反民主，并将“欧洲化”的威胁描述为对美国国家安全的威胁。

欧洲早已意识到需要更加独立于美国，但这项战略可能预示着这一转变必须尽快发生。至少在特朗普的领导下，华盛顿正在重新定位自身，不再是欧洲对抗俄罗斯侵略的伙伴，而是以自身狭隘利益为出发点的调解人。特朗普与欧洲大部分地区存在根本分歧，已成为一个不可靠的盟友，并且坚定地站在普京阵营一边。

1945年后的局面建立在一个简单却脆弱的假设之上：他人的安全能够增强而非削弱自身的安全。一旦这一假设瓦解，联盟在失去物质维系之前，首先丧失的便是其形而上的基础。

历史表明，此类时刻起初往往并不引人注目。它们悄然降临，伪装成谨慎，披着克制的外衣，并以灵活之名加以辩护。直到后来，体系才发现，它误以为的适应，实则是放弃。

6.乌克兰的持续抵抗有利于核不扩散

但反过来也成立。如果一个常规武装国家能够在战场上击败一个拥有核武器的对手，而无需面临核战争的威胁，那么它就没有必要武装自己拥有核武器。如果俄罗斯获胜，即保住大片乌克兰领土，那么核扩散将会得到极大的推动：核武器已经带来了巨大的好处，其中最重要的是，它使各国能够自由选择支持的对象和目标，朝鲜的做法就充分证明了这一点。

核问题也表明西方对核战争的认知存在多么大的偏差——在大多数设想中，战争发展到目前的阶段，最终都可能演变成核冲突，无论是库尔斯克海战、俄罗斯黑海或其地中海影子舰队的损毁，还是俄罗斯纵深地区的导弹和无人机袭击。核威慑确实奏效了，但它只对西方有效，对俄罗斯无效。

7.傲慢自大仍然是战略弱点

无论从哪个角度来看，这场战争对普京而言都是一场战略灾难——至少目前如此。俄罗斯人高估了自己，也低估了乌克兰人，他们似乎被一种根深蒂固的观念蒙蔽了双眼，认为乌克兰人是“小俄罗斯人”，能力较弱，这种观点源于种族主义、沙文主义和帝国主义。

这种认为对手较弱、腐败低效的观点，强化了一种信念，即只需一场短暂而激烈的冲突就能结束战斗，而所谓的“混合战争”——通过破坏、间谍活动和媒体战削弱乌克兰——则为其铺平了道路。战争初期的失败既反映了军事指挥、控制和后勤保障的混乱，也正是源于此。

8.乌克兰经济尚未崩溃，俄罗斯经济也尚未崩溃

制裁并非万灵药，但确实起到了作用，将战火烧到了俄罗斯的核心地带。制裁加剧了战争的成本。就目前所见，这种成本并未在国内以反对弗拉基米尔·普京的形式表现出来，而是在基层民众中以抱怨的形式出现，例如对物价的不满。任何现代政权的维系都依赖于短期政治合法性和长期经济预期之间脆弱的平衡。制裁破坏了这种平衡。

俄罗斯伤亡人数已超过百万，莫斯科越来越难以将这场战争轻描淡写地称为“特殊军事行动”，甚至连“解放俄罗斯少数民族”也难以辩解。互联网也时常中断，据称是为了保护关键基础设施免受乌克兰无人机和导弹的攻击，而乌克兰无人机和导弹已加大力度打击俄罗斯境内的目标。这只会加剧国内民众的不满，但或许不足以引发政权更迭——除非政权更迭真的发生。

9.外交是另一种形式的战争

普京的精力和西方相对摇摆不定的决心以及内部的分裂，或许能将迄今为止对这位俄罗斯领导人而言的军事失败——耗费数百万军队和数万亿卢布却只推进了几公里——转化为战略胜利。

特朗普最初的28点计划要求乌克兰交出顿巴斯地区约四分之一的领土，并放弃加入北约的愿望，这反映了俄罗斯的要求和叙事。但之后呢？要想让和平得以维系，并成为重建乌克兰和重塑欧洲安全的可行基础，唯一可行的办法就是在这些地区驻扎北约部队，作为阻止俄罗斯进一步侵略的警戒线。否则，乌克兰人就很难对自己的国家抱有信心。

到目前为止，无论西方或乌克兰方面通过谈判和施压做出怎样的改变和让步，俄罗斯都一如既往地坚持这些要求，这表明普京不想放弃重建沙皇俄国的梦想，或者即使他想停止，鉴于已经投入的鲜血和财富，他也无法停止。

普京试图迫使乌克兰重回俄罗斯轨道，很可能会继续通过外交和政治影响力来实现这一目标，包括通过乌克兰和其他欧洲国家的选举。最后，普京对欧洲的外交姿态并非仅仅针对欧洲，而是针对华盛顿。通过将欧洲描绘成和平的障碍，莫斯科试图从根源上瓦解西方的团结，并将美国的调解转化为美国的置身事外。最终结果并非乌克兰保持中立，而是西方的无奈接受：在这样的地缘政治环境中，俄罗斯重返帝国主义势力范围不再被视为异常，而是成为新的常态。

10.国际秩序规则正在被改写

出于上述及其他原因，这场冲突从来就不仅仅是俄罗斯和乌克兰之间的冲突，而是关乎莫斯科的行动将对指导国际体系的原则产生何种影响。这些原则包括保护边界和弱者免受强者侵害的主权准则，以及特朗普所倡导的、由大国主导的21世纪势力范围格局。

然而，与19世纪的格局一样，鉴于国家等级和利益优先顺序必然导致摩擦和冲突，这种格局不太可能促进稳定。因此，要成功结束这场战争，谈判需要正义、公平、国际法和安全保障等要素，而不仅仅是关注领土问题。

添加微信：lanjunqingbao2081

获取报告目录

👇👇

加入蓝军开源情报星球会员 免费下载2600+资料

👇👇

原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！

扫码了解、加入

👇👇

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 所长007 所长007《俄乌战争中俄罗斯的10大军事教训》