文章总结： 文章强调软件安全需前置至需求与设计阶段。核心涵盖标准化需求分析，遵循安全设计原则以降低攻击面，并利用STRIDE模型进行威胁建模。建议研发团队通过减少功能暴露和系统化识别威胁，低成本规避风险，从源头筑牢安全根基。 综合评分： 88 文章分类： 安全开发,安全建设,应用安全

软件安全：从需求到设计，构建开发防护的铜墙铁壁

原创

耶度 耶度

野猪与安全

2026年1月25日 09:30 广东

点击蓝字，关注我们

在数字化浪潮奔涌向前的今天，软件已从单一的工具演变为驱动社会运转的”数字神经”。 从工业控制系统的精密调度到移动支付的毫秒级响应，从智慧城市的交通脉络到医疗数据的云端存储，软件渗透至生产生活的每个毛细血管。据 IDC 预测，2025 年全球数据总量将突破 175ZB，其中 80% 以上需通过软件系统处理。然而，当软件承载的价值密度呈指数级增长时，其安全性已不再局限于技术范畴，而是成为关乎企业生存、社会稳定乃至国家安全的战略命题——2021 年 Colonial Pipeline 勒索攻击导致美国东海岸能源危机，2023 年某银行核心系统漏洞致 40 万用户信息泄露，这些触目惊心的案例无不印证：软件安全防线一旦失守，引发的连锁反应将远超技术故障本身。

安全是软件的生命线，而需求与设计则是筑牢这条生命线的第一道防线。今天，我们就从安全需求分析、设计原则、攻击面管控及威胁建模等核心维度，深入拆解软件安全需求及设计的关键要点，结合实践逻辑与案例，为研发团队搭建系统化的安全开发认知框架，从源头规避风险，为安全开发筑牢坚实根基。

一.

软件安全需求及设计的核心价值

软件安全需求与设计是安全开发的“第一块基石”，决定了软件的安全底色。脱离科学的需求分析与合理的设计规划，后续的安全编码、测试只能“亡羊补牢”，难以从根源上规避风险。

1. 软件安全需求分析：以风险为核心的前置布局

安全需求分析并非简单罗列“要安全”，而是以风险管理为核心，构建系统化的需求体系，关键要点包括：

• 分类明确：分为安全功能需求（如身份认证、数据加密）与安全保障需求（如日志审计、漏洞修复机制），二者相辅相成，覆盖软件全生命周期安全。
• 双向定义：不仅明确系统“能做什么”，更要界定“不能做什么”，避免因需求模糊留下安全盲区。
• 平衡与视角转换：兼顾功能需求、安全需求与业务目标的平衡；需求工程师需跳出“用户视角”，切换到“攻击者视角”，预判潜在漏洞与攻击路径。
• 文档化落地：所有安全需求需形成标准化文档，作为设计、编码、测试的统一依据，避免需求模糊导致的安全遗漏。

2. 安全需求分析的标准化流程

1. 系统调查：全面梳理系统架构、业务场景、数据资产及用户群体，明确核心保护对象。
2. 脆弱点与威胁分析：先通过定性分析识别潜在脆弱点（如未授权访问入口）与威胁类型，再通过定量分析评估风险发生概率与影响范围。
3. 需求确定：基于分析结果，明确安全需求的优先级，形成可落地、可验证的需求清单。

3. 安全设计的重要性：提前介入，降本增效

传统开发模式中，安全测试往往滞后于发布环节，发现漏洞后再修复，不仅成本高昂，还可能因架构限制无法彻底解决。据安全专家 Gary McGraw 研究，50% 的安全问题源于设计瑕疵。

安全设计提前介入开发流程，能以更低成本规避高风险问题。

例如早期因设计缺陷导致的“明文存储口令”问题（如 Microsoft Bob 软件，将口令明文存储并在客户端对比验证），若在设计阶段规避，可避免后续大规模返工与安全隐患。

二.

软件安全设计：概要-详细全流程把控

软件安全设计需贯穿“概要设计-详细设计”全阶段，确保每一项安全需求都转化为可落地的技术方案。

1. 两大设计阶段的核心任务

• 安全概要设计阶段：聚焦整体架构安全，包括安全体系结构搭建、功能块间安全交互流程、安全协议选型（如 HTTPS、OAuth2.0）、跨系统安全接口设计等，搭建安全骨架。
• 安全详细设计阶段：详细设计阶段作为安全功能的程序设计阶段，应当直接指导安全功能的编码工作。包括但不限于：模块设计、内部处理流程、数据结构、输入/输出项、算法、逻辑流程图等。

2. 安全设计的核心活动

1. 详细风险评估：基于需求分析结果，针对设计方案开展二次风险评估，识别设计层面的潜在风险。
2. 控制措施选择：选取适配的安全控制手段（如访问控制、数据脱敏），确保措施与风险等级匹配。
3. 安全技术实现：将安全设计转化为具体技术方案，明确加密方式、校验规则等关键参数。
4. 安全设计评审：组织跨团队评审（开发、测试、安全），验证设计方案的可行性、安全性与兼容性。

3. 必须遵循的安全设计原则

安全设计需坚守以下核心原则，构建全方位安全防线：

其中，攻击面最小化原则是降低安全风险的关键，也是后续重点落地方向。

三.

降低攻击面：从源头减少安全暴露点

攻击面是软件中所有可被攻击者利用的入口总和，攻击面越小，安全风险越低。降低攻击面的核心是“精简不必要暴露，强化必要防护”。

实现：取消不需要的功能，增加对功能的安全防护

1. 分析软件攻击面

1. 分析功能重要性：判断功能是否为核心业务必需，剔除冗余功能。（是否必须）
2. 分析访问路径：明确功能可通过本地或远程访问，重点防护远程访问入口。（本地&远程）
3. 分析访问权限：区分匿名访问与认证访问，严格限制匿名访问范围。（匿名&经过认证）

3. 降低攻击面策略

• 低重要性功能：若攻击面大，直接取消该功能，从源头消除风险（如非核心业务的第三方插件）。
• 中重要性功能：若攻击面大，设置为非默认开启，需用户手动配置后启用（平衡可用性与安全性）。
• 高重要性功能：若攻击面大，关闭冗余接口，限制访问方式，叠加多重安全防护（如核心数据接口同时启用身份认证、IP 白名单与请求频率限制）。

3. 典型实践案例

SQL Server 2005 默认关闭 xp_cmdshell 存储过程，该过程可执行系统命令，攻击面极大，默认关闭后显著降低了攻击者通过数据库入侵系统的风险，仅在用户确有需求时手动开启。

4. 降低软件攻击面通常做法

| | | | — | — | | 较高受攻击面 | 较低受攻击面 | | 默认执行 | 默认关闭 | | 打开网络连接 | 关闭网络连接 | | 同时侦听UDP和TCP流量 | 仅侦听TCP流量 | | 匿名访问 | 鉴别用户访问 | | 弱ACLs | 强ACLs | | 管理员访问 | 普通用户访问 | | 因特网访问 | 本地子网访问 | | 代码以管理员或root权限运行 | 代码以Network Services、Local Services或自定义的低权限账户运行 | | 统一缺省配置 | 用户可选的配置 | | ActiveX控件 | .NET代码 | | 标记有脚本安全的ActiveX控件 | 未标记有脚本安全的ActiveX控件 | | 非SiteLocked ActiveX控件 | SiteLocked ActiveX控件 |

四.

威胁建模：系统化应对安全威胁

威胁建模是安全设计的核心工具，通过系统化流程识别、评估并消减威胁，确保设计方案能抵御潜在攻击。其本质是“在设计阶段提前模拟攻击，提前部署防御”。

1. 威胁建模的核心价值

帮助团队在设计阶段全面掌握威胁场景，指导防御措施选型；实现风险可视化管理，验证架构设计的安全性；同时助力攻击面缩减，形成“威胁识别-防御落地”的闭环。

2. 标准化威胁建模流程

1. 确定对象：明确核心保护资产（如用户隐私数据、业务核心逻辑），结合应用场景、部署方式、用户习惯，梳理关键威胁场景（如移动设备物理失窃、Web 应用匿名访问漏洞）。

2. 识别威胁：全面排查潜在威胁，需明确“威胁≠漏洞”——威胁是攻击者的攻击意图与方式，漏洞是系统的薄弱点，威胁永远存在，需持续识别。

   | | | | | — | — | — | | S | Spoolfing Identity | 假冒身份/欺骗标识 | | T | Tampering with data | 篡改数据 | | R | Repudiation | 抵赖 | | I | Information Disclosure | 信息泄漏 | | D | Denial of Service | 拒绝服务 | | E | Elevation of Privilege | 权限提升 |

3. 理解 STRIDE 六类威胁：STRIDE 模型将威胁分为六类，覆盖常见攻击场景：欺骗（如身份伪造）、篡改（如数据篡改）、否认（如日志删除）、信息泄露（如敏感数据泄露）、拒绝服务（如 DDoS 攻击）、权限提升（如越权访问）。

   | | | | | | — | — | — | — | | 威胁 | 安全属性 | 定义 | 举例 | | Spoofing（哄骗） | 可鉴别性 | 模仿其他人或实体 | 伪装成microsoft.com或ntdll.dll。 | | Tampering（篡改） | 完整性 | 修改数据或代码 | 修改硬盘、DVD或网络数据包中的DLL | | Repudiation（抵赖） | 不可抵赖性 | 声称没有执行某个动作 | “我没有发送过那封电子邮件”，“我没有修改过那个文件”，“亲爱的，我确实没有访问过那个网站！” | | Information Disclosure（信息泄露） | 机密性 | 把信息披露给那些无权知道的人 | 允许某人阅读Windows源代码；公布某个Web网站的用户清单。 | | Denial of Service（拒绝服务） | 可用性 | 拒绝为用户提供服务 | 使得Windows或Web网站崩溃，发送数据包并耗尽CPU时间，将数据包路由到某黑洞中。 | | Elevation of Privilege（权限提升） | 授权 | 获得非授权访问权 | 允许远程因特网用户执行命令，让受限用户获得管理员权限。 |

4. 评估威胁：量化风险值，结合攻击发生概率与资产受损后果，确定威胁优先级（高风险威胁优先处理）。

5. 消减威胁：针对不同威胁采取差异化措施：重新设计规避威胁、采用标准防护技术、创新防御方案；对可接受风险（低概率低影响）记录备案，定期复盘。

下期预告：软件安全实现

完成安全需求分析与设计后，核心落地环节便是软件安全实现。软件安全实现衔接设计方案与最终产品，涵盖安全编码、第三方组件管理、数据安全落地等关键内容，直接决定设计阶段的安全目标能否落地。后续我们将深入拆解安全实现的核心要点，探讨如何通过规范化编码、组件治理等手段，将安全设计转化为切实的软件安全能力。

安全并非事后补救，而是贯穿需求、设计、实现、测试全流程的系统性工程。做好前期需求分析与设计，才能从根源上降低安全风险，构建真正可靠的软件系统。

点个“看一看”吧

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：野猪与安全 耶度 耶度《软件安全：从需求到设计，构建开发防护的铜墙铁壁》