文章总结： 美国战争部发布GenAI.mil平台，集成谷歌等商业大模型，旨在通过AI优先战略提升作战效能。平台获CUI及IL5认证，覆盖全军终端，解决合规问题。但现阶段缺乏持久文件管理及API接口，导致高节奏作战环境下存在工作流摩擦。未来需深度集成核心系统，以实现从安全合规到力量倍增器的转变。 综合评分： 86 文章分类： AI安全,解决方案,安全建设

GenAI.mil登场：美国战争部如何将商业AI引入作战体系

原创

银河实验室 银河实验室

银河实验室

2026年1月21日 17:13 北京

当地时间12月9日，美国战争部（DoW）正式发布人工智能平台GenAI.mil，旨在将商业AI模型引入国防体系。这一举措被视为美军在AI领域的重要进展，不仅回应了特朗普政府“确保在人工智能领域保持全球领先地位”的指令，也标志着生成式AI开始从实验性探索迈向全员制度化应用阶段。

（图源：美国战争部官网）

美国官方将 GenAI.mil 赋予鲜明战略色彩——打造一种“AI-first”的军事与管理文化，让生成式人工智能融入日常工作与决策，成为提升效率与能力的关键力量。

一、GenAI.mil是什么：安全合规的部门级生成式AI平台

从技术与制度层面看，GenAI.mil 的核心价值在很大程度上体现在“可用性”层面。不同于此前只能在个人设备或零散场景中使用商用大模型，GenAI.mil 是由美国战争部统一部署、集中管理的生成式人工智能平台，旨在为军事与行政体系提供合规、可控的 AI 能力支撑。平台首批上线的核心功能依托谷歌云为政府和国防部门定制的 Gemini for Government 模型，作为 GenAI.mil 平台首批上线的生成式人工智能能力之一，谷歌云开发的多模态模型 Gemini 通过自然语言对话和检索增强生成（RAG）等方式辅助日常工作，并通过搜索与检索机制增强信息的可靠性与可验证性。

（图源：CDO Magazine）

与此同时，美国防部已与四家人工智能公司签署合作协议。除谷歌外，Anthropic、xAI 以及 OpenAI 的模型也将陆续接入 GenAI.mil 平台，逐步形成多模型并行、统一治理的生成式人工智能应用生态。

在安全标准方面，GenAI.mil 已获得 CUI（受控非密信息）授权 和 IL5（影响等级5）认证。这意味着，国防部人员终于可以在正式工作环境中，合法、合规地使用生成式人工智能处理非密但高度敏感的业务信息，而这本身正是美军推进 AI 应用的前提条件。

部署范围同样值得关注。根据官方表述，GenAI.mil 已覆盖五角大楼及全球各地美军基地，面向文职人员、承包商和现役军人开放，并直接部署至日常使用的桌面终端。这种“全员可达”的设计表明，美军并未将生成式 AI 限定为少数技术人员的专属工具，而是试图推动一次覆盖整个组织的能力升级。

二、官方叙事：人工智能作为新的战略“天命”

在官方发布中，GenAI.mil并不仅仅是一个技术平台，更被嵌入到宏大的国家与军事战略叙事之中。

美国陆军部负责研究与工程的副部长埃米尔·迈克尔直言：“在全球人工智能主导地位的竞赛中，没有第二名可言。”在他的表述中，人工智能不仅关乎效率提升，更关乎国家命运与战略主导权，甚至被形容为美国下一个“昭昭天命”。

战争部长赫格塞斯同样强调，国防部正在“全力以赴”将人工智能打造为一支真正的作战力量，通过引入美国商业领域的成熟能力，将生成式人工智能融入日常作战节奏之中。

这种表述，清晰传递出三层意涵：

1. AI不再是辅助工具，而是核心作战能力之一；

2. 军方将大规模借力商业科技公司，而非完全自研；

3. 组织文化转型与技术部署同等重要。

为配合这一目标，国防部还同步推出了覆盖全体人员的免费GenAI.mil培训项目，试图通过制度化学习，降低AI使用门槛，塑造“会用、敢用、善用”的组织氛围。

（图源：视觉中国）

三、关键短板：当安全遇上作战节奏

尽管 GenAI.mil 在技术和安全上取得一定进展，但在高节奏作战环境下，其适应性和实际效用仍面临严峻考验。

1. 工作流摩擦，直接拖慢分析速度

当前平台缺乏持久性文件管理机制。分析人员在每一次新查询中，都必须重新上传情报或参考材料。这在办公场景中尚且令人不便，在高节奏、信息快速变化的作战环境中，则几乎不可接受。

在这种条件下，生成式AI非但无法加速分析，反而可能成为新的瓶颈。

2. 功能缺失，限制实际应用场景

平台目前无法根据文本提示生成图像，这意味着在任务前简报中，无法快速生成示意图、目标区域说明或态势可视化内容，用户不得不重新回到传统、低效的制作方式。

更为关键的是，GenAI.mil 尚未提供应用程序编程接口（API）。这直接导致平台无法与任务规划、后勤跟踪等核心系统对接，其分析能力被封闭在一个“孤岛”之中。

3. 强大算力，被困在封闭系统里

在现代作战体系中，真正的优势来自系统协同，而非单点智能。缺乏集成能力，使GenAI.mil潜力无法充分释放。

四、从“安全平台”到“力量倍增器”，还差什么？

要让 GenAI.mil 真正成为作战中的力量倍增器，关键不在于简单堆叠功能，而在于理念上的转变。具体而言，平台需要引入协作能力，使分散团队能够围绕同一问题并行工作；建立持久化的知识和文件管理体系，以适应连续、高节奏的任务；开放 API 接口，将平台与作战、计划和后勤系统深度整合；并以作战影响为核心衡量标准，而不仅仅以“是否安全”或“是否合规”作为成功标志。

任何人工智能工具的效能，最终都取决于使用它的人。技术升级必须与用户需求、角色定位和实际作战流程保持高度一致。

结语：雄心已显，考验才刚刚开始

GenAI.mil的推出，集中体现了美国军方在生成式人工智能问题上的双重特征：一方面，是强烈的战略紧迫感与政治意志；另一方面，则是在将商业AI真正转化为作战优势时，不可避免的现实摩擦。

从安全平台到作战工具，这条路并不短。GenAI.mil已经迈出了关键一步，但它能否完成从“合规可用”到“改变决策方式”的跃迁，仍取决于后续迭代是否真正以作战节奏和用户需求为中心。

对于美军而言，这不仅是一项技术工程，更是一场关于组织、流程与作战理念的深层变革。

参考｜美国战争部官网、Defence Scoop

责编｜印子

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：银河实验室 银河实验室 银河实验室《GenAI.mil登场：美国战争部如何将商业AI引入作战体系》