文章总结： 美军战争学院研讨会评估了中国及解放军的持久战能力，涵盖历史观念、多域作战持久性及指挥控制体系。研究发现PLA正借鉴现代冲突经验改善后勤与联合作战结构，但医疗支持不足及长期指挥层级摩擦仍是隐患。文中还分析了中俄朝潜在合作模式，并推广了相关情报分析资料下载平台。 综合评分： 75 文章分类： 威胁情报

【资料】美军评估和中国的持久战

原创

丁爸 丁爸

丁爸 情报分析师的工具箱

2026年1月15日 15:02 四川

2024年10月16日至17日，美国陆军战争学院战略研究学院的中国陆战研究项目在宾夕法尼亚州卡里斯尔兵营举办了卡里斯尔PLA研讨会。来自政府、军方、美国情报机构、学术界和智库的100多名与会者参加了此次研讨会。研讨会邀请了来自美国国防部和智库界的专家发表主题演讲，并设有多个专题讨论小组，重点评估中国对印太地区持久战的理解和作战能力。

研讨会论文由专家演讲者和小组成员撰写，旨在深入分析中国和PLA的关键进展，这些进展可能使中国军队在未来与美国领导的联军的持久战中占据优势。论文的设计也考虑到了每次专题讨论后进行深入的研讨会讨论，使作者能够获得反馈以改进其分析。

会议论文集根据会议主题分为四个部分：了解中国对历史和现代持久战争的看法；评估PLA在陆地、海洋和空中领域的作战持久力；分析中国和PLA指挥和控制持久战争的能力；以及确定俄罗斯和朝鲜如何在持久战争中支持中国。

会议包括了四个专题小组，旨在向美国政府和战争部的政策制定者阐明中国在PLA可能参与中国近邻地区持久战时所面临的优劣势。第一个专题小组的专家介绍了中国在历史和现代时期关于持久战的观点，以及PLA从其他国家近期持久战中汲取的教训。第二个专题小组的高级国防分析师展示了对PLA陆、空、海各军种在实力和弱点方面的评估。第三个专题小组的专家概述了PLA在战略和战役层面的决策机构，同时指出在持久战指挥过程中，这两个层面可能产生的紧张关系。最后，第四个专题小组的发言人分享了对中国、俄罗斯和朝鲜在印太地区持久战中可能合作方式的看法。

该小组成员撰写了本会议文集中的深入分析章节。他们小组的要点和章节内容包括以下内容。

ƒ PLA及其研究人员已利用中国自身的历史和近期的对外案例研究，为可能的大规模冲突做准备。

ƒ 由于长期战争会考验PLA的持续作战能力，各军种均已可观察到其个别供应和服务支持要素有所改善，但医疗和设备支持问题依然存在。

ƒ 中国在演习中定期测试其联合指挥控制结构和国内运作一样，但随着一场可能持续多年的战争在范围上不断扩大，战略和作战层面出现崩溃的机会也将增加。

ƒ 有足够的实证证据表明中国和朝鲜正在支持俄罗斯在俄乌战争中的努力，在长期战争期间中国可以依靠俄罗斯和朝鲜获取有限资源支持。

该会议旨在向与会者和读者说明，PLA正在借鉴其他现代军队的经验，并在克服其在长期冲突中可能面临的诸多不足方面取得进展。该会议的结论应作为未来关于这一日益相关议题的研究和分析的基准。

**原文已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球

里面已有万余篇资料供下载

续费五折优惠

**

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：丁爸 情报分析师的工具箱 丁爸 丁爸《【资料】美军评估和中国的持久战》