文章总结： 本文驳斥网络安全无用论，指出其混淆了无法杜绝与无需防范的概念。文章反驳未受攻击及受攻击后安全无用的观点，强调安全措施旨在预防风险、降低损失而非追求绝对安全。通过多层防护可显著减少伤害，网络安全是企业生存底线。 综合评分： 80 文章分类： 安全意识,网络安全,安全建设

为什么有人迷信网络安全无用论

原创

Caigensec Caigensec

菜根网络安全杂谈

2026年1月16日 09:25 安徽

点击上方蓝字关注我们

免责声明：本公众号尊重知识产权，如有侵权请联系我们删除。

“网络安全无用论”认为绝对安全无法实现，因此投入是徒劳。其核心误区在于将无法杜绝等同于无需防范，忽视了安全措施的实质是管理风险、降低损失。

所谓“网络安全无用论”不仅是认知上的严重偏差，更是数字时代一种危险的幻觉。我们必须以最清晰、最坚定的态度驳斥这种谬论，揭示其背后隐藏的无知与短视。其最常见的言论就是：”没出事要网络安全有什么用，出事了网络安全有什么用”。

01

没被攻击过，搞安全有什么用？

没被攻击过，搞安全有什么用？这不就等于说“没生病，锻炼身体有什么用？没淹死，学游泳有什么用？”吗？防火墙天天替你拦下上百次恶意扫描，你说它没用；数据加密把你的客户信息锁得严严实实，你说它多余；员工安全培训教大家别点钓鱼链接，你说浪费时间。行啊，有种你把防火墙关了、加密解了、培训停了，看看多久能被黑客端了老巢！

预防的意义，就是把出事的概率压到最低，把风险挡在门外。你把侥幸当常态，把防护当负担，觉得“没出事就是白忙活”，这不是省钱，是拿自己的钱包、企业的活路当赌注。就像开车不系安全带，一次两次没撞，不代表永远撞不上；真撞上了，没安全带的那一刻，就是哭都来不及的时刻。

02

真被攻击了，搞安全也没用？

真被攻击了，搞安全也没用？简直笑掉大牙！这就等于说医院救不活所有病人，所以医学没用；消防员灭不完所有火灾，所以消防没用。谁告诉你安全措施是包治百病的？它的目标从来不是绝对不被攻击，而是被攻击时少流血、少赔钱、少丢人，能快速爬起来！

你以为安全防护是一层纸？它是分层的铠甲！第一层，防火墙、入侵检测系统，帮你挡住大部分常规攻击，让你少受直接伤害；第二层，数据加密、访问控制，就算被突破了，黑客也拿不到有用的核心数据，相当于穿了件软甲护着要害；第三层，数据备份、应急响应，真要是被勒索病毒盯上、系统崩了，能快速恢复业务，不至于直接破产关门。

你说“反正可能被攻破，搞这些有什么用？”，那是你无知！银行被抢了，报警有用吗？有！能追损失、抓匪徒、防下次；企业被攻击了，备份有用吗？有！能恢复业务、留住客户、少赔违约金。总比你瘫在地上等死强吧？

这种“安全无用论”最毒的地方，就是用完美当借口，替自己的躺平、偷懒找理由。按这个逻辑推下去，法律没用（因为还有犯罪），教育没用（因为还有文盲），锁门没用（因为贼能撬窗），吃饭没用（因为迟早会饿）……

03

总结

聪明人防患于未然，普通人亡羊补牢，蠢货在羊死光后说：“早知道养狗也没用”。

网络安全不是奢侈品，是底线，不是多余的负担，是保命的护身符。别再拿混账逻辑自欺欺人了，真等出事了，没人会帮你买单!

END

亲爱的朋友，若你觉得文章不错，请点击关注。你的关注是笔者创作的最大动力，感谢有你！

往期推荐

Recommended in the past

网络安全转行都去了哪些行业（搞笑版）

聊一聊网络安全公司的内部争斗

搞信息技术的需要穿西装吗

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：菜根网络安全杂谈 Caigensec Caigensec《为什么有人迷信网络安全无用论》