文章总结： 调查显示40%企业支付勒索赎金后仍无法恢复数据，攻击量激增且双重勒索泛滥。由于解密工具缺陷及备份不可靠，支付赎金面临极高失败率与法律风险。专家建议企业减少赎金依赖，转而配置网络保险、构建含取证级验证的灾难恢复计划，并强化员工安全意识与防御体系，以应对运营挑战。 综合评分： 82 文章分类： 威胁情报,应急响应,安全意识,数据泄露,安全建设

毫无底线：40%企业支付赎金后扔被“撕票”

管窥蠡测

安在

2026年1月13日 17:57 上海

根据保险公司Hiscox对上千家中小企业的调查显示，在遭遇勒索软件攻击后选择支付赎金的公司中，高达五分之二（即40%）的受害者最终仍未能成功恢复数据。

该调查还进一步指出，勒索软件目前仍是企业面临的主要威胁：有27%的受访企业称自己在过去一年内曾遭受攻击。而在受影响的企业中，不论是否已投保，约有80%的公司支付了赎金，并试图以此恢复或保护其关键数据。

然而，正如Hiscox《网络防护准备度报告》所强调，其中仅有60%的支付者成功恢复了全部或部分数据，可见支付赎金远非可靠的数据恢复保障。

此外，本月初QBE保险公司发布的网络犯罪与云威胁报告也佐证了这一趋势：2025年第一季度全球勒索软件事件数量达到1537起，与去年同期的572起相比激增近两倍。与此同时，CrowdStrike本月发布的《2025年勒索软件态势调查》同样发现，在支付赎金的受害者中，有93%仍然遭遇了数据窃取。

有缺陷的勒索软件加密常导致恢复失败

行业专家分析指出，Hiscox报告中关于数据恢复困难的研究指标，实际上仅揭示了企业在恢复过程中所面临挑战的冰山一角。

网络安全公司Bridewell的事件响应经理JamesJohn对此表示：“60%的恢复率背后，反映出事件响应中常见的技术与管理难题。首先，攻击者的技术能力存在显著差异，比如像LockBit或ALPHV这类成熟组织通常会提供相对有效的解密工具以维持其‘信誉’，但许多小型攻击团伙却常使用存在缺陷的加密方案，甚至在得手后便销声匿迹。”

James进一步补充说明，即使获得了解密工具，其使用过程也往往缓慢且不可靠：“在企业级环境中进行大规模解密可能需要数周时间，而且还常会因文件损坏或数据库系统复杂而失败，甚至出现过解密过程本身导致数据二次损坏的案例。”

也就是说即便组织拿到了解密工具，其中也可能存在程序错误等问题，导致文件损坏或无法读取。此外，许多企业还依赖未经验证或本身存在漏洞的备份系统。更严峻的是，不少受害者发现其备份数据在攻击过程中也会一并被加密。

英国托管安全服务商AvellaSecurity的合伙人DarylFlack对此表示：“攻击者经常使用存在缺陷或兼容性较差的加密工具，而大多数企业并不具备完整恢复数据所需的基础设施——特别是在备份不完整或系统仍受挟持的情况下。”

额外的恢复压力

现代勒索软件攻击已普遍采用双重甚至三重勒索模式：这意味着，即使受害者支付了赎金，攻击者仍可能继续威胁要公开被盗数据或发动分布式拒绝服务（DDoS）攻击。

这种情况彻底改变了支付赎金后的预期结果——事实上，支付行为往往并不能解决由勒索软件攻击所引发的大多数问题。

Bridewell公司James对此指出：“我们必须认识到，支付赎金通常只能解决数据被加密的问题，而无法处理更广泛的网络安全风险。”

此外，勒索软件事件会在极短时间内使组织同时面临法律、运营和声誉上的多重压力，这些因素叠加，再加上与犯罪团伙交易本身所固有的不确定性，可谓种种挑战共同解释了为何支付赎金往往难以实现数据的完整恢复。

HarperJames律师事务所数据保护与隐私团队的高级律师LillianTsang也警告称，即使收到了解密密钥，部分数据也可能会遭到永久破坏、篡改或窃取等情况。“这不仅会带来运营上的挑战，更会引发严重的数据保护压力——尤其是当这些数据涉及个人信息时。如果记录丢失或遭到泄露，很可能构成《英国通用数据保护条例》（UKGDPR）所定义的个人数据泄露事件，从而触发法定的报告义务，并使组织面临监管审查的风险。”

Lillian强调，支付赎金并不能为企业提供任何法律追索权，更糟的是，如果赎金最终被转移至受制裁的团体，企业还可能因此承担额外的合规与法律风险。

财务韧性与法律问题

日本中型物流企业Kantsu的真实案例，清晰反映出勒索攻击所带来的连锁反应。该公司总裁HisahiroTatsujo表示，遭遇攻击后，尽管已购买相关保险，但由于保险理赔流程耗时较长，他们最终选择不支付赎金，转而向金融机构申请贷款以支付恢复运营所需的各项成本。由此可见，企业必须同时制定财务与运营两方面的连续性计划，才能有效抵御勒索攻击的全面冲击。

此外需要关注的是，一旦系统因攻击而陷入瘫痪，企业的法律义务几乎会立即生效：组织必须依法及时通知监管机构和受影响的个人，尤其是在个人数据确认已遭泄露的情况下。

正如HarperJames律师事务所的LillianTsang所补充的：“最大的挑战在于，企业高管往往只能在信息不完整的情况下，被迫做出高风险的快速决策。他们必须在技术细节尚未完全明朗前，艰难权衡支付赎金所涉及的法律风险、对业务连续性的实际影响，以及对相关个人可能造成的后果。”

有备方能无患

部分专家建议，企业应将向事件响应公司支付预聘费纳入灾难恢复计划，从而为潜在的勒索软件攻击做好充分准备。

专注于直接威胁情报的网络安全公司Blackwired的CEOJeremySamide对此表示：“与具备加密货币交易能力且信誉良好的事件响应或谈判公司签订预聘协议至关重要。这类机构不仅能主导谈判流程、支持多种加密货币支付，还能在支付成为唯一恢复途径时，安全、合规地完成转账。”

Jeremy进一步强调：“事前做好准备绝不意味着屈服于威胁，而是为所有可能发生的情景制定周全预案，这实际上是一种理性的风险管理策略。”

然而，HarperJames律师事务所的LillianTsang律师则对预留赎金专项资金提出警示：“当前，预留赎金资金的做法日益被视为有问题的行为。虽然支付行为本身不一定违法，但可能违反国际制裁条例，间接助长犯罪活动，并且无法保证取得预期效果。”

Tsang对此建议，企业更应聚焦于通过强化安全防护、完善灾难恢复计划、明确事件报告流程以及合理配置网络保险来提升整体韧性，这才是更稳妥的法律与战略选择。

网络保险的双重角色

Tsang解释道：“网络保险对于应对勒索软件攻击至关重要。它不仅能够提供财务上的保障，更能让企业在遭遇攻击时快速获得专业化支持，从而显著减轻经济损失与业务中断时间。”

具体而言，一份完善的网络保险通常能提供主动的危机管理服务，涵盖范围包括：

1、即时的事件响应与专业的取证调查

2、对受感染系统进行快速遏制与彻底清理

3、协助与攻击者进行谈判协调，并提供法律对接支持

4、提供数据恢复与业务连续性方面的必要支持

Blackwired的Jeremy对此表示赞同：“保险虽然无法阻止攻击的发生，但它能有效缓冲攻击带来的冲击，帮助建立应急响应秩序，确保企业在危机时刻不必孤军奋战。”

保险的局限与推动作用

但其他专家也指出，网络保险并非万能，其存在内在限制。AvellaSecurity公司的Daryl对此指出：“近年来，网络保险费率正在显著上涨。更重要的是，保险公司在承保或续保前，往往会要求企业必须落实更严格的网络安全基线措施——例如普遍启用多因素认证、建立规范的补丁管理流程以及部署经过实际测试的备份机制。”Daryl认为，这种转变客观上正在积极推动企业将提升自身网络安全实践深度整合到整体的风险管理体系之中。

网络恢复

多位专家强调，企业在遭遇勒索软件攻击后进行网络恢复时，应参照成熟的灾难恢复流程执行，其关键在于制定一套完善且文档齐全的内部恢复计划，以确保能安全、可靠地还原干净的未感染数据。

IndexEngins的首席营销官JimMcGann对此解释道：“当攻击发生时，企业面临最紧迫的挑战之一，是全面且准确地评估攻击的影响范围。这包括必须确定哪些数据已泄露、哪些系统受波及，以及现有备份是否真正可信。即便拥有备份，验证其完整性也是一大挑战，因为这些备份文件本身可能已受损或被篡改，在恢复过程中可能再次引入威胁。”

对此，McGann进一步建议：“企业现在需要建立的，不应仅是简单的数据还原方案，而应是一套包含取证级数据验证机制的内部恢复计划。”这意味着恢复工作的焦点需从“能否恢复”转向“能否安全、可信地恢复”，并通过技术手段确保用于恢复的数据镜像在备份、传输及还原的全周期内保持完整性与真实性，从而从根本上杜绝二次风险。

然而，一套完善的内部恢复计划，若缺乏具备足够网络安全意识的员工配合执行，其效果也会大打折扣。在勒索软件攻击发生时，员工能否第一时间识别异常并上报、能否在评估攻击范围时准确提供数据使用情况、能否避免因误操作破坏备份数据的完整性，这些环节都与员工的网络安全认知直接相关。

因此，企业应该做好网络安全意识培训：既要针对勒索软件攻击场景，讲解攻击前兆识别、应急响应流程等实用知识，让员工知道攻击发生时“该做什么、不该做什么”；也要通过真实案例剖析，让员工理解备份数据验证、攻击范围评估的重要性，避免因认知不足拖慢恢复进度或引发二次风险，真正让技术层面的恢复计划与“人”的执行能力形成合力。

结语

勒索软件的威胁始终伴随数字时代的发展，其攻击手段的迭代升级与危害的连锁扩散，持续考验着企业的安全治理能力与风险应对智慧。面对这一复杂且持久的挑战，被动应对与单一防御早已难以为继，真正的安全防线源于“预防为先、全域协同、持续进化”的系统性思维。从技术体系的前置加固到应急机制的精准落地，从专业资源的有效联动到全员安全素养的深度培育，企业唯有将风险防控内化为运营发展的核心底色，以全链条韧性抵御不确定性，才能在数字浪潮中筑牢数据资产与业务连续性的安全根基，从容应对未来各类网络威胁的考验。

原文地址：

https://www.csoonline.com/article/4077484/ransomware-recovery-perils-40-of-paying-victims-still-lose-their-data.html

加入诸子云知识星球

获取更多“安全意识资料”和“网络安全报告”

<

左滑了解更多详情

>

安在安全意识团购服务

安在新媒体面向企业用户，推出“网络安全意识团购服务”，涵盖宣传素材、培训课程、威胁体验、游戏互动等，采用线上线下融合的方式，帮助员工掌握安全要点，并提供定制化安全策略咨询。

<

左滑了解更多详情

>

**部分展示，以作参考

更多服务，详情洽谈**

Tina 诸子云群秘

END

点击这里阅读原文

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：安在 管窥蠡测《毫无底线：40%企业支付赎金后扔被“撕票”》