2026-11-04 00:26:34 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

美以伊冲突中无人与反无人作战运用分析及对我启示

原创

003
003

蓝军开源情报

2026年11月3日 06:57
河南

去阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

2026年美以伊冲突中，无人系统贯穿开战突击、源头打击、停火间歇交火和海上低烈度对抗各阶段。

本报告分析美军察打一体猎杀、有人无人协同和可消耗平台单向突击，以军情报引导下的守点猎杀和纵深定点打击，以及伊朗及其代理人多弹种混合饱和突防、分散小波次出击和对能源设施与海上航运的袭扰，并考察多源组网预警、多层多域拦截、近程硬杀伤与物理防护、源头打击和无源设伏等反无人手段。

研究表明，美以的优势来自制空权、长期情报积累和后方目标处理能力，高端无人平台在对方防空受压后仍承受较大损耗；伊朗以数量、低成本和分散发射牵制强敌，较高的拦截率并未消除少量突防对能源、航运和高价值平台的影响；反无人作战的缺口集中在临时节点预警、低成本拦截规模和光纤无人机处置。

据此，我军应把无人作战能力放到杀伤链和体系对抗中衡量，以成本交换和持续能力指导攻防筹划；作战运用上强化末端告警和近程自卫，灵活组织察打与有人无人协同，把集中突击与持续袭扰结合起来，构建由外向内的分层拦截并压制对方无人作战体系；建设上推进高低搭配的装备体系、目标处理和辅助决策能力、统一的联合交战管理以及快速采办和战时扩产机制。

《美以伊冲突中无人与反无人作战运用分析及对我启示》由“蓝军研究所”研制。全稿2.2万字，4章递进，12图佐证，50篇军事文献支撑，文献已同步下载归档为PDF。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：人工智能; 多源情报融合; 有人—无人协同; 美以伊冲突; 光纤操控; 激光制导火箭; 分层拦截; 无源探测设伏

这是蓝军开源情报的第 *757*期分享

作者003 l 校对006 l 排版019

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

本轮冲突呈现出两条并行的技术路线。美以依靠数据、算法和通信网络压缩杀伤链，伊朗及其代理人则以成本较低、便于生产的成熟型号维持数量优势。但两者并非截然分开，美军在开战前仿照“沙赫德”研制可消耗无人机，伊朗也为廉价机体加装抗干扰导航模块。新技术能否形成战斗力，取决于它能否迅速接入既有的指挥、情报和保障体系，并以可承受的成本持续补充（见表3-1）。

表3-1 美以伊冲突中无人与反无人技术的两条发展路线


比较项	智能化、体系化路线	低成本、规模化路线
主要代表	美军、以军	伊朗及其代理人；美军LUCAS
技术重心	人工智能目标处理、多源情报融合、有人—无人协同	简化工艺、分散生产、组合导航、光纤操控
作用的作战环节	识别、决策和打击的衔接	突防数量、持续袭扰和多方向发射
主要成效	大规模打击动态目标、预警精确到街区	以少量突防造成高价值目标受损、维持航运风险
对手的反制	无源探测设伏、打击发射与生产节点	低成本拦截无人机、激光制导火箭、分层拦截
主要局限	依赖制空权与稳定通信，高价值平台损失大	多数被拦截，产能可被源头打击压低但难以根除

一、无人作战向智能化、体系化协同发展

美军在本轮冲突中的主要变化不在MQ-9等平台本身，而在后方数据处理能力。五角大楼Maven智能系统的用户数从2026年1月约5万人增至10万人以上，作战38天内支撑约1.3万个目标的打击。多条MQ-9任务轨道扩大了目标发现范围，也把压力推向数据筛选、目标识别和任务排序。Maven扩充的是杀伤链“识别—决策”环节的处理容量，使持续监视获得的信息能够及时转化为对动态目标的打击。

以军同样依靠体系耦合，而非某一型无人机的单项性能。空军用“塔山”人工智能系统在导弹发射后识别发射车，再由成对无人机在预判地域守候；防御方向上，以军借助人工智能预测导弹和无人机落点，把民防预警分区从25个逐步细化到1700个。长期积累的目标情报、人工智能识别和无人机守点相互衔接，才构成以军的作战优势，任何一环脱节都会降低整体效果。

但智能化和体系化需要依赖制空权、稳定通信以及长期情报积累，平台一旦进入尚存防空火力的空域就要承受较大损失：截至5月20日，美军已损失近30架MQ-9。智能化提高了杀伤链的效率，却没有降低高价值平台的暴露风险。

二、低成本无人平台向规模化、消耗化和多域化发展

伊朗以简化工艺和分散生产换取大批量、可消耗的无人机。美方虽曾称摧毁全部“沙赫德”工厂，但伊朗有意分散生产节点，停火期间已经重启。华盛顿近东政策研究所评估，其可在6至12个月内恢复大规模齐射能力。伊朗还在廉价机体上有选择地增强抗干扰能力，相关型号采用卫星导航与惯性导航组合，袭击英国阿克罗蒂里基地的一架“沙赫德”型无人机据报装有俄制抗干扰导航模块。说明其不是停留在低技术水平，而是在控制单价的同时优先改进导航和突防环节。

低成本技术也更容易向代理人扩散。真主党确认其FPV无人机在黎巴嫩本地制造，采用光纤操控，零件可以网购，单架成本从数百美元到约4000美元不等。停火期间，伊斯兰革命卫队在伊拉克南部设立直属小组，4月20日至5月17日至少7次用无人机袭击海湾国家，把部分发射活动移出美以打击最集中的伊朗本土。伊朗还以爆炸无人艇袭击海湾航运，把低成本消耗平台从空中延伸到海上。

高端军队也在吸收低成本、可消耗平台的思路。美方LUCAS就由“沙赫德”逆向研制而来，基本沿用了‘沙赫德’的设计，单价约3.5万美元；执行任务的“蝎击”特遣队于2025年12月3日组建，不到三个月后便随首波空袭参战。但开战时LUCAS尚未进入全速生产。这表明美军已经具备快速仿制和实战接入能力，制约低成本无人机规模运用的主要因素仍是产能。

三、反无人技术向多源探测和分层低成本拦截发展

面对伊朗的大批量来袭，美军反无人技术的变化主要体现在降低单次拦截成本和缩短装备入场时间。开战约8天，美国陆军即采购1.3万架已在乌克兰经受实战检验的“梅罗普斯”拦截无人机；空军为战斗机加装APKWS激光制导火箭拦截无人机，单价远低于空空导弹；“郊狼”拦截弹大量消耗后，雷神公司随即扩大产能。这些做法没有等待全新装备定型，而是依托成熟技术、现有采办渠道和他国战场经验迅速补充能力。

新概念武器在本轮冲突中的作用仍然有限。以色列“铁束”激光系统虽已开始交付，但到2026年3月仍处于空军接收阶段，在战事中的使用“微不足道”。多源传感器融合和人工智能告警提高了低空目标发现能力，舒艾巴港遇袭却说明，临时节点只要没有接入预警网络，体系仍会留下缺口。光纤FPV不发射无线电信号，电子侦察和干扰难以奏效，以军只能转向拦截无人机、破片弹药和防护网等物理手段。

伊朗则在制空权明显不利的条件下调整反无人方式。雷达开机容易暴露并招致打击，伊朗因而更多依靠光电、红外等无源手段，在无人机常用航线附近设伏。这种选择牺牲了大范围持续探测能力，换取了探测节点的隐蔽和生存，反映出弱势一方对技术性能与战场存活之间的取舍。

美以伊方向的反无人作战正在由单件装备对抗转向“探测—识别—决策—拦截—源头压制”的体系竞争，但高端拦截层的成本交换比依然不利，低成本拦截手段扩产需要时间；低空、低速、小型目标以及光纤控制无人机，仍是现有探测体系最难稳定覆盖的对象。

《美以伊冲突中无人与反无人作战运用分析及对我启示》

【目录】

引言 1

图0-1 2026年美以伊冲突进程与无人及反无人作战主要事件 2

表0-1 2026年美以伊冲突主要阶段与无人及反无人作战特征 2

一、无人系统典型作战运用 4

（一）美军杀伤链协同与高风险突击 4