2026-11-04 00:19:35 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

俄乌两国“核惊魂”：紧急警报系统遭黑客攻击推送假消息

原创

网空闲话
网空闲话

网空闲话plus

2026年11月3日 07:06
北京

去阅读

导语


2026年11月1日晚至2日凌晨，乌克兰和俄罗斯的紧急警报应用程序相继遭黑客攻击，向用户推送虚假的核攻击、辐射、化学袭击和街头战斗警告。综合SecurityLab、SecurityAffairs和BBC报道，事件未造成物理破坏，也未引发大规模恐慌，但其利用民众日常信任的官方数字渠道传播虚假信息，暴露出冲突环境下数字预警系统的脆弱性，以及“信息战”对公共安全信任的深层侵蚀。双方说法尚未获独立确认，归因仍不明确。

2026年11月1日晚至2日凌晨，乌克兰和俄罗斯的紧急警报应用程序相继遭黑客攻击，向用户推送虚假的核攻击、辐射、化学袭击和街头战斗警告。综合SecurityLab、SecurityAffairs和BBC报道，事件未造成物理破坏，也未引发大规模恐慌，但其利用民众日常信任的官方数字渠道传播虚假信息，暴露出冲突环境下数字预警系统的脆弱性，以及“信息战”对公共安全信任的深层侵蚀。双方说法尚未获独立确认，归因仍不明确。

一、事件时间线：两国警报系统接连“失守”

乌克兰应用地图一度几乎全境标红。乌空军在Telegram称，应用“可能遭到敌对干预”，“不存在辐射威胁！保持冷静”。乌政府称应用“显然已被入侵”，临时禁用维护；开发方确认遭黑客攻击，关闭推送并暂停服务，并称应用不存储个人数据。利沃夫地区扩音器还因虚假信号触发辐射危险提示，但无真实威胁。

俄方虚假信息不仅出现在МЧС应用，还出现在МЧС和俄统一国家预警与消除紧急情况系统（РСЧС）在MAX的官方频道，以及部分地方行动指挥部Telegram频道；圣彼得堡、莫斯科州、下诺夫哥罗德州、斯维尔德洛夫斯克州、秋明州、图拉州、车里雅宾斯克州、彼尔姆边疆区、斯塔夫罗波尔边疆区、巴什基尔和别尔哥罗德州等地均有记录。部分频道重复发布后删除部分内容。俄МЧС确认遭“大规模网络攻击”，承认攻击者可向公众散布虚假信息，但称主预警系统未受影响，警报器、扩音器、短信、电视和广播正常，移动应用仅为补充渠道。

二、攻击路径：打的是“信任链”，不只是App

【攻击链示意】


被入侵的推送接口/官方频道	→	警报App/共享数据源/自动转发	→	手机推送、地图标红、扩音器	→	公众恐慌、点击链接、避难	→	辟谣、下线、信任受损


被入侵的推送接口/官方频道 → 警报App/共享数据源/自动转发 → 手机推送、地图标红、扩音器 → 公众恐慌、点击链接、避难 → 辟谣、下线、信任受损

乌克兰事件中，虚假消息不仅制造恐慌，还包含俄语核威胁表述和Telegram频道链接；据SecurityLab报道，相关频道还发布对乌克兰安全局（СБУ）人员的喊话和联系方式，显示攻击者试图借紧急通知传播自身信息、进行心理施压甚至潜在招募。俄罗斯虚假消息则语言粗俗、内容荒诞，要求囤粮躲藏，未呈现与乌方相当的信息传播设计。

乌克兰多个应用因共享警报数据源受牵连：єТривога确认不可靠预警自动进入用户端并临时关闭接收；EasyPay也出现消息，但无独立被黑确认。这说明风险不止于单一被黑应用，而在于共享数据源和自动转发机制会放大虚假信号。俄方则出现官方频道与地方频道自动转载，进一步扩大覆盖面。

三、目的意图与归因：材料能证明什么、不能证明什么

现有材料无法确认幕后黑手，也无法证明两国事件关联。BBC援引分析称，非正式语言指向“黑客行动主义”团体，可能亲莫斯科或亲基辅，但并非由政府正式指挥。有观察认为，俄方事件可能是对乌方事件的仓促回应，但材料明确强调：时间顺序和消息风格本身不能证明报复关系、协调行动或准备时间长短；若为报复，攻击者也很可能早已具备相应能力，因为获取访问需要时间和资源。

可归纳的目的意图是：利用权威渠道制造恐慌、扰乱社会秩序、展示攻击能力、传播特定信息，并削弱公众对数字预警的信任。但具体责任和动机仍待调查。乌克兰攻击内容设计更完整，包含单独Telegram频道、对СБУ喊话和联系方式；俄方消息更粗俗荒诞。这一差异是事实，但不能单独作为归因证据。

四、影响后果：临时下线悖论与信任侵蚀

直接影响包括民众短时惊恐、地方官员紧急安抚、应用临时下线。基辅居民奥莲娜对BBC表示，第一反应是“天哪，我没准备好”；她准备过停电停暖停水，却没准备核攻击。其丈夫收到街头战斗和俄语警报后，她才因官方通知通常用乌克兰语而判断应用被黑。乌克兰议员梅列日科称袭击未造成恐慌，乌民众尤其基辅居民习惯“几乎不间断的警报”，俄语消息立即引起怀疑。俄方周一早间未显示广泛恐慌迹象，事件也未在媒体显著突出。

更关键的是间接影响。乌克兰应用“Повітряна тривога”由Ajax Systems和Stfalcon在乌数字转型部支持下创建，到2026年初超4600万下载，约660万活跃用户。临时关闭虽可阻断虚假信息，却会制造真实警报空窗；在导弹和无人机袭击预警时间极短的乌克兰，这尤为危险。事件还包含钓鱼风险，文尼察州官员警告不要点击消息链接。核心后果是“预警可信度”被侵蚀：若民众因假警报而怀疑后续真实警报，数字预警的公共安全功能将被实质性削弱。

五、最新进展与各方评论

截至2026年11月2日，乌方应用已临时禁用维护并关闭推送，政府呼吁使用其他信息源；俄方称漏洞修复中，应用功能预计当天恢复，主系统未受影响，但未披露入侵技术细节、推送权限获取方式及受影响用户数。乌方也未公布确切受影响人数。三份材料对俄方恢复主体表述有差异：SecurityLab称МЧС，BBC称俄国防部；本文以“俄方”表述并保留差异。

克里姆林宫发言人佩斯科夫未具体回应事件，但称俄政府互联网资源“持续遭受网络攻击”，总统网站也全天候被攻击，并称AI技术扩散加剧网络攻击。斯坦福大学网络政策与安全高级研究学者赫伯特·林对BBC表示，这可能是首次针对乌克兰官方信息应用的黑客事件，但“我怀疑不会是最后一次”。乌议员梅列日科称这是“网络战的一部分”，乌克兰人理解并有所准备；乌反虚假信息中心建议开启手机通知、注意警报器、只读官方来源。

六、未来风险与防范建议

事件表明，即使未控制警报器、短信和广播电视等主系统，攻击者仍能借官方数字渠道制造可信假象。未来冲突中，应急应用、共享数据源、推送接口和自动转发频道都可能成为攻击面；AI技术也可能增加攻击规模与伪装能力。防范需多管齐下：


技术层：强化推送接口鉴权、最小权限、异常监测和共享数据源校验；对批量、异常内容实施拦截。	管理层：建立快速辟谣、临时下线与备份渠道联动机制，确保警报器、短信、电视广播和官方账号可替代；下线必须配套可靠备份。
公众层：坚持多源核实、不点可疑链接、只信官方渠道；注意语言、措辞等异常信号。	制度层：谨慎归因，避免在证据不足时贸然指责；同时明确黑客行动主义团体与政府行为的界限。

结论

这是一次未造成物理破坏但具有标志意义的网络攻击。它把战时数字预警的“信任链”变成攻击目标，提醒各方：应急警报不仅需要“发得出”，更需要“防得住、辨得清、断得开、备得足”。在俄乌冲突持续的背景下，此类事件可能增加，数字警报系统的安全与韧性将成为公共安全治理的核心议题之一。

参考文献

[1] SecurityLab. Ядерная война по push-уведомлению. Хакеры устроили России и Украине ночь ложных тревог[EB/OL]. (2026-11-02)[2026-11-02]. https://www.securitylab.ru/news/579555.php.

[2] PAGANINI P. Hackers Send Fake Nuclear Threat Alerts to Ukrainian and Russian Citizens[EB/OL]. SecurityAffairs, (2026-11-02)[2026-11-02]. https://securityaffairs.com/202248/security/hackers-send-fake-nuclear-threat-alerts-to-ukrainian-and-russian-citizens.html.