承诺在纸上，落空在民间

原创

言出风随
言出风随

滤镜码头

2026年10月30日 16:25
江苏

去阅读

笔者在开始写这篇文章的时候，脸上的眼泪还没干。为什么？因为今天上午刚刚和江苏某地公安发生了冲突（以下用江苏公安代替）。我认为约谈主体不明，多次问询你是谁，叫什么的情况下，对方闭口不答，同时，对方也混淆了调查与对质的概念。我是依法对相关公安民警的不作为、慢作为、不依法履职问题进行投诉，身为调查方，应该秉承公正立场，实事求是依法依规处理，而不是刻意混淆概念，让原本清晰的问题变得如同一团乱麻。而江苏公安的做法是，让被投诉方同时参与对我的约谈，这不得不让人质疑公正性是否存在问题。

有关条例也清楚写明了相关规定，比如《公安机关信访工作规定》明确要求，公安机关工作人员处理事项应秉公办事，且与事项有直接利害关系的应当回避。如果主持约谈的人员与被投诉民警同属一个单位、存在直接同事关系，其中立性本就需要审慎审视；这个时候让被投诉人参与会谈，我质疑公正性也是合理合法。

同时，上个月的时候我也多次向被投诉人讲明了，如果解决不了我的问题，你就现在说解决不了，我再找别人帮忙。被投诉人的做法是:先是保证十月一解决，然后又改口说，十月底前一定能解决。笔者在回去的路上不放心，又发消息问，确定十月底前一定可以实质性解决吗？对方打回电话说:“为了让你放心，我就给你回一个消息等会，你放心，十月底前一定给你解决。”

而到了今天，被投诉人又向我说:“当时向你承诺的不是给你解决，而是帮你提交，也不是都帮你，只是给你解决部分。”

我在九月份的当面问询，在电话中，被投诉人也从来没讲过是提交不是解决，是部分不是所有，同时对我专门问询的，是否可以实质性解决，也并没有提出异议。现在又提出这个说法，不得不让人怀疑其存狡辩之嫌。

再者，今天的不明身份约谈主体对笔者讲:“这是四川发生的事情，跟我有什么关系。”但笔者去找四川的时候，四川的答复却是:“你又不是我们四川人，要帮忙你得找江苏。”

说他们懂法律他们又很懂，可以通过属人属地属事活学活用进行推诿；说他们不懂法律他们又不懂，因为相关事项处理其实也是有明确规定的

公安机关处理投诉信访事项，遵循“属地管理、分级负责”“谁主管、谁负责”的原则。这里的“属地”，指的是被投诉的公安机关或其民警所属的管辖区域，而不是投诉人当前所在的地方或关联事件事发地。如果被投诉对象是四川的公安机关或民警，那么四川对应的公安机关（通常是其警务督察或纪检监察部门）就是法定的管辖责任主体。

如果单纯的是“属事”，那具备管辖主体资格的的确是四川的有关部门，但是我今天讲的是投诉。被投诉人是四川公安吗？很明显不是。同时，《公安机关信访工作规定》也明确要求了，对属于本级管辖的事项“不得推诿、敷衍、拖延”。

而四川的答复很明显也是存在问题的，涉事的具体处理管辖权上，公安机关的明确处理规定是，以事发地为准。在这个问题上，江苏公安说的其实是没问题的，论事的话就是事发地为准。

但是我一直谈的都是承诺未落实问题，相关公安民警的管辖主体是江苏而不是四川，而不明身份约谈主体却一直在这两个方面不停混淆概念试图使我陷入泥潭，不谈承诺未落实问题，却一直在谈被投诉人不容易。被投诉人办了只是没办成，你办不成当时为什么承诺一定能解决呢？这不是欺骗我一个普通百姓，伤害警民关系，破坏公信力吗？我就很容易吗！我容易吗！我到底容不容易！

愤怒之下，喝口水还烫到了舌头，最后问题没解决，不明身份约谈主体还在大庭广众之下指着我说:“你要敢网上发谣言就办你！”

好大的威风！

一句话，就把我走投无路的公开求助，先入为主定性成了可能会发布谣言，知道的人知道里面怎么回事，不知道的还真以为我是因为发谣言被谈话了呢！

笔者现在也在等待更上一级的处理意见，如果依然是袒护、不解决问题、不依法履职、玩忽职守、不作为、慢作为，无处理意见，我也只好向最高法和最高检以及相关领导反应。

一年以来的求助当中，遭遇了各种冷嘲热讽，有的说:“活该！你不是爱国吗？看你还爱不爱！” 有的说:“炮灰，活该！” 还有的说:“你们是弃子！哈哈哈！” “早知如此，何必当初！”“和美国人打起来就第一个送你们去送死！”这里面甚至有很多出自相关政法人员。

真的很失望，很难过。

笔者万般无奈之下，只好拿出了自己当时参与缉毒的证明，其实缉毒部门并没有什么对不住我的地方，只是指望着能重视一下，结果相关人员却说:“你这不会是拿的别人的吧！是不是假的！”

听完这话只剩一阵寒心。

为了防止新关注的朋友不知道我是谁，再自我介绍一下吧！

我就是一个普通农村草根，没有网传那么大的背景，也没有老外说的那样赚到了数千万美元，更不认为自己对美国，对他特朗普存在战略级威胁。真碰过美国情报的什么事没有，没碰过的反而被推出去无限拔高。

上图这就是一个前网络安全工程师的上衣，我也是没办法了，哪怕要面子的情况下，谣言太多，也不得不尝试澄清。我父母年近七旬，满头白发，知道我的事情之后也不得不每天凌晨就要起床去农贸市场靠卖点蔬菜缓解家用。

而我，不到四十，也已经满头花白，也不得不长时间留光头为主。夏天抓鱼好的时候月入二三百，现在也只有二十块左右。

我从很早开始就没啃过老，现在被迫啃老，说不难受是假的。

而一些人至今还在丧尽天良说，美国制裁悬赏对工作生活没影响。是我在胡说。

现在我还清清楚楚记得另外一个当事人对我说的话:“这事对工作、生活都有影响。”

自毁长城，自降其信，自辱其身！以后大家心都散了，希望到时候不要再说，你们为什么心不齐。不止我这么说，网络安全圈的一位前辈也是这么讲的

孰是孰非，大家有目共睹。我每一次看到最后一句话，也都会忍不住流下眼泪。有人曾在领导面前告我说，我全都是“只为了钱。”而事实上是我这么多年的收入总和甚至都没有一些黑产从业者一年赚的多。

大案，要案侦破，我也基本都是不收费或者象征性拿一点，有些口头说要钱的时候，最后依然是几千块，一两万结束。

我这要都是为了钱，那圈内一些人，指望着通过服务卖设备的，还有些服务费堪称max的，动辄几十上百万就是良善之辈了吗？

讲点良心吧！

我只想回归正常生活、正常工作，就那么难。世界不应该是这样。

声明：

本文全程恪守“不捏造、不曲解、不煽动”之底线，旨在通过讲事实、摆道理实现意见表达，绝非寻衅滋事司法解释所指的“编造、散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱”。作者对恶意将本文构陷入罪、行“以刑化访”或“以刑止言”之意图持零容忍态度，并敦促所有传播者完整引用本文，切勿断章取义。若有法律争议，作者愿通过司法程序依法厘清，相信法治会保护合法表达。

声明：

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，网络空间的寻衅滋事行为以“编造虚假信息”或“明知是虚假信息而散布”、“组织指使”等为核心要件。故特此声明：本文所引全部事实均有公开权威信源可溯，无任何捏造虚构；文中观点属个人价值判断，不完全属客观陈述，绝不存在利用信息网络恶意起哄、威逼他人的主观故意。请勿将观点差异错误定性为刑事不法。

声明：

本文仅代表作者个人意见，不代表本人所在、任职、受雇、包括但不限于关联方任何组织、机构、团体或者他人立场。如有侵权请联系本人删除，转载请注明原文地址。