2026-11-01 17:50:55 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

乌克兰不对称作战对台军无人机运用之启示：以“蛛网行动”为例

原创

006
006

蓝军开源情报

2026年11月1日 08:36
湖南

去阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

2026年6月1日，《国防杂志》发表论文《乌克兰不对称作战对台军无人机运用之启示：以“蛛网行动”为例》。

2025年乌克兰发动之“蛛网行动”，被视为俄乌战争中具代表性的跨境纵深无人机作战案例。该作战结合情报渗透、民间科技、低成本FPV无人机、智能演算与远距操作等多重手段，对俄罗斯后方战略空军基地形成实质打击与心理压力。

本文以蛛网行动为研究核心，探讨乌克兰如何运用不对称作战思维，通过无人机技术、节点打击与资讯传播，在资源不对等条件下对强势对手形成干扰与威慑。研究发现，该作战之核心不仅在于无人机技术本身，更在于情报渗透、低成本平台、分散部署与战略传播之整合运用。

最后，本文从防御与攻势两大面向，探讨其对台军无人机运用之启示，提出强化低空预警、反无人机系统、科技动员与节点干扰能力等方向。

《乌克兰不对称作战对台军无人机运用之启示：以“蛛网行动”为例》，2026年6月出版，原文30页，译文2.3万字。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：蛛网行动；不对称作战；无人机作战；远距作战；周边打击；认知作战；低空防御；科技动员

这是蓝军开源情报的第 *755*期分享

编译006 l 校对006 l 排版019

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、前言

自2022年俄乌战争爆发以来，战事逐步由常规军力对抗转入长期抗战阶段。2025年6月1日，乌克兰发动名为“蜘蛛网行动作战”的无人机空袭，动用多达117架小型无人机，同步攻击俄罗斯五座军用空军基地，跨越俄罗斯东西，被多数媒体视为俄乌战争以来规模较大且具代表性之纵深无人机攻击行动。无人机以货柜车运送并隐藏于俄国境内，发动攻击前远程遥控触发发射，显示结合民用运输、分散部署与远端操作之作战模式已逐渐成形。

俄罗斯空军基地在本次行动中遭受不同程度之打击与干扰。这次行动击中A-50、Tu-95战略轰炸机等飞机，并迫使俄军加速撤离飞机与加盖坚固掩体设施。更重要的是，蛛网行动整合了特工人员渗透俄国国境、偷渡无人机重要零件、结合3D列印、组装无人机、改装货柜车、设立假公司、雇用俄国在地司机、远程触发技术，无人机自动导航与打击目标智能识别等，呈现出多种技术与组织手段整合之作战样貌，而非单一技术突破。

乌克兰选择在两国停战谈判前展开行动，不仅是为了展示于其可对俄罗斯造成的物理层面破坏，更体现心理与战略层面的示范效果。它动摇了俄国长久以来对“战略纵深”的信赖基础，显示在无人载具与远距操作条件下，传统纵深安全概念正面临新的挑战，对俄国形成一定程度的心理压力与战略调整需求。蛛网行动即属典型“奇”之运用，然其意义已不仅限于战术层次之出奇制胜，而可进一步置于不对称作战之框架下，并结合远距作战与周边打击等概念加以理解，反映科技、情报与认知操作之整合应用。

二、不对称作战与实例

不对称作战并非仅指“弱对强”的军事冲突，而是一种利用敌我差异、规避敌方优势并攻击其弱点的战略与作战逻辑。其核心在于通过非对称之战术、技术与组织运用，改变原有战场条件与成本结构，进而达成以小制大、以弱击强之效果。不对称概念已由单纯军力比较，逐步扩展至跨领域与混合式作战思维。不对称性本身并非条件，而是可被主动建构与利用之作战资源。

进入21世纪后，战争模式快速演化，人工智能、大数据、网路与自动化武器系统等新科技成为军事核心构件。当代战争已逐步由“兵力导向”转向“资讯与演算导向”，亦即不对称优势不再仅来自战力差距，而来自资料处理能力与决策速度。在此背景下，智能战争的一项重要特征，在于通过演算优势操控大量小型无人平台，进行分散、多点且具节奏性的攻击，从而对传统依赖集中兵力与火力之作战模式形成压力。

智能所带来的不仅是技术层面的变化，亦影响战争之时间与认知结构。演算速度与自动化决策，使战场反应时间大幅缩短；同时，各国通过无人机攻击影像与即时资讯传播，结合心理战与媒体操作，使战术行动可迅速转化为认知效果。此种“作战行动与资讯传播同步化”的现象，正逐渐成为现代不对称作战的重要特征之一。本案例所呈现者，乃“渗透与叙事不对称”，即行动者通过隐蔽手段创造冲击，并通过资讯传播放大其影响，而非单纯依赖传统武力对抗。

三、“蛛网行动”案例讨论

蛛网行动之所以能成功，首要关键在于乌克兰对俄国国境的长期渗透与精密情报部署。乌克兰发想从俄国境内发射，不仅缩短航程，更可大幅减少遭拦截的可能，此一做法可被理解为将“攻击距离”转化为“渗透距离”。

乌军情报单位与盟军合作，通过开放源情报、商业卫星影像、社群媒体交叉比对、驻地线民与特工渗透，完成对俄国空军设施的标定与脆弱点分析。乌克兰凭藉三项策略成功突破：利用边境的民间移动频繁性进行人员与装备输送；在俄境设立伪装物流与农业据点；结合当地不满政权者作为情报合作伙伴或无人机中继操作人员。

乌军所使用之FPV无人机原本为市售空拍机或赛事无人机，经军工单位与民间工程师改装后，整合小型炸药、远距图传模组与干扰防护元件。因体积小、雷达反射截面低，在面对传统雷达防空系统时具有高突防率，且能在最后阶段由操作员进行“目标引导式”攻击，使得命中率显著提高。它不仅是单一无人机平台外观，而是“商规平台—人工遥控—智能辅助”三者结合后，如何形成低成本远距打击能力之示意。

此次行动并非单一人控无人机群的协同任务，而是广泛整合智能系统进行导航、自主路径选择与攻击目标识别。此种运作模式可视作“远距作战”与“半自主作战”的结合，使作战行动在空间与时间上均获得延伸。利用深度学习模型辨识机库、雷达塔、战机轮廓与掩体材质，自动标记高价值目标，并提供最佳撞击角度建议。部分机型具备蜂群通讯能力，能彼此交换位置与感测数据，自动调整路径与攻击次序，形成具备容错能力的“多点同步攻击模式”。

四、蛛网行动的“不对称”分析

蛛网行动的第一项不对称特质，即体现在作战样态的非传统性与机动性。乌克兰并未仰赖制空权或长程飞弹等传统战力投射工具，而是以改装无人机为主体，搭配特定渗透行动，对俄境多个目标进行低空、低速、同步袭击。

此一策略可谓对传统火力对决的颠覆。即使面对俄国高密度防空系统与深厚后勤纵深，乌军仍能通过多点发射、短距突入、蜂群路径分散等手段，在敌人防线尚未完全反应前达成打击任务，显示具高战术弹性。此种作战方式可进一步理解为“由线性突破转向节点渗透”。

第二项不对称体现在资源投入与战果效益的强烈落差。此次蛛网行动中所使用的FPV无人机多为民用机种改装，每架成本介于数百至数千美元不等，搭载改良过的简易爆炸装置，对应的却是俄方价值数百万至上亿美元的战略飞机、机场设施与油料储槽。

这种低投入、高破坏的作战模式，展现出经济规模不对称的极致应用。不需等待多年开发或国际军援，而是动员国内工程团队、开源技术社群与基层军事工匠，迅速完成具作战效能的装备整合。此种灵活的“民转军”模式大幅缩短技术转换期。

第三层面的不对称，在于心理与叙事战场的主导转换。蛛网行动不仅是物理打击，更是一场认知与象征层面的战争。当俄罗斯长期将其本土视为“战争之外的安全腹地”时，乌克兰成功在其境内深处实施打击，撼动了俄国国内舆论对政权安全感的信任基础。

通过资讯公开与节奏控制，让一场原本局部的军事行动升高为全球舆论的焦点，转化为乌克兰在抵抗叙事上的优势。战略影响力不再完全取决于兵力规模，而与资讯操作能力与叙事塑造能力密切相关。

五、对台军无人机作战的启示

蛛网行动提醒，未来可能采取之威胁，未必仅限于传统飞弹、战机或舰艇之正规军事打击，亦可能包含低空无人机渗透、关键设施破坏、资讯操作、灰色地带压迫与心理战等不对称军事行动。

首要课题，是提升对低成本、高机动、分散式威胁之侦测、预警与反制能力。应强化多层感测，整合现有雷达，建构都市与战备区域低空入侵感知网，提升预警效能。在本岛重要都会区与关键军事设施周边，可结合光电感测、被动式监测与智能影像辨识，形成“分散式低空防护网”。

应持续规划高价值武器与设施之分区部署、地下化处理与机动储存，并建置静态假目标与电子伪装技术，分散敌方打击效能。在外岛与前线基地，尤应强化机动部署与快速转移能力，以降低首波打击风险。

面对现有大量无人机威胁，传统防空系统将无法有效应对，应研发干扰装置、反无人机系统或是雷射防御等低成本自卫机制，形塑“小而精”的防御纵深。台军与民间应建立“对抗式研测”与“预演式渗透模拟”制度，针对军用设施、通讯系统、后勤链进行无预警渗透与瘫痪模拟，验证资讯与作战防护韧性。

在攻势面向上，应思考如何以不对称作战方式，对敌方指挥、后勤、港口、机场、资讯节点与集结区形成持续干扰。应将战略目标由“打下敌机”转向“瘫痪其节奏”、“干扰其节点”、“扰乱其后方”，让敌军即使占领制空权，也难以形成有效控制。应思考如何借由影像、故事与公民参与设计，强化防卫之正当性叙事，提升社会承受压力与长期抗敌意志。建立结合民间科技、开源情报与快速动员之科技作战体系。

六、结论

“蛛网行动”所揭示者，并不仅是一次跨境无人机袭击事件本身，而是当代不对称作战在技术、组织、心理与资讯层面交互作用下的具体呈现。一个相对弱势的国家，如何在资讯、资源与正规军力均不占优势的条件下，通过创意部署、科技转用与战略节奏操作，对实力较强之对手产生超出投入规模的实际影响。古典兵学所强调的“避实击虚”与“出奇制胜”，在今日并未失效，而是通过智能演算、商规无人机、即时通讯与社群平台而获得新的技术载体。

不对称作战的关键已不再只是弱者如何保存有生力量，而是如何在高科技环境中建构局部优势、压缩敌方决策时间、并借由低成本工具对高价值目标施加持续性压力。无人机的价值不仅在于其飞行、导引与命中能力，而在于其可将“低成本平台、大量化使用、分散部署、快速再生”等特性，转化为对敌高价值资产的持续威胁。此种威胁会使对手在防御部署、资产分散、基地防护与指挥应变上投入远高于攻击方的成本，进而形成典型的不对称成本结构。

未来战场将不再是传统硬体叠加的决胜场域，而是动态网络、技术转换与叙事操作三者交织的立体战场。防卫作战须同时具备“防范敌方不对称军事行动”与“运用我方不对称作战手段”之双重能力。重点不在“复制一次蜘蛛网”，而在建立一套能够因应不同时空环境、不断调整与生成新战法的制度与组织能力。包含对民用科技的快速军事化转用、对情报与目标资料的整合分析、对敌我叙事的掌握，以及对危机时期全社会资源的动员机制。

《乌克兰不对称作战对台军无人机运用之启示：以“蛛网行动”为例》

【目录】

前言

一、不对称作战与实例

1.1 何谓不对称作战

1.2 从孙子兵法到智能战争：思想与技术演变

1.3 现代不对称作战实例

二、\"蛛网行动\"案例讨论

2.1 乌克兰无人机作战之演化背景

2.2 行动前置渗透与情报部署

2.3 无人机平台设计与智能演算应用

2.4 袭击实施与战果分析