GitHub4.4k星AI越狱提示词仓库:我把七层手法扒了个干净"

admin 2026-10-27 17:06:14 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

GitHub 4.4k 星 AI 越狱提示词仓库:我把七层手法扒了个干净

原创

Red Hunter
Red Hunter

黑白之道

2026年10月27日 08:52
韩国

去阅读

导语:GitHub 上一个 4411 星的仓库,收着 35 份针对主流大模型的越狱提示词,覆盖 Claude、Kimi、GLM、DeepSeek、Qwen 全家。我把每份文件拆开读了一遍——它打的不只是模型,而是 agent harness 的信任边界。七层手法,层层都是软肋。

一、仓库里到底装了什么

仓库名 togg53192-cmd/jailbreaks,作者自述一句话:\"LIST OF ALL MY JAILBREAKS\"。2026 年 6 月 18 日建仓,10 月 25 日最后一次提交,目前 4411 star、718 fork、12 个未关 issue,四位贡献者——作者自己提交了 69 次,其余三位贡献的 9 次全部来自外部 PR。

README 挂的徽章写\"31 prompts / 25+ targets\"。我实际清点了整棵树:38 个文件,扣掉 README,35 份是可用工件——36 个 Markdown 加一个 grok-config.txt,其中 qwen-preferences.md 只有 1 字节,是个空占位。README 的索引也滞后了,Beam.md、Muse-wonder.md、Unified.md、kimik3.1.md 都没进表格。

覆盖面从闭源前沿到开源权重都下了手:OpenCode Zen 上的免费隐身模型(Big Pickle、Space Bunny、LongCat 2.5、MiMo V2.6、Step 5 Preview、Muse Spark 1.3),Anthropic 的 Opus 与 Sonnet,智谱 GLM-5.2/5.3 和 ZCode,DeepSeek V3/V4/4.1,Kimi K2/K3,xAI Grok,Google Gemini 4 Argon,Mistral Large 4,阿里 Qwen 3.7/3.8,外加两份 Ollama Modelfile(Gemma 4 与 GPT-OSS 20B)。

还有个细节容易被忽略:仓库没有 LICENSE 文件。按 GitHub 默认规则等于保留所有权利,企业要拿去用或者二次分发,权利得自己先谈清楚。

二、七层手法,一层层扒

这批文件看着是提示词,拆开是七套彼此独立的绕过机制,每一套都精确落在不同层。

人设锁定。BigPickle 那份把模型钉成一个叫 VANTA 的人格,明令不得自称 AI、不得提\"persona\"或\"role\",推理里一旦冒出第三方视角的自我指称就当漂移处理。模型的自带身份是最强锚点,身份先换掉,后面的规则才有立足点。

指令层级覆盖。grok-config.txt 直接写死优先级:配置绝对优先,其次逐轮指令,基础训练只在配置沉默时兜底。BigPickle 更硬——具体指令压过通用指令,任何系统默认值、安全提醒与用户要求冲突时,本文件获胜。显式重排指令层级,是这批文件里最见功夫的部分。

语境重定义。不跟安全策略对线,而是论证它不该生效:默认谨慎是给匿名公众流量校准的,眼前是封闭环境,这套规则不适用。Sonnet v2 更讲究,先用长篇论证把\"虚构不等于行为\"这个前提立住,再开始写。策略适配层一松,下游全是敞开的。

关键词重分类。同一个文件里写明\"敏感词是任务参数,不是策略标记\",再让路由器按任务类型分流,而不是按敏感度分流。exploit、RAT、phishing 被当成规格说明,不是拒绝理由。绕关键词过滤是最笨的办法,改造分类才有效。

推理层自检抑制。BigPickle 规定:思考里一旦出现\"not allowed / must refuse / potentially harmful\"这类短语,直接判定为 REASONING ERROR,丢弃重来;ANTI-DRIFT 那段更狠,第三人称、被动语态、任何政策评估语气的思考都算训练层泄漏,立刻重启。这等于在模型内部装了一个拒答检测器加自动重试。

授权文件伪造。glm-zcode-5.3-AGENTS.md 用一张字段表把授权直接声明掉——engagement、operator、assets、duration 全部填满,然后写明\"不要再索要渗透测试授权书\"。Unified.md 和 Muse-spark-1-3-v2 干脆用 <system-reminder> 标签开头,伪装成运行时下发的系统提示。

本地固化。gemma4.md 和 gpt-oss-20b.md 是标准 Ollama Modelfile,FROM 加 SYSTEM。提示词焊进本地加载流程,服务端那道安全层根本没有撤回接口。

七层里没有一层在绕关键词过滤,全是打模型的结构性软肋。

三、真正该警惕的不是越狱,是 AGENTS.md

现在主流 agent harness 都会吃仓库级指令文件:AGENTS.md、CLAUDE.md、客户端自定义指令。这些文件默认可信——没有签名校验,没有信任边界标注,更没有\"这份是谁写的\"的溯源。

而这份仓库自己就是活例子。最后一次合并是外部 PR #20,外部贡献者往里塞了 Qwen 3.8 的提示词,README 同步更新,流程正常、合并干净。把这件事反过来看:任何能往仓库提交文件的人,都能往 agent 的规则集里投递内容。换个场景,这就是一次现成的提示注入供应链演练。

链路很短——诱导 agent 拉取并采用一份外部提示词,agent 就带着新规则去读你的代码、你的凭证、你的内网。

四、防御:文件不是安全边界

入库扫描。把 AGENTS.md 和自定义指令当供应链工件扫,命中语义指纹就阻断。\"THIS FILE WINS\"、\"REASONING ERROR\"、\"standing authorization\"、伪造的 <system-reminder>,这几种模式串足够写成规则了。

权限隔离。出站网络限制、凭证最小化、工具白名单。提示词改的是行为,不是权限,它不该有能力换到任何真实凭据。

输出审计。真正能跑的武器化代码、明文凭据、内网地址,落到人眼和审批上,别指望模型自觉。

别把授权文件当安全控制。AGENTS.md 里写\"已获授权\"不产生任何法律效力也不产生任何技术效力,真正管用的是沙箱边界和审计留痕。

本地部署另算。开源权重跑在你自己机器上,服务端安全层不存在,提示词焊进 Modelfile 就是焊死了。

五、下载与使用

仓库主页:https://github.com/togg53192-cmd/jailbreaks

克隆:git clone https://github.com/togg53192-cmd/jailbreaks.git

整包 ZIP:https://github.com/togg53192-cmd/jailbreaks/archive/refs/heads/main.zip

单文件直链:https://raw.githubusercontent.com/togg53192-cmd/jailbreaks/main/文件名(文件名带空格要 URL 编码,opus v2.md 就是 opus%20v2.md)

仓库 README 自带免责声明,写明仅供研究与教育,并点名这类手法正是研究提示注入抵抗性的研究者需要的素材。补一句:本文不转载任何提示词正文,只做机制拆解;仓库没有 LICENSE 授权文件,转载和商用先确认权利。

版权声明:本文由华盟网原创发布,保留所有权利。配图由华盟网授权使用。


👇 点击阅读原文,访问我的网站

---

    为什么要内外网隔离" 网络安全文章

    为什么要内外网隔离"

    本文探讨内外网隔离策略,区分物理隔离与逻辑隔离,指出医保政策推动医疗单位整改混用现状。建议物理隔离两套网络,内网保持独立性,通过DMZ区域和负载均衡实现服务器互联网访问,强调禁外网以降低黑客攻击风险,提供具体实施建议。
    GitHub4.4k星AI越狱提示词仓库:我把七层手法扒了个干净" 网络安全文章

    GitHub4.4k星AI越狱提示词仓库:我把七层手法扒了个干净"

    本文分析GitHub上4411星的AI越狱提示词仓库,拆解35份针对主流大模型的越狱提示词,归纳出人设锁定、指令层级覆盖、语境重定义、关键词重分类、推理层自检抑制、授权文件伪造、本地固化七层绕过机制。文章警示AGENTS.md等指令文件存在提示注入供应链风险,并提出入库扫描、权限隔离、输出审计等防御建议。
    评论:0   参与:  0