俄乌冲突100大经典战例复盘104——波克罗夫斯克方向装备保障（2025-2026年）（5.4万字干货，21张图表，110篇参考文献）
原创
003
003
蓝军开源情报
2026年10月22日 06:30
湖南
去阅读
关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长
*【导读】*
2025—2026年，波克罗夫斯克方向是俄乌战场对抗最激烈、持续时间最长的方向之一。随着无人机杀伤区由约10公里扩展至25公里以上，双方装备的前送、抢救、后送与修理均处于持续火力威胁之下，装备保障的组织方式发生明显变化。
本报告以开源材料为基础，选取乌军第155机械化旅抢救后送组系列抢救行动、米尔诺赫勒德与波克罗夫斯克突出部撤离中的装备保障、俄军秋冬季机械化突击中的装甲装备投送与损失、俄军在波克罗夫斯克城区构建前进保障枢纽四个战例，按\"战例背景与参战力量、行动经过、装备保障特点\"的统一框架逐一复盘，并分别评估乌军与俄军装备保障的效果、战损与支撑条件，在此基础上比较双方做法与代价，提炼无人机杀伤区条件下装备保障的共性规律。
研究认为，杀伤区纵深化迫使抢救后送转向分段接力与择机作业，保障手段加快向地面无人系统转移，无人系统修理力量呈现前置与隐蔽并重的配置特点，保障通道与保障节点成为双方攻防的重点目标，保障能力能否存续直接影响阵地守备时限与进攻持续能力。报告可为研判高强度对抗条件下装备保障的组织运用提供参考。
《俄乌冲突100大经典战例复盘104——波克罗夫斯克方向装备保障（2025-2026年）》由“蓝军研究所”研制。全稿共计5.4万字，8个章节，21幅分析图表，引注军事文献共110篇。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。
关键词：波克罗夫斯克方向；装备保障；战场抢救后送；无人机杀伤区；保障与反保障；俄乌冲突
这是蓝军开源情报的第 *745*期分享
校对006 l 排版019
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）
第一章 波克罗夫斯克方向作战进程与装备保障环境
2025年至2026年，波克罗夫斯克方向的攻防重心由争夺阵地逐步转向争夺交通线。俄军用约21个月从阿夫季伊夫卡推进39公里抵达波克罗夫斯克，其中自2025年7月起持续实施的战场空中遮断，使乌军已无法把该城作为后勤枢纽使用。到2026年中期，前沿杀伤区纵深已达20至25公里，乌军第7军军长预计年底可能扩至30公里。装备的前送、抢救、后送与修理，因此始终在对方火力覆盖之下进行，这一变化构成后文四个战例的共同环境。
图1-1 2025—2026年波克罗夫斯克方向作战阶段与杀伤区纵深变化时间线
第二章 第155机械化旅抢救后送组在波克罗夫斯克西北方向的系列抢救行动
第155机械化旅抢救后送组的作业，体现了杀伤区条件下战术级装备抢救的基本形态：一次抢救被拆成技术侦察、前沿拖出、交接换装和后送修理四段，由不同车辆在不同纵深完成，每一段都按敌情决定进退。抢救组的成功和受挫，分别落在不同的环节上：拖出段最慢、最暴露，侦察段最先承受地雷威胁。本战例的材料来自乌国防部官方媒体2026年9月的两篇现场报道，报道没有公开各次行动的日期和地点，以下所注时间据报道内容与该旅防区推断。
第三章 米尔诺赫勒德与波克罗夫斯克突出部撤离中的装备保障
波克罗夫斯克—米尔诺赫勒德突出部的收缩，是装备先于人员失去进出条件的过程。2025年10月俄军进入波克罗夫斯克后数周内，乌军车辆已无法经剩余陆上走廊进入米尔诺赫勒德，补给全部改由空中无人机和地面无人车完成；11月中旬，乌军最后一次以车辆实施轮换。此后突出部又坚守了两个多月，人员尚能分批徒步进出，重装备则再无进出条件。公开资料未见突出部内遗留装备的型号和数量，装备的处置结果只能作定性判断。
第四章 乌军装备保障的效果、战损与支撑条件
乌军在波克罗夫斯克方向以较小的保障力量和不断后撤的保障通道，支撑了一年以上的城区及城郊防御。保障体系能够运转，关键在于用无人机和地面无人车替代车辆，承担杀伤区内最后一段的输送；主要代价是车辆在进出通道上的持续损耗，以及突出部后期装备进出条件的丧失。抢救回收和外援装备修理两个环节，决定了受损装备能有多少重新回到部队，而这两个环节都受到人员、抢救车辆和备件的制约。
表4-1 2025—2026年\"中央\"集群责任区乌军装备损失汇总（俄方口径）
| 周报发布日期 | 坦克 | 装甲战斗车辆 | 汽车 | 野战火炮 | 其他 |
| 2025年1月3日 | 7 | 39（步兵战车10、装甲人员输送车13、其他16） | 26 | 28 | — |
| 2025年8月15日 | 1 | 30 | 未列 | 25 | 电子战与反炮兵雷达站4 |
| 2025年10月17日 | 1 | 14 | 35 | 12 | — |
| 2025年11月21日 | 4 | 39 | 45 | 10 | — |
| 2026年2月6日 | 1 | 35 | 81 | 13 | — |
| 2026年4月24日 | — | 29 | 39 | 13 | — |
| 2026年7月10日 | — | 12 | 47 | 19 | 电子战站11 |
| 2026年10月9日 | — | 23 | 69 | 6 | 电子战站13 |
第五章 俄军秋冬季机械化突击中的装甲装备投送与损失
2025年10月至2026年1月，俄军在波克罗夫斯克方向的装甲装备前送，始终沿着集结待机、临战前送、冲击和损失这条链条进行，而链条的最后一环，即受损装备的回收，基本无法完成。链条本身在四个月内发生了两重变化：投送的装备由10月以坦克、步兵战车为主，转为12月装甲车辆与摩托车、全地形车混编成队，再转为1月以轻型车辆为主、重型装甲只用于试探；损失的发生位置则由冲击段向前送路线和集结地域前移。本章的战损和经过几乎全部出自乌方通报，均为乌方口径，未经独立核实。
第六章 俄军在波克罗夫斯克城区构建前进保障枢纽
俄军控制波克罗夫斯克城区后，没有立即由此展开大规模进攻，而是把火炮、装甲车辆、弹药、油料和无人机陆续运进城内及其近郊，形成一条由顿涅茨克经塞利多韦通往城区的分级囤积和前送链条，城区成为这条链条的前端。乌军的打击沿这条链条由后向前展开，仓库、进城道路和城内节点都在打击范围之内。这个枢纽能够维持运转，却难以扩大输出：公开材料中只见囤积和前送，未见装备修理，前沿俄军的补给水平也一直偏低。俄军保障细节多来自乌方观察。
第七章 俄军装备保障的效果、战损与支撑条件
俄军在波克罗夫斯克方向的装备保障，支撑了一场以步兵渗透为主、装甲突击为辅的长期进攻，最终取得城区，但没有形成由城区向纵深快速发展的能力。这套保障重前送、轻回收：装甲装备按天气窗口间歇投入，受损后基本放弃；日常运输大量改用摩托车、全地形车、地面无人车和无人机；城区枢纽以囤积和前送为主，公开材料中未见修理功能。俄军以低价值装备承受高损耗、保存装甲装备，代价是失去了以装甲快速扩大战果的能力。战损数据以乌第7军通报为主要依据，均为乌方口径；俄方关于修理的说法均为俄方自述。
第八章 俄乌双方装备保障做法比较与共性规律
四个战例和两章评估显示，俄乌双方在波克罗夫斯克方向面对的是同一种保障环境：无人机杀伤区覆盖了从前沿到战役近后方的全部纵深，任何固定的通道和节点都会被发现和打击。双方的做法因攻防地位不同而有差异，乌军的重点是在后撤中保存装备，俄军的重点是在推进中维持前送，但两者都在向分段、无人、隐蔽和分散的方向调整。双方战损数据均来自对方通报，因此只比较结构与趋势，不比较绝对数量。俄军修理保障的公开材料明显少于乌军，且几乎全部是俄方自述，相关比较如实说明材料边界。
《俄乌冲突100大经典战例复盘104——波克罗夫斯克方向装备保障（2025-2026年）》
【目录】
第一章 波克罗夫斯克方向作战进程与装备保障环境 1
1.1 作战进程与阶段划分 1
1.1.1 无人机阻滞下的外围攻防阶段 1
1.1.2 交通线遮断下的城区争夺与突出部收缩阶段 2
1.1.3 纵深杀伤区条件下的城郊相持阶段 3
1.2 双方兵力部署与装备保障力量构成 4
1.2.1 俄\"中央\"集群兵力与装备保障力量 4
1.2.2 乌军第7快速反应军防区兵力与装备保障力量 5
1.3 无人机杀伤区纵深化对装备保障的约束 6
1.3.1 杀伤区由约10公里向25公里以上扩展的过程 6
1.3.2 保障通道与保障节点暴露程度的加剧 8
1.4 战例选取依据与复盘框架 9
1.4.1 战例选取原则与开源材料构成 9
1.4.2 战例复盘框架与装备保障要素 10
第二章 第155机械化旅抢救后送组在波克罗夫斯克西北方向的系列抢救行动 12
2.1 战例背景与参战力量 12
2.1.1 第155旅防区态势与抢救任务（2025年冬至2026年） 12
2.1.2 抢救后送组编成与抢救装备 13
2.1.3 当面俄军无人机与地雷威胁及道路地形条件 14
2.2 行动经过 14
2.2.1 抢救后送组的作业流程与出动规律（2025年冬至2026年） 14
2.2.2 \"凯撒\"自行火炮与VAB装甲车的成功抢救（2025—2026年冬季） 15
2.2.3 中止抢救与侦察车触雷两次受挫行动（2026年上半年） 16
2.2.4 抢救组装备损失与被抢回装备受损情况 17
2.3 装备保障特点 19
2.3.1 技术侦察先行与分段接力的抢救后送 19
2.3.2 火力掩护与电子干扰的伴随防护 20
2.3.3 依据敌情择机出动与适时中止的作业方式 20
2.3.4 侦察车辆单车前出与通信手段单一的薄弱环节 21
第三章 米尔诺赫勒德与波克罗夫斯克突出部撤离中的装备保障 23
3.1 战例背景与参战力量 23
3.1.1 突出部形成与守备态势（2025年夏至秋） 23
3.1.2 双方参战力量与主要装备 24
3.1.3 进出通道收缩与无人机封控态势 25
3.2 行动经过 26
3.2.1 通道收缩与带装备轮换中断（2025年11月） 26
3.2.2 南部城区与外围阵地的有组织后撤（2025年11月下旬至12月上旬） 27
3.2.3 拓展补给走廊与北部残余阵地处置（2025年12月至2026年1月） 28
3.2.4 双方装备战损情况（2025年11月至2026年1月） 29
3.3 装备保障特点 31
3.3.1 车辆通道失效后以徒步和无人化手段维持补给 31
3.3.2 以无人机与航空火力掩护人员装备撤出 32
3.3.3 撤离时机滞后导致重装备难以带出 33
第四章 乌军装备保障的效果、战损与支撑条件 35
4.1 主要做法与对应战例 35
4.1.1 分段接力抢救与无人化前送回收 35
4.1.2 保障通道工程防护与拦截无人机掩护 36
4.1.3 旅属无人机维修改装能力前置 37
4.2 装备保障效果 38
4.2.1 战场抢救回收与装备修复返还 38
4.2.2 无人化补给对阵地守备的维持作用 38
4.2.3 保障通道防护的成效与限度 39
4.3 装备战损情况 40
4.3.1 补给通道与进出车辆的损失 40
4.3.2 撤离阶段遗留装备的损失 40
4.3.3 战损结构与主要毁伤手段 40
4.4 装备保障的支撑与制约条件 43
4.4.1 地面无人系统与无人机的供给支撑 43
4.4.2 西方援助装备的维修与备件依赖 43
4.4.3 保障人员与抢救装备短缺的制约 44
第五章 俄军秋冬季机械化突击中的装甲装备投送与损失 45
5.1 战例背景与参战力量 45
5.1.1 俄军重启机械化突击的作战企图（2025年秋） 45
5.1.2 双方参战力量与主要装备 46
5.1.3 乌军杀伤区与纵深打击态势 47
5.2 行动经过 48
5.2.1 装甲与轻型车辆的分批突击（2025年10月至11月） 48
5.2.2 雾雪条件下的成队突入与集结装备被毁（2025年12月） 49
5.2.3 机械化突击的再次重启（2026年1月） 50
5.2.4 俄军装甲装备战损情况（2025年10月至2026年1月） 51
5.3 装备保障特点 54
5.3.1 杀伤区外集结待机与临战前送 54
5.3.2 借雾雪天气窗口集中投送 56
5.3.3 防无人机格栅、伴随防空与轻重车辆混编 57
5.3.4 集结地域易暴露与战损装备难以回收 58
第六章 俄军在波克罗夫斯克城区构建前进保障枢纽 60
6.1 战例背景与参战力量 60
6.1.1 俄军控制城区后的作战企图（2026年初） 60
6.1.2 双方参战力量与主要装备 61
6.1.3 塞利多韦方向补给线与城区地形条件 62
6.2 行动经过 62
6.2.1 装甲装备与火炮的进城集结（2026年2月至5月） 62
6.2.2 城区无人机阵地、指挥所与补给道路的建立（2026年春季） 63
6.2.3 乌军对进城补给线的集中打击（2026年6月） 65
6.2.4 俄军保障目标与进城车辆战损情况（2026年6月） 66
6.3 装备保障特点 67
6.3.1 依托城市建筑与地下室隐蔽囤积装备 67
6.3.2 以网廊道和替代通信器材维持补给与指挥 68
6.3.3 进城补给线持续承受反保障打击 69
第七章 俄军装备保障的效果、战损与支撑条件 71
7.1 主要做法与对应战例 71
7.1.1 修理恢复力量前置与无人系统专业修理 71
7.1.2 装甲装备隐蔽待机与天气窗口投送 72
7.1.3 依托城区建立前进保障枢纽 72
7.2 装备保障效果 73
7.2.1 野战修复时效与装备返还能力 73
7.2.2 城区前进枢纽的装备积累程度 73
7.2.3 网廊道与车辆防护措施的实际效果 74
7.3 装备战损情况 75
7.3.1 第7军防区俄军装备战损的月度变化 75
7.3.2 由装甲车辆向轻型车辆与无人系统转移的损失结构 76
7.3.3 集结地域与补给线成为主要损失场所 78
7.4 装备保障的支撑与制约条件 79
7.4.1 封存储备接近耗尽与翻修车辆补充 79
7.4.2 轻型车辆与无人系统对装甲车辆的替代 80
7.4.3 缴获装备修复利用的补充作用 80
第八章 俄乌双方装备保障做法比较与共性规律 82
8.1 双方装备保障做法、效果与代价比较 82
8.1.1 抢救后送与修理组织方式比较 82
8.1.2 保障通道防护与补给手段比较 83
8.1.3 保障效果与装备战损代价比较 84
8.1.4 保障与反保障对抗方式比较 85
8.2 无人机杀伤区条件下装备保障的共性规律 88
8.2.1 保障作业空间压缩带来的分段接力化 88
8.2.2 保障手段由有人车辆向无人系统转移 89
8.2.3 修理力量前置与隐蔽并重 91
8.2.4 保障节点与保障通道成为重点打击目标 92
8.2.5 保障能力存续制约守备时限与进攻持续能力 93
8.3 对我军装备保障建设的启示 94
8.3.1 对战场抢救后送组织与抢救装备发展的启示 94
8.3.2 对保障通道与保障节点防护的启示 96
8.3.3 对无人系统修理保障体系建设的启示 97
参考文献 99
▌蓝军热点报告专区
强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究
反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架
伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示
美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究
美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建
美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究
【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法
【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究
【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究
【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究
【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）
【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告
【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示
【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告
【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）
【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究
【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视
美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究
美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对
获取资料目录：19118805880（微信同号）
👇👇
*微信扫码下方二维码*
*支付199元成为会员*
**全年下载*4300+资料*
👇👇
版权声明
本站仅做备份收录，仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的，全部法律及连带责任由读者自行承担，本站不承担任何责任。
评论