英国2026北极战略的“安全转向”

原创

网空闲话
网空闲话

网空闲话plus

2026年10月19日 08:15
北京

去阅读

2026年10月15日，英国政府发布《英国与北极：英国北极政策框架更新》，由极地事务部长乌玛·库马兰作序。本文基于该文件及K.M. Seethi评论文章认为，英国新北极战略的“新”不在议题扩容，而在安全叙事主导化、北约中心化、经济安全化、科学战略化、治理竞争化：明确宣告“北极例外主义”和“高北低紧张”时代结束，把北极纳入国家安全与北约集体防御核心。其可预见影响是北约北翼军事存在增强、俄中反制与安全困境上升、北极治理进一步政治化、经济机会受安全审查约束、科学环境目标与商业开发张力加大。后续需观察北极理事会、格陵兰/法罗群岛经贸安排、2029年驻挪威兵力目标、BBNJ与渔业/深海采矿治理、第五次国际极地年及对华对俄政策。评论文章警示，北极可能在最需要集体环境行动时沦为大国竞争场；英国承认这一困境，但未给出简单解法。

一、基本情况：从“科学合作”到“安全优先”的框架更新

新版文件是对2023年2月框架的更新。评论文章梳理其演进：2013年《适应变化》侧重科学合作、环境保护与负责任经济参与；2018年《超越冰层》继续这一路径并关注资源与航运；2023年《向北看》已因俄乌冲突增加安全关切；2026年10月更新则明确转向。文件称“没有英国或全球安全，就没有北极安全”，并宣告冷战后“和平区”设想已远，俄罗斯近二十年军事化及全面入侵乌克兰严重削弱包括北极理事会在内的合作条件；中国公开谋求2030年成为“极地强国”。政策列五大优先：理解并应对变化中的北极、增强安全与稳定、支持强有力治理、建设负责任贸易与经济伙伴关系、强化韧性。[1]

二、背景：安全、气候、经济三重驱动

安全上，文件称俄北方舰队可威胁英国、西欧和北美，俄“深海研究总局”（GUGI）对海底基础设施构成风险，“影子舰队”规避制裁并增加航运与环境风险；中国虽非北极军事强国，但以“近北极国家”身份借与俄战略关系扩大存在，包括联合海空巡逻。芬兰2023年、瑞典2024年入约后，八个北极国家中七个受北约第五条保护。评论文章还强调，2026年9月美、丹、格协议及特朗普对格陵兰的战略关注，暴露西方联盟内部张力。[1][2]

气候上，北极升温速度可达全球平均近四倍；夏季海冰最大范围自1990年代以来每十年减少12%；2025年3月冬季海冰年度最大范围为47年卫星记录最低；最古老、最厚（>4年）海冰自1980年代以来减少逾95%；2023—2024年北欧和斯瓦尔巴冰川出现有记录最大年度净损失，阿拉斯加冰川自20世纪中叶以来平均损失38米垂直冰层；2025年苔原绿度为26年卫星记录第三高。冻土融化、海岸侵蚀、驯鹿放牧变化、海洋微塑料等均威胁社区与生态。[1]

经济上，海冰消退使航运、旅游、资源开发更可达；北极关键矿产对能源转型和防务工业重要。但制裁船只沿北方海航道运输约占该航道货运近三分之一，带来安全、环境和制裁执行风险。评论文章还提到2026年10月中俄讨论将“海上丝绸之路”与俄“跨北极运输走廊”对接，涉及港口、集装箱、造船和海事技术。[1][2]

三、五个“新”：过去没有或难以想象的变化

1. 战略定位新：北极从科学合作与环境责任区域，升级为英国国家安全和北约集体防御核心；明确放弃“高北低紧张”叙事。
2. 军事部署新：推行“北约优先”，计划到2029年把驻挪威训练兵力从1000人增至2000人；强化格陵兰—冰岛—英国缺口海上巡逻、冰岛空中警务、与加拿大防务合作；以“大西洋堡垒”整合有人舰艇、P-8巡逻机、无人系统和人工智能目标网络；2026年9月英国接管北约诺福克联合部队司令部；通过JEF（英国为框架国，成员包括丹麦、爱沙尼亚、芬兰、冰岛、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、挪威、瑞典）对接北约“北极哨兵”；2025年《伦纳宫协议》推动英挪海军在北大西洋共同保护关键基础设施。[1]
3. 经济安全新：推动与挪威、冰岛、列支敦士登自贸协定，2025年10月重启与格陵兰伙伴、贸易与合作协定谈判；2025年关键矿产战略强调供应多元化；发挥伦敦海事保险、欧洲第二大港口业、极地卫星通信（约25亿美元、2030年预计超40亿美元）和设得兰群岛SaxaVord发射场优势，但以安全、环境和社会许可为前提。[1]
4. 科学战略化新：NERC自2014年以来投入逾1.45亿英镑；CINUK项目1120万英镑、13个项目；UKRI至2032年约1300万英镑与挪威合作；过去四年逾275万英镑支持北极理事会工作组及冰岛、格陵兰、日本双边项目，约100个新国际项目；未来三年逾400万英镑；ARIA投入8100万英镑研究气候临界点；2025年发布《英国北极行为准则》；重视2032—2033年第五次国际极地年。科学继续，但更服务战略预警、态势感知和竞争力。[1]
5. 治理竞争化新：重申支持北极理事会、UNCLOS、极地规则、OSPAR和IMO；支持2037年前中央北极渔业禁渔并寻求加入协定；不赞助ISA深海采矿开发合同，除非科学证据和可执行环境规则充分；英国2026年7月10日批准BBNJ协定，8月9日生效。但俄乌冲突已削弱政治合作，治理议程难避安全化。[1]

四、影响

影响：其一，北约北翼军事存在增强，但可能刺激俄追加投入，形成安全困境；英国虽称不寻求升级、不过度安全化，行动承诺却使防务色彩更浓。其二，北极理事会等机构进一步政治化，气候、环境、原住民议题可能被安全议程挤压。其三，经济机会受安全审查约束，关键矿产、航运和投资更强调“社会运营许可”。其四，气候变暖创造商业机会的同时可能反噬环境目标，英国环境承诺将受其监管本国企业和战略伙伴的意愿检验。

评论文章认为，英国政策已从科学合作、环境保护转向安全与战略竞争；北约优先强化威慑，却引发进一步军事化担忧；格陵兰显示英国在美欧间谨慎平衡；北方海航道兼具商业机会与战略忧虑。其核心警示是：北极可能在最需要集体环境行动时沦为全球战略竞争地形；英国承认困境，但未提供简单解法。[2]

五、结论

后续可观察：丹麦任北极理事会主席、瑞典2027—2029年接任，英国作为观察员能否维持科学合作；与格陵兰、法罗群岛经贸安排能否落地；2029年驻挪威兵力目标、JFC诺福克指挥权、JEF与“北极哨兵”对接；BBNJ、渔业禁令、深海采矿治理执行；第五次国际极地年合作；以及对俄“除非必要否则暂停接触”、对华安全警惕与经济合作并存的平衡。

总体看，英国新战略的“新”可概括为安全主导、北约中心、经济安全化、科学战略化、治理竞争化；其内在张力是威慑与不过度安全化、合作与对抗、开发与保护、科学与军事模糊。成效取决于能否把威慑限定在防御、透明和规则治理框架内，避免安全逻辑压倒气候、原住民和科学合作。

参考文献

[1] UK Government, The UK and the Arctic: an update to the United Kingdom’s Arctic Policy Framework, GOV.UK, 2026-10-15, https://www.gov.uk/government/publications/the-uk-and-the-arctic-an-update-to-the-united-kingdoms-arctic-policy-framework

[2] K.M. Seethi, Britain’s New Arctic Policy: Between Security, Strategic Competition and the Search for Cooperation – OpEd, Eurasia Review, 2026-10-18, https://www.eurasiareview.com/18102026-britains-new-arctic-policy-between-security-strategic-competition-and-the-search-for-cooperation-oped/