不要搞apt|从敌国破,谋臣亡说起
原创
影中人
影中人
滤镜码头
2026年10月19日 19:51
江苏
去阅读
公元前478年,吴越笠泽之战,吴军大败退守姑苏城(今苏州),越军遂将吴军残部围困。公元前473年,吴王夫差在走投无路之下,向越王勾践派军使去信以表降意。信中说:“以前我带入搞你的时候,事情就没有做绝,后来还把你给放了,现在你也不要事情做的太绝好不好,放我一马,咱们和气生财。”
越王勾践观信,有意允之,大夫范蠡(音同离)见此,劝言道:“以前上苍有意将越国赠予吴,吴国不要是他们自己失策,现在上苍将吴国赐予你,你要不顺从天意恐怕老天都会降下灾祸。” 越王勾践:“好吧。”最终也只好应允。
与此同时,吴国的高级官员,首辅伯嚭(音同匹)为保全自己和为吴国留下一线生机,同时也是为了保全曾向自己给过好处的越国另外一位大夫文种,遂去信说:“狡兔死,则良犬烹,敌国灭则谋臣亡。”
越国大夫向吴国高官行贿?这从何说起呢?简单点说就是越王勾践在被吴国俘虏的时候,为保全勾践的无奈之举。
信中意思也再明白不过了,兄弟咱们都是高级官员,明人不说暗话,你既是高官,其实也是谋士,你以为整死我们你会有好下场吗?
文种毕竟在朝堂上混了这么多年,自然也明白其中意思,但是因为有教训在先,吴国正是因为当时心软放过了越王才有了今天,如今老子怎么能养寇自重呢?所以灭了你们,我和老范是头功,君王不会亏待我们。
于是文种便一鼓作气,跟着越王一起逼死了吴王夫差。
伯嚭见此吓坏了,当即向越王投降,越王心中OS:当时就是你收受我方贿赂才导致的吴王现在这个下场,你他妈想继续坑我?
随下令当场砍死了伯嚭。
越王勾践灭吴后,一度变得非常狂傲,在其中,范蠡很敏锐的察觉到了危险气息。与其共患难易,共享乐难呀!于是便很麻利的收拾东西跑路,在跑路前,给好兄弟兼同僚也留下了书信,信中直言:“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,与君共患难易,共享乐难呀!他早晚会反搞咱们,你也跟我一起跑路吧。”
文种收到信后,耍了一个小聪明,我不上朝不就好了。但此时已经为时已晚,最终文种因功高震主被越王勾践赐死。
这也是本篇文章标题的由来。意思也很简单,杀谋士,杀功臣。除此之外,类似的案例还有:朱元璋建国后,几乎杀光了还活着的开国功臣。曹操的谋臣荀彧(音寻域),在受到曹操猜忌后被迫服毒自尽。南宋名臣檀道济,在宋文帝刘义隆病重时受到其猜忌,最终檀与其子一同被杀。类似的案例还有很多,笔者在这里就不再一一列举。
这说明了什么?你有功,也不一定会有好的结果。
有看官可能会问了,不是说谈apt吗?你怎么讲起古时的杀功臣,杀谋士来了?古代谋士会搞apt吗?且听我继续道来。
其实很多搞apt的大哥大嫂大爷都没有意识到,自己所处的就是一个谋士角色。
你以为你是为案件服务,是搞技术的,实际上是为侦破案件提供技术思路解决方案,这不是谋士吗?
你以为你是一个搞情报的,实际直接为政策/参考/决策服务,为大方向提供参考,这不是谋士吗?
你以为你是在扭转他人不正确思想,引领部分网友走向正确话题,实际是为解决社会矛盾/稳定提供解决方案,这不还是谋士吗?
有人可能又要问了,你的意思是活干完了他们就要杀我不成?
不用害怕,现在是法治社会。一般是不会有这种情况发生的。
那你是什么意思?
看官们可能知道,古代的谋士,兵卒,立了功之后,一般都会有记功一说。是你的功,嘉奖归你名下,而现代社会中的apt,是不可能做到完全这样的。
大多时候,你只是外包公司的一个普通员工,拿着少的可怜的工资,仅此而已。
更多时候,你只是在为别人做嫁衣,功劳归在谁的名下是甲方的人来分的,只有过才有你的份。
说人话就是,你立的功,大多是没你份的。那是人家的工作成果。所以就不要再自己脑补自己拯救世界了。
你以为甲方验收后,这样就算完了吗?远远没有,实际上这个时候你已经不知不觉变成了某个人或者某些人的心病了。
他立的功,变成了我的。他有一天说出去了怎么办?他万一拆我的台怎么办?他能搞别人,有一天要是试图搜集我的把柄怎么办?
于是你就这么莫名其妙的被人恨上了,有一天因为右脚先踏出房门被人带走估计还会想: 要是我先伸左脚就好了!
有看官可能又要问了,那个谁跟我说了,有记功的呀!
你看见了吗?
给你做手续了吗?
apt记功到本人大概率有,但100%全部记到你名下的,几乎没有。
于是你还是会被人恨上。。。。。。
更扯的是,你为他人提供解决方案,为别人做嫁衣,除了谋士,本质上也是在对外做斗争。如果你是体制内的人,局面会稍好,因为会有完整的保护方案与处理流程。如果你只是外包商的人,除了要面对对手,还要面对来自同行的敌意。
于是,你又被人恨上了。。。。。。
其实也有人早就说过,apt是不能做的。
当然如果您要是二代,朝中有亲戚爹妈在,富可敌国,在华尔街、伦敦金融城有广泛的人脉,就当我什么都没说。。。。。。
版权声明
本站仅做备份收录,仅供研究与教学参考之用。
读者将信息用于其他用途的,全部法律及连带责任由读者自行承担,本站不承担任何责任。










评论