新型无代码攻击曝光:AI结合Telegram,普通攻击者也能远程控制肉鸡"

admin 2026-10-22 05:11:30 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

cover_image

新型无代码攻击曝光:AI结合Telegram,普通攻击者也能远程控制肉鸡

原创

Red Hunter
Red Hunter

黑白之道

2026年6月20日 07:56
韩国

在小说阅读器读本章

去阅读

导语:传统网络攻击需要攻击者具备编程能力,能写代码、懂命令——但现在,连一行代码都不会写的人,也能当黑客了。Palo Alto Networks威胁情报团队Unit42近日披露一起新型攻击:攻击者只需在Telegram里输入\"下载这个文件\",AI就会自动把它翻译成具体的命令,在受害者电脑上执行。整个过程攻击者不需要任何技术背景,杀毒软件也完全检测不到。


一、攻击原理:AI当翻译, Telegram当指挥中心

这种攻击的核心思路非常巧妙,用大白话说就是:攻击者不需要会写代码,AI帮他翻译。

传统黑客攻击,攻击者需要自己写恶意程序、懂命令行语法。而这套攻击框架完全颠覆了这个模式:

攻击者的操作界面,就是我们每个人都在用的 Telegram(电报)。 攻击者只需要在 Telegram 里给机器人发文字指令,比如\"查看主机名\"、\"扫描网络\",这个机器人会把指令发给 AI(这里用的是 Groq 的 Llama 大模型),AI 瞬间把文字翻译成真正的 shell 命令(比如 hostname 或 nmap),然后在受害者电脑上执行,结果再通过 Telegram 返回给攻击者。

整个过程:

  • 攻击者输入:\"帮我扫一下内网有哪些机器\"(自然语言)
  • AI 翻译成:for ip in $(seq 1 254); do ping -c 1 192.168.1.$ip; done(命令行)
  • 受害者电脑执行:真的去扫描
  • 结果返回:攻击者在 Telegram 里看到扫描结果

不需要懂任何代码。 这就像给一个完全不懂外语的人配了个同声传译,他说什么,AI 就帮他翻译成目标语言执行。


二、为什么这个攻击如此隐蔽?

1. 流量完全\"正常\",根本拦不住

传统木马需要自己建立\"指挥控制通道\"(C2),比如连接攻击者自己的服务器。这种流量是独一无二的,安全设备很容易识别。

但这个木马的 C2 通道就是 Telegram 本身。所有通信都是 HTTPS 流量发往 api.telegram.org——你每天刷微信、发消息的流量和这个一模一样。安全设备看到的是用户在用 Telegram,看不出任何异常。

根本没有域名或 IP 可以封禁。 总不能把 Telegram 的域名加黑名单吧?

2. 杀毒软件完全失效

截至 2026 年 6 月 8 日,这枚木马的 SHA256 哈希值在 VirusTotal(全球最大恶意文件检测平台)上 0/63 检测——63 款主流杀毒软件,没有一个能发现它。

原因是:传统的杀毒软件靠\"病毒特征码\"识别恶意程序,但这枚木马根本没有固定特征——每次 AI 生成的命令都不同,特征码无法匹配。

3. 文件窃取像\"发文件\"一样自然

从受害者电脑偷文件时,文件是通过 Telegram 的 文件上传功能 发回来的。在 Telegram 对话里,你给朋友发一个文件,和攻击者通过木马发回一个偷来的文件,从技术上看完全一样。


三、攻击四个阶段详解

阶段一:上线即暴露——机器一中毒,攻击者就知道了

木马在受害者电脑上首次运行时,会立即收集以下信息:

  • 公网 IP 地址(通过 ipify.org 查询)
  • 操作系统名称和版本
  • 当前登录的用户名
  • 主机名

这些信息在攻击者还没发出任何命令之前,就通过 Telegram 发给了攻击者。这让攻击者在正式行动前,对\"目标是谁、在哪、什么系统\"了如指掌。

阶段二:Telegram 机器人——唯一的 C2 通道

木马每隔 5 秒向 Telegram 机器人轮询一次,看攻击者有没有发新指令。30 秒超时。

关键点:只有预设的那个\"操作者 Chat ID\"发来的消息才会被执行。 这相当于一个最简单的身份验证——只有持有正确 ID 的人才能控制这台肉鸡。

所有通信走的是 Telegram 官方 API,流量和普通用户使用 Telegram 没有任何区别。

阶段三:AI 翻译层——把大白话变成命令

攻击者的每条消息都会被转发给 Groq 平台上的 Llama-3.1-8B 大模型,AI 返回一个动作令牌(action token),本质上就是一条 shell 命令,或者内置动作如 DOWNLOAD_FILE、SCAN_NETWORK、SCAN_PORTS。

AI 返回的只有命令本身,不带任何解释或说明。

Unit42 特别指出一个危险细节:目前 AI 只被限制在 5 种固定格式内,但只要简单改一下提示词,这个限制就能解除。解除后 AI 可以随意生成任意代码,彻底绕过所有基于静态特征的检测。

阶段四:执行与数据窃取

  • Windows 用 PowerShell 执行,Linux/macOS 用 bash 执行
  • 标准输出和错误信息通过 Telegram 发回给攻击者
  • 文件窃取通过 Telegram 的 sendDocument 接口上传,单个文件最大 50MB
  • 网络扫描覆盖所有 RFC 1918 私有地址段(也就是常见的 192.168.x.x、10.x.x.x 等内网 IP),另外还包括 Docker、APIPA、VPN、iPhone 热点等地址段

四、关键入侵指标(IOC)

类型 值
文件 SHA256 d85a5c2cf466d01e17110ee39ca456b1be0b6514e669d0095d1f77c84a8d98c1
LLM API 端点 hxxps://api.groq[.]com/openai/v1/chat/completions
Telegram 轮询端点 hxxps://api.telegram[.]org/bot<token>/getUpdates
Telegram 消息发送 hxxps://api.telegram[.]org/bot<token>/sendMessage
Telegram 文件上传 hxxps://api.telegram[.]org/bot<token>/sendDocument
公网IP查询 hxxps://api.ipify[.]org
LLM 模型 llama-3.1-8b-instant

注:以上 URL 本身并无恶意,Telegram 和 Groq 都是合法服务,仅当配合特定木马行为时才构成威胁,不建议仅凭这些 URL 进行封锁。


五、这个攻击意味着什么?

这起事件的本质意义,不仅仅是\"又多了一个木马\",而是标志着网络攻击的门槛正在急剧下降。

过去,做网络攻击需要:

  • 会写代码(Python、PowerShell、bash 等)
  • 懂操作系统原理
  • 能分析流量、免杀、免查

现在,你只需要:

  • 有 Telegram 账号
  • 会打字
  • 花几十块钱买个 Groq API Key

攻击者不需要任何技术背景,AI 替他做所有技术工作。 这意味着地下黑产会迅速出现\"出租 Telegram 僵尸网络\"的服务——买家不需要懂技术,付钱就能用,AI 自动完成所有操作。

对于防守方来说,形势也更严峻:

  • 流量完全正常(TLS + Telegram),传统检测手段失效
  • 命令每次不同,静态特征无法匹配
  • 即使发现异常,也无法封禁 Telegram 这种合法平台

六、普通人如何自保?

  1. 不要下载来源不明的可执行文件(.exe、.ps1、.sh 等)
  2. 开启系统防火墙,限制非必要的外网连接
  3. 关注系统自带安全工具(Windows Defender 等),保持实时防护开启
  4. 警惕 Telegram 上陌生人发的文件,即使来自\"熟人\"也要确认身份

版权声明:本文由华盟网原创发布,保留所有权利。配图由华盟网授权使用。


👇 点击阅读原文,访问我的网站



新型无代码攻击曝光:AI结合Telegram,普通攻击者也能远程控制肉鸡" 网络安全文章

新型无代码攻击曝光:AI结合Telegram,普通攻击者也能远程控制肉鸡"

Unit42披露新型无代码攻击框架,攻击者通过Telegram发送自然语言指令,由Groq的Llama大模型实时翻译成系统命令在受害者设备执行,实现远程控制。该攻击利用合法通信渠道(TelegramAPI)逃避检测,VT检测率为0/63,大幅降低攻击门槛。关键发现包括四阶段攻击流程(信息收集、C2通信、AI翻译、执行窃取)及IOC指标。防御建议包括避免下载可疑文件、开启防火墙、警惕Telegram陌生文件。
确定性网络(DetNet)数据平面:IPoverIEEE802.1时间敏感网络(TSN)" 网络安全文章

确定性网络(DetNet)数据平面:IPoverIEEE802.1时间敏感网络(TSN)"

本文档RFC9023规范了确定性网络(DetNet)IP数据平面在IEEE802.1时间敏感网络(TSN)子网上的运行机制。核心内容涉及DetNetIP流与TSN流之间的映射方法,包括被动流识别(IP流识别、掩码匹配)和主动流识别(目标MAC/VLAN替换)技术,以及帧复制消除(FRER)等TSN服务保护机制在子网内的应用。文档明确了TSN感知与非感知节点的不同要求,并指出该方案仅支持转发子层功能,服务保护限于子网范围内。
评论:0   参与:  0