AI立功？3500年无解古文字，被工程师用Claude Code破译了

原创

hacking
hacking

Hacking黑白红

2026年6月20日 22:41
安徽

在小说阅读器读本章

去阅读

1900年考古学家在克里特岛挖出米诺斯文明泥板，上面的线性文字A就此成为学界百年谜题 。

Linear A 泥板铭文

它诞生于公元前1800-1450年，迈锡尼人占领克里特后彻底停用。同为线性文字的姊妹文字线性B，1952年就被破译，唯独线性A一百多年来无人突破。

现存仅1400多份铭文、7000余个符号，大多是橄榄油、牲畜记账清单，有效语言信息极少，底层语言没有已知近亲，破译难度拉满。

01

跨界玩家：七年深耕，靠AI打开突破口

这次的研究者Tom Di Mino并非专业学者，是自学AI工程师，痴迷线性文字A整整七年，还两次实地前往克里特考察。

Tom Di Mino

今年1月，他借助Claude Code搭建Python脚本，对接两大古文字数据库，实现海量符号交叉比对、假设自动验证，完成人力根本做不到的大规模统计推演。

5月迎来关键突破：

他发现五处圣殿出土的祈祷铭文有统一句式，锁定独有符号\*301读音为“na”，推导出核心动词词根nawaya，意为“栖息、敬奉”，恰好匹配闪米特语词根体系。

02、

颠覆性结论：米诺斯文字属于古闪米特语

Tom提出全新论断：线性文字A记录的是灭绝闪米特语，和古希伯来语的关系近似拉丁语与意大利语。

此前1957年就有学者提出同类猜想，但仅零散词汇对应，缺乏完整语法支撑，始终不被学界认可。

而他梳理出40个符号读音，整理408个词汇词典，完整还原祈祷文语法结构，整套翻译逻辑自洽，形成可完整核验的研究体系。

03、别急着定论：还在同行评审阶段

目前这份研究正在剑桥、罗格斯大学专家评审，能不能被认可仍是未知数。

客观难点依旧存在：

语料体量太小，AI擅长匹配规律，但自洽的推演不代表贴合真实历史，没有罗塞塔石碑这类对照文物佐证，任何破译方案都存在争议。

04、AI只是工具，人类洞察才是核心

很多人误以为AI独自破解古文字，事实恰恰相反。Claude Code只是辅助工具，负责批量处理数据、搭建可复现的研究流程。

\*301读na这个关键猜想，是Tom七年积累的成果。

从用纸笔推演线性B的建筑师，到如今借AI攻关线性A的工程师，破译古文字的底层逻辑没变：算力提速，人类的洞察力才是破局关键。

若本次破译通过评审，将是70多年来古文字领域最重磅发现，AI+古籍也会成为历史研究全新赛道。