黑客利用AI开发漏洞利用、攻击自动化

原创

Darkreading
Darkreading

安全行者老霍

2026年7月8日 08:00
北京

在小说阅读器读本章

去阅读

作者：Alexander Culafi

发布时间：2026 年 5 月 11 日

网络敌对势力使用人工智能已有较长历史，但如今攻击者正借助大语言模型编写漏洞利用程序、统筹复杂攻击行动。

威胁行为者正以愈发复杂的手段滥用各类 AI 工具，其中包括漏洞利用代码开发、攻击统筹调度。

谷歌于今日发布最新研究报告，追踪敌对势力在网络作战中使用人工智能的各类手段。自大语言模型（LLM）工具普及以来，威胁行为者已通过多种方式利用该技术，例如制作钓鱼诱饵、编写恶意软件、开展情报侦察。谷歌在报告中详述，攻击者还会借助人工智能开展漏洞研究与漏洞利用程序开发。

该研究发布之际，防御方行业正在研判 Anthropic 旗下 Claude Mythos 模型（以及配套的 Project Glasswing 项目）将如何在未来数年重塑网络安全生态；Anthropic 宣称，Mythos 能够通过自然语言指令挖掘高危零日漏洞。

本报告并未证实威胁行为者已在使用 Mythos 这类模型，但谷歌威胁情报团队（GTIG）梳理了当前攻击者利用人工智能开展攻击的前沿手段。

1. 无需 Mythos：借助人工智能编写漏洞利用程序

GTIG 表示，其监测到一名威胁行为者使用一款零日漏洞利用程序，谷歌判定该程序由人工智能辅助开发，这或许是同类事件首例。报告写明，该漏洞 “通过一段 Python 脚本实现，能够绕过一款主流开源网页版系统管理工具的双因素认证（2FA）机制”，利用该漏洞需要持有合法用户账号凭证。

尽管该威胁行为者计划大规模投放此漏洞，GTIG 已将该漏洞上报对应厂商，以期阻断潜在恶意攻击活动。

报告原文：“虽然我们判定开发过程并未使用 Gemini，但从这批漏洞利用程序的结构与内容来看，我们高度确信该攻击者借助了某款 AI 模型，完成漏洞挖掘与武器化改造。举例而言，脚本中包含大量教学风格文档字符串，其中甚至出现 AI 幻觉生成的 CVSS 评分；整体采用教科书式标准 Python 结构化代码风格，这是大语言模型训练数据的典型特征，（例如详尽的帮助菜单、规整的\_C ANSI 色彩类。）”

威胁行为者对利用大语言模型开展漏洞研究表现出极高兴趣。例如，GTIG 观测到疑似攻击组织 UNC2814 向 Gemini 发送提示词，令其扮演网络安全研究员，针对 TP-Link 固件等嵌入式设备开展漏洞研究。该攻击者告知 AI，自身正在 “审计设备是否存在认证前远程代码执行（RCE）漏洞”。

攻击组织 Silent Chollima（又称 APT45）被观测到 “发送数千条重复提示词，递归分析各类 CVE 编号漏洞、验证概念验证（PoC）利用代码”。谷歌称，该操作能产出比模型原生能力更完善的漏洞利用工具。威胁行为者还针对名为 wooyun-legacy 的专用漏洞库进行提示词训练，该数据库收录 2010 至 2016 年间国内漏洞平台收录的 85000 余条真实漏洞案例。

2. AI 驱动攻击统筹调度

报告中最引人关注的应用场景，是利用人工智能统筹调度攻击，相关案例围绕一类名为 PromptSpy 的恶意软件家族展开。这是一款安卓后门程序，最早由 ESET 披露，该后门程序通过向 Gemini 发送提示词，确保恶意应用常驻 “最近应用” 列表。

GTIG 分析显示，该后门程序还将人工智能用于其他功能，核心用途为 “操控安卓图形交互界面、自主解析用户实时行为并执行后续联动操作”。例如，程序可采集生物特征数据，复现认证手势，重新获取被控设备访问权限。

除此之外，威胁行为者借助智能体工作流 “落地自主化框架，执行多阶段安全攻击任务”。报告称，一个攻击组织部署多款智能体工具，对一家日本科技企业、一处东亚网络安全平台发起攻击；攻击者使用 HexStrike、Strix 等智能体工具，在全攻击面维持持久驻留，同时自动化挖掘、验证各类漏洞。

GTIG 表示：“自主侦察与自动化漏洞验证相结合，标志攻击模式正向 AI 驱动框架过渡，仅需极少人工干预即可规模化开展漏洞挖掘工作。”

此类案例数量虽不多、覆盖场景有限，但具备标志性意义：威胁行为者正在从重度人工主导的作战模式，转向由 AI 掌握更多操作权限的攻击行动。这一趋势与防御侧行业发展轨迹趋同：部分企业正在摒弃 “人位于回路” 思路，转向 “人监控回路” 模式，由各类 AI 智能体作为核心调度单元，实时下达操作决策，人类仅在必要时介入处置。

谷歌威胁情报团队首席分析师 John Hultquist 向 Dark Reading 表示，威胁行为者早已利用人工智能提升攻击速度与覆盖规模，防御方必须同步迭代防护能力，否则将陷入 “以人工处理速度对抗机器级攻击速度” 的被动局面。

“如果防御体系不引入 AI 防护能力，运维人员终将被海量告警、安全事件淹没；攻击者的漏洞修复周期快于企业，还能在网络中快速横向移动，企业将无力跟进对抗。”Hultquist 说道。

https://www.darkreading.com/cloud-security/hackers-ai-exploit-dev-attack-automation

(完)