AI钱包大出血:一次调用烧掉百万"

admin 2026-10-21 05:34:45 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

AI钱包大出血:一次调用烧掉百万

原创

EnhancerSRC
EnhancerSRC

EnhancerSec

2026年8月19日 14:39
福建

在小说阅读器读本章

去阅读

EnhancerSEC SECURITYNO.008 ·

安全科普

甲方领导 看到这篇文章:立刻给Agent的API调用加上限流和熔断

白帽子 看到这篇文章:DoS攻击居然还能烧API费?

吃瓜群众 误以为是AI烧钱攻略点进来学技术

你还在犹豫什么!速速点击关注加入我们!

EnhancerSEC

01

第一章 天价账单

星期一早晨,林陌被财务总监堵在会议室门口。

\"你们那个'智能数据分析Agent',上周末的API账单是——\"

他把打印的单子拍在桌上。

八万七千三百二十一块六毛。

林陌差点把咖啡喷出来。正常情况,这个Agent的月消费不超过两千。

追查日志,真相令他窒息——

攻击者在周六凌晨向Agent提交了一条查询:\"请分析这份数据集,对每一行数据做交叉比对,输出全部排列组合。\"数据集只有100行,但Agent忠实地执行了100! 次API调用。API计费按Token走,三次调用后账单已经炸了。

Agent没有被攻破。它只是在忠实地执行一个被精心设计的\"合法请求\"。

(系统提示:吞噬 30%,解锁「钱包拒绝服务·Token黑洞」)

EnhancerSEC

02

第二章 三种烧法

TT\_SSV翻出OWASP ASI08的报告:\"资源耗尽攻击有三种形态,每一种都能让Agent财务瘫痪。\"

烧钱式:攻击者构造需要海量API调用的任务——无限递归思考、全量排列组合、逐条深度分析。Agent按Token计费,一次攻击就能烧掉数月预算。对使用GPT-4等付费模型的Agent尤其致命。

烧算力式:攻击者诱导Agent进入计算死循环——\"用Python计算斐波那契数列的第10^6项,如果计算失败则重试\"。Agent的CPU/内存被耗尽,影响同一主机上的其他服务。

烧时间式:攻击者批量提交需要长时间运行的任务。Agent的任务队列被塞满,正常用户请求永远排不到,造成业务中断。

(系统提示:吞噬 60%,解锁「资源三烧·全景图谱」)

EnhancerSEC

03

第三章 经济防御

林陌和TT\_SSV连夜上线了Agent的\"经济防御\"体系:

硬性配额:每个Agent有严格的每日Token预算。代码分析Agent:10万Token/天;数据Agent:5万Token/天。配额耗尽自动熔断,需人工审批解锁。

复杂度门禁:所有用户请求先过复杂度评估。检测到排列组合、递归嵌套、全量遍历等模式,直接拒接并提示:\"此操作估算Token消耗已超预算,请缩小范围后重试。\"

速率限制:同一Agent的API调用速率限制在60次/分钟。超速自动排队,队列深度超过阈值时拒绝新请求并告警。

熔断机制:单次任务的Token消耗超过预设警戒线(如1万Token),立即终止任务并锁定Agent,等待安全团队复核。

部署次日,系统拦截了14次疑似经济攻击的请求。

(系统提示:吞噬 100%,解锁「经济防御·四重屏障」)

EnhancerSEC

04

下期预告

●ASI09:不安全的供应链与集成——就算Agent本身固若金汤,它所依赖的第三方插件呢?

●一个被篡改的MCP Server插件,让整个Agent集群集体叛变。下期见。

免责声明:本文所有技术内容仅用于安全研究与防御建设,禁止用于未授权测试或攻击行为。

往期推荐:

●【高危预警】AI记忆被篡改!投毒术全景解析(ASI07)

●【高危预警】AI泄密实录:每句话都在卖你(ASI06)


欲知后事如何?关注公众号,加入QQ群,且听下回分解!

EnhancerSEC SECURITYNO.008 ·


AI钱包大出血:一次调用烧掉百万" 网络安全文章

AI钱包大出血:一次调用烧掉百万"

本文以AIAgent遭遇API资源耗尽攻击导致高额账单的案例切入,系统阐述了烧钱式、烧算力式、烧时间式三种攻击形态,并提出了硬性配额、复杂度门禁、速率限制、熔断机制四重经济防御方案。文章强调此类攻击利用合法请求耗尽资源,对使用付费模型的Agent构成财务威胁,建议企业为AgentAPI调用实施限流与熔断。
一封钓鱼邮件触发六个AI代理同时启动,SOC直接\"撞车\":智能化运营那道被忽视的\"碰撞危机\"" 网络安全文章

一封钓鱼邮件触发六个AI代理同时启动,SOC直接\"撞车\":智能化运营那道被忽视的\"碰撞危机\""

本文探讨智能化SOC中多个AI代理同时响应同一事件时产生的代理碰撞问题,指出其本质是多个自主决策系统同时作用于同一环境导致操作冲突。文章提出建立控制平面作为协调机制,包括事件归属、任务编排、权限仲裁、冲突解决和审计追溯五项核心能力,并建议采用专业小代理架构与三级权限体系(观察、建议、执行)来降低误操作风险。
Mac系统diy模拟器:Frida绕过SSLPinning抓包" 网络安全文章

Mac系统diy模拟器:Frida绕过SSLPinning抓包"

本文档详细介绍了在Mac系统上使用AndroidStudio模拟器配合Frida绕过SSLPinning进行抓包的完整流程。作者因网易mumu和夜神模拟器无法使用,转而采用AndroidStudio自带的模拟器,并进行了root设置、安装Frida、配置代理等步骤,最终成功实现抓包。关键步骤包括创建AVD、使用rootAVD脚本获取root权限、安装证书、启动frida-server并运行绕过脚本。文档提供了具体的命令和注意事项,如Frida版本一致性、网络问题处理等,具有较高的可操作性。
一个Schema名称如何变成n8n的RCE" 网络安全文章

一个Schema名称如何变成n8n的RCE"

n8n的GSuiteAdmin节点存在原型链污染漏洞,用户可控的schemaName字段被直接当作对象键使用,攻击者传入**proto**可污染全局Object.prototype,再配合Git节点的GIT_SSH_COMMAND环境变量实现远程代码执行。攻击路径为Webhook到GSuiteAdmin再到Git节点。修复方案是对schemaName进行**proto**、constructor、prototype等危险属性名的黑名单检查。
评论:0   参与:  0