为什么要把这一条作为做好工作的根本原则?

原创

bigeye\_sec
bigeye\_sec

大眼睛网络安全

2026年6月28日 11:29
山东

在小说阅读器读本章

去阅读

刚才读到了一篇顶好的文章,原作者没有开放转发权限,现将全文摘录如下,供大家一起参考、学习.

转发开始:

\"\"\"

不当\"绅士\",要当\"战士\"

论以对党和人民高度负责的政治自觉,把敢于斗争、敢于亮剑作为做好工作的根本遵循

一段时间以来,围绕安全领域的有关工作,社会上出现了一些值得警惕、需要深思的杂音噪声.

一部以隐蔽战线斗争为题材的影片(\"抓特务\")票房遇冷,有人便借题发挥、大做文章,声称\"安全叙事\"遭到了所谓\"抵制\";有关方面旗帜鲜明批评\"躺平\"\"摆烂\"等消极思潮,有人便冷嘲热讽、阴阳怪气,扬言青年早已\"不婚不育保平安\",指责教育引导青年是\"狗拿耗子、多管闲事\";更有甚者,公然抛出谬论,鼓吹这项工作只配当\"幕后英雄\",一旦走上舆论前台,便是\"乱了套\".

凡此种种,看似各执一词、形态各异,实则同根同源、一脉相承;看似言之凿凿、振振有词,实则似是而非、谬以千里.

错在哪里?根子上,错就错在它们模糊乃至混淆了一个带有根本性、方向性的重大问题---\\我们手中的权责从何而来、为谁而用,我们肩上的使命向谁而负、对谁负责.\\这个问题不解决,思想上必然出偏差,行动上必然走弯路.

一问立场:我们是谁的人,向谁负责

我们的干部,当的绝不是哪一个人的\"部下\",更不是靠曲意逢迎、看人脸色换来的所谓\"位子\".

说到底,我们是对党绝对忠诚、为最广大人民群众站岗放哨的人.

职责姓\"公\"不姓\"私\",权力为\"民\"不为\"己\",责任对\"上\"更对\"众\".这里讲的\"对上负责\",负的是党和人民事业之责;这里讲的\"为众尽责\",尽的是亿万群众安危之责.二者本质上高度统一、内在一致,不能也不应人为割裂、对立起来.

把这个根本问题想清楚、悟透彻,那些\"被人说了就不敢发声\"\"怕担骂名就放任自流\"的纠结顾虑,自然就站不住脚.仅仅因为发了几篇文章、受了个别人的指责,就不敢理直气壮履职尽责---这恰恰是把个人名声看得高于了党和人民的利益,是政治站位不高、忠诚意识不强的表现.

二问本色:甘当\"绅士\",还是争当\"战士\"

早在多年前,有关方面负责同志就鲜明提出,宣传战线要\"当战士、不当绅士\",决不做\"骑墙派\"\"看风派\"\"墙头草\",决不能搞那套\"爱惜羽毛\"的庸俗哲学.

今天重温,依然字字千钧、振聋发聩,依然有极强的现实针对性.

有的同志畏首畏尾,怕挨骂、怕被攻击,为在某些圈子里博取\"开明\"\"包容\"的虚名,在把关定向上甘当\"老好人\",遇到歪风邪气不敢斗争、不敢碰硬.

说到底,这都是好人主义、爱惜羽毛、缺乏担当的老毛病在作祟,是党性原则缺失、斗争精神弱化的突出反映.

战士的字典里,从来没有\"明哲保身\";担当者的肩膀上,扛得起\"千夫所指\".战斗在隐蔽战线上的同志,必须彻底破除这些思想顽疾---该发声时坚决发声,该亮剑时绝不手软.

三问定力:面对杂音风浪,怕不怕、退不退、变不变

被误解、被指责、被非议,怎么看、怎么办?

答案简单而明了:只要我们始终对党和人民事业负责、对最广大人民群众负责,那点口水杂音、风言风语,又算得了什么?

要时时掂量清楚一个朴素而深刻的道理---我们究竟是为某一个人做事,还是为党和人民的事业而战.立场站稳了,就不怕一时的非议;定力守牢了,就经得起任何风浪.

进入新的斗争阶段,外部形势风云变幻,各类风险挑战交织叠加,反渗透、反颠覆、反窃密斗争形势复杂严峻.我们必须毫不动摇坚持总体国家安全观,持续筑牢维护国家安全的铜墙铁壁,把各项部署抓紧抓实抓细,落到实处.

不怕杂音、不畏风浪、不惧挑战,方能行稳致远、善作善成.

结 语

为党尽忠,为国守门;为人民站岗,为大局放哨.不当\"绅士\",争当\"战士\";不爱\"羽毛\",只惜\"担当\".

任尔风言风语,我自岿然不动;凭你冷嘲热讽,我心自向人民.

以\"我将五我、不负仁民\"的境界,以敢于斗争、敢于亮剑的本领,筑起一道固若金汤的钢铁长城---让党放心、让人民放心、让组织信任!

\"\"\"