一次有趣的挖洞经历:漏洞窟窿有大!安全团队说这资产归测试管,测试说这资产归安全团队管,这事闹的……"

admin 2026-10-20 10:34:54 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

cover_image

一次有趣的挖洞经历:漏洞窟窿有大!安全团队说这资产归测试管,测试说这资产归安全团队管,这事闹的……

原创

是老A
是老A

老A搞安全

2026年7月2日 07:57
贵州

在小说阅读器读本章

去阅读

一位深耕网络安全的老兵,目前是一家安全公司的技术分管,擅长渗透测试及安全培训方向,老A的愿望是大家没烦恼,一切顺心!

讲个真事儿

有一次做内网渗透测试,客户给了一个网段,让我们模拟攻击者从内部横向移动。

目标很明确:能拿到多少敏感数据,就算多少成果。

搭好隧道,扫了一圈内网资产,发现了一台Redis。

Redis?你知道的

它是一个数据库,一般用来存缓存数据。很多网站登录状态、临时数据都会放里面。

但这台Redis有几个问题:

端口是敞开的(6379,Redis默认端口)

没有密码

用root权限跑的

什么意思呢?

打个比方:你家大门没锁,钥匙挂在门把手上,而且整个房子的管理员权限谁都能拿。

这基本等于把家底亮给所有人看。

常规操作:先拿权限

Redis未授权访问,在渗透测试里算是个“经典漏洞”。

怎么利用呢?思路是这样的:

Redis有个功能,可以把数据“备份”到指定文件。如果能控制备份路径和文件名,就能在服务器上写文件。

具体操作不展开说技术细节,你就理解为:

利用Redis的备份功能,往服务器里写入一个定时任务,让服务器主动连接我的机器。

这样我就拿到了这台服务器的控制权。

整个过程,不到十分钟。

拿下来的时候我想:“今天的任务可能提前完成了。”

拿下服务器之后,我习惯性地翻了翻目录,看看有什么“意外收获”。

结果在 /data/backup/ 目录下,发现了一堆备份文件。

看清楚文件名之后,我头皮发麻:

  • mysql\_backup\_2024-09-15.sql.gz
  • mongodb\_backup\_2024-09-15.tar.gz
  • redis\_dump\_2024-09-15.rdb
  • k8s\_config\_backup.yaml

这是整个公司的生产数据库备份!

每天凌晨自动打包,存了近30天的。包含了:

  • 用户表:手机号、邮箱、加密密码

  • 订单表:交易记录、金额、支付状态

  • 支付回调密钥:明文存储

生产环境的K8s配置文件:包含所有服务地址和认证凭证

我当时第一反应不是“能交差了”,而是:

“客户知不知道这事儿?”

问题的根源在哪里

后来复盘的时候,找到了原因。

这台Redis,最初是测试环境用的。

测试环境嘛,怎么方便怎么来:

  • 不设密码(方便调试)

  • 用root权限跑(省事)

  • 端口随便开放(懒得配置防火墙)

后来这个测试环境,直接升成了生产环境。

怎么升的?

运维说:“这台机器测了几个月挺稳定的,直接切流量上去吧。”

然后它就变成生产服务器了。但安全配置还是测试环境的配置

  • 测试时方便的方式,到了生产环境变成了“未授权访问”

  • 测试时存备份的习惯,到了生产环境变成了“所有数据打包放在那”

  • 测试时用的弱口令,到了生产环境变成了“通用密码”

更关键的是:这台服务器不在客户的安全资产清单里

安全团队以为“测试环境归测试管”

运维觉得“这台已经转生产了,应该安全团队管”

两头没人管,就挂在网上没人知道

⚠️ 法律声明:以上内容仅供安全学习和授权测试使用。未经授权的漏洞利用属于违法行为,请勿对未经授权的目标进行测试。


一次有趣的挖洞经历:漏洞窟窿有大!安全团队说这资产归测试管,测试说这资产归安全团队管,这事闹的……" 网络安全文章

一次有趣的挖洞经历:漏洞窟窿有大!安全团队说这资产归测试管,测试说这资产归安全团队管,这事闹的……"

文章讲述一次内网渗透测试经历,通过Redis未授权访问漏洞获取服务器权限,意外发现生产数据库备份文件,暴露用户表、订单表及支付密钥等敏感数据。问题根源在于测试环境直接升级为生产环境,安全配置未更新,且资产归属不清导致无人管理。建议加强资产清单管理和安全配置审查,避免类似风险。
SleepingBeautyII:CFG、CET与栈欺骗" 网络安全文章

SleepingBeautyII:CFG、CET与栈欺骗"

本文探讨在启用ControlFlowGuard的进程中,基于ROP的睡眠混淆技术因间接调用目标无效而崩溃的问题。关键发现是通过NtSetInformationVirtualMemoryAPI可动态注册gadget地址为有效CFG目标。建议在加载器生命周期的三个时间点进行CFG标记:PICO代码stomp后、agentDLL映射后、段权限修复后。这确保了植入体在加固进程中的存活。
塔塔电子630g的地址找到了。" 网络安全文章

塔塔电子630g的地址找到了。"

本文作者分享了在原Telegram频道失效后,借助Tor洋葱网络成功找回塔塔电子相关地址信息的经历。作者称仅用一小时便掌握洋葱网络操作并展示检索成果截图。文章体现了作者在开源情报收集方面的初步探索,但缺乏具体技术细节与深度分析,无任何可操作安全建议,整体偏向个人经验与能力展示。
评论:0   参与:  0