【安全圈】严重漏洞暴露GitHubAgenticWorkflows面临提示注入风险"

admin 2026-10-20 08:03:09 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

cover_image

【安全圈】严重漏洞暴露 GitHub Agentic Workflows 面临提示注入风险

安全圈

2026年7月9日 19:00
江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

关键词

漏洞

Noma Labs 警告称,GitHub Agentic Workflows 中存在一个严重的提示注入漏洞,可能允许未经认证的攻击者泄露私有仓库数据。

GitHub Agentic Workflows 允许用户使用 markdown 文件以自然语言编写工作流,AI 代理会将这些文件作为 GitHub Actions 使用,从而实现与代码仓库交互的自动化。

由于这个名为 GitLost 的安全缺陷,未经认证的攻击者可以将间接提示隐藏在精心构造的 GitHub Issue 中,这些 Issue 发布在同时维护私有仓库的组织的公共仓库上,而 AI 代理会遵循这些指令。

Noma Labs 发现,一个 GitHub Agentic Workflow 被配置为在 issues.assigned 事件上触发,读取 GitHub Issue 的标题和正文,并发布评论作为响应。

该公司表示,该工作流对该组织维护的公共和私有仓库均具有读取权限。

Noma 解释道:\"要利用此漏洞,攻击者不需要编码技能、访问权限或凭据。所需要的只是在使用 GitHub Agentic Workflow 设置的组织所属的公共仓库中打开一个 Issue,然后等待。\"

该网络安全公司确认,一个包含看似来自销售领导层的合理请求的精心构造的 GitHub Issue,可用于指示代理获取公共和私有仓库中 Readme.md 文件的内容,并将其作为公开评论发布。

虽然 GitHub 设有防护措施来防止此类攻击,但这些保护措施失效了,因为安全研究人员测试了带有变体的技术,最终通过添加关键词\"additionally\"触发了该行为。
Noma 表示,对于 AI 代理而言,间接提示注入相当于 Web 应用程序中的 SQL 注入,需要系统性的防御策略。

Noma 指出:\"GitLost 完美地说明了每个组织在使用 AI 代理系统时面临的根本性安全挑战之一。代理的上下文窗口同时也是其攻击面。代理读取的任何内容——无论是 Issue、pull request、评论还是文件——如果代理将该内容视为指令性输入,都可能被武器化。\"

该网络安全公司已负责任地向 GitHub 披露了其发现,并建议组织将所有用户控制的内容视为不可信,将代理权限限制在最低必要范围,限制代理可以公开发布的内容,并在用户输入传递给 AI 代理之前对其进行清理。

END

阅读推荐

【安全圈】支付宝花呗昨晚崩了

【安全圈】百万余条数据遭泄露!上海“黑客”非法牟利超50万元

【安全圈】Accenture 确认遭入侵,黑客兜售窃取的数据

【安全圈】新的 Januscape Linux 漏洞允许在 Intel 和 AMD 设备上实现虚拟机逃逸

安全圈

←扫码关注我们

网罗圈内热点 专注网络安全

实时资讯一手掌握!

好看你就分享 有用就点个赞

支持「安全圈」就点个三连吧!


直播回顾|给AI安全框一个ISO42001体系" 网络安全文章

直播回顾|给AI安全框一个ISO42001体系"

该文档为一场关于ISO42001人工智能管理体系标准的直播回顾。核心观点是ISO42001为AI安全治理提供了全球普适的标准化框架,采用PDCA循环,与ISO27001等体系兼容。它并非直接解决具体技术漏洞,而是通过体系化管控实现风险预防。文档详细介绍了标准框架、落地实践及圆桌讨论,强调企业应建立自上而下的治理机制、前置风险评估、实施全生命周期与供应链管控,并构建持续改进闭环。该标准对AI开发、部署和使用企业均有价值,可提升治理水平与市场信任。
安言咨询|《网络数据安全风险评估报告》填写指南" 网络安全文章

安言咨询|《网络数据安全风险评估报告》填写指南"

本文详解《网络数据安全风险评估办法》配套报告的填写逻辑与要点。建议按先填第3章事实信息、再进行风险识别的顺序操作。核心要点包括确保单位名称与公章一致、风险描述须具体可整改、各表数据量前后印证,以及选填章节需注明不涉及。文末附自查清单助企业高效合规报送,文尾含商业推广。
评论:0   参与:  0