IT咨询巨头埃森哲35GB机密数据疑泄露:涉源代码、密钥、访问凭证等"

admin 2026-10-18 15:52:13 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

cover_image

IT咨询巨头埃森哲35GB机密数据疑泄露:涉源代码、密钥、访问凭证等

e安在线
e安在线

e安在线

2026年7月10日 09:35
北京

在小说阅读器读本章

去阅读

有威胁行为者在地下论坛公开售卖埃森哲超35GB机密数据,涉及源代码、RSA密钥、SSH密钥、Azure PAT、Azure Storage访问密钥等敏感信息;

埃森哲确认发生数据泄露,但未给出进一步信息,尚不确定数据泄露内容及客户影响范围。

IT服务与咨询巨头埃森哲已确认遭遇一起安全事件。此前一名威胁行为者声称,从该公司窃取了35GB的源代码及其他数据。

埃森哲表示:“我们已注意到这一孤立事件,并已消除其源头。此次事件未对埃森哲的运营和服务交付造成影响。”

埃森哲是一家全球性的专业服务公司,为世界各地的企业和政府提供咨询、技术、云、工程以及托管服务。

攻击者在犯罪论坛公开售卖数据

日前,一名代号为“888”的威胁行为者声称,今年7月从该公司窃取了35GB数据,并开始在一个网络犯罪论坛上出售这些数据。

论坛帖子写道:“今天我出售埃森哲数据泄露事件的数据,感谢阅读,祝大家使用愉快!”

帖子还提到:“2026年7月,埃森哲发生数据泄露事件,导致公司超过35GB的源代码被窃取。”

据该威胁行为者称,这些数据包括源代码、RSA密钥、SSH密钥、Azure PAT(个人访问令牌)、Azure Storage访问密钥以及配置文件。

图:试图出售被盗埃森哲数据的论坛帖子

为证明其说法,该威胁行为者分享了一张截图,显示其似乎正在克隆一个名为“121123\_AtriasTalentAcademy”的Azure DevOps代码仓库,该仓库托管在一个隐去具体名称的accenture.com主机名下。

尚不确定埃森哲客户的影响规模

Corsica Technologies首席信息安全官Ross Filipek指出,此次事件之所以令人担忧,是因为据称被窃取的数据可能成为未来攻击的“行动手册”。威胁行为者可以从中提取代码漏洞、凭证和基础设施信息,并据此策划后续攻击。

Ross Filipek说:“埃森哲之所以经常成为攻击目标,在于它在商业生态系统中所处的位置。大型咨询和服务公司通常深度参与支撑大型企业运营的系统,涉及云环境、身份管理工具、代码库以及数字化转型项目等。”

他补充道:“这并不意味着每一起事件都会直接给客户带来风险,但这解释了为什么攻击者始终在试图寻找立足点。一次成功的入侵,就可能为攻击者提供线索,了解企业系统是如何构建的、团队如何进行身份认证,以及存在哪些受信任的连接。”

尽管埃森哲确认了此次入侵事件,但对于威胁行为者声称可能遭访问或窃取的数据数量和类型,该公司并未发表评论。

此外,埃森哲也没有披露攻击者是如何获得访问权限的,以及客户数据是否受到影响。

这并非该威胁行为者首次盯上埃森哲。此前,在2024年一起第三方数据泄露事件后,此人就曾试图出售埃森哲员工数据。

2021年,埃森哲也曾遭遇数据泄露,当时LockBit勒索软件组织从其系统中窃取了数据。

声明:除发布的文章无法追溯到作者并获得授权外,我们均会注明作者和文章来源。如涉及版权问题请及时联系我们,我们会在第一时间删改,谢谢!文章来源:安全内参


IT咨询巨头埃森哲35GB机密数据疑泄露:涉源代码、密钥、访问凭证等" 网络安全文章

IT咨询巨头埃森哲35GB机密数据疑泄露:涉源代码、密钥、访问凭证等"

埃森哲确认发生数据泄露事件,攻击者在地下论坛公开售卖超35GB机密数据,涉及源代码、RSA密钥、SSH密钥、AzurePAT及访问凭证等敏感信息。埃森哲称已消除事件源头且未影响运营,但未披露数据泄露具体内容及客户影响范围。该事件凸显大型咨询公司因深度参与企业系统而成为攻击目标的风险,建议相关企业加强访问控制与安全监控。
HIVE-LBM网络安全大模型产品使用手册" 网络安全文章

HIVE-LBM网络安全大模型产品使用手册"

HIVE-LBM是中龙技术基于HIVE网络安全大模型研发的全自动安全产品,具备全权限系统操控、全流程任务智能编排、全栈攻防工具调用等核心能力。其优势在于长任务连续执行与目标内多子任务并行调度,可一站式完成资产收集、漏洞验证、内网探测等复杂安全任务。产品强调合规使用,仅允许在授权环境执行操作,并提供标准提问规范与错误示例。
05AI威胁狩猎:为什么大模型不能无人值守?" 网络安全文章

05AI威胁狩猎:为什么大模型不能无人值守?"

本文核心观点是AI可辅助威胁狩猎生成假设、扩展查询和整理证据,但无人值守的Hunting易将统计异常包装为安全事实。文章强调SOC应作为证据系统,AI只做证据工程不做最终裁判,输出需分事实、推断、待验证和反证四栏。落地应从低风险场景开始,使用检查清单确保AI输出可靠,最终判断必须由人工完成。
评论:0   参与:  0