不过在MiniMax Code中有许多专门用来制作PPT的技能可以使用，通过使用技能，可以提升PPT质量。

• 纳米Work

因为任务在线上环境中运行，所以生成的MD文件也保存在云端。

为了方便查看，纳米Work同时制作了一个HTML页面，并交付了一条访问链接，点击后就能在线查看分析报告。

任务三：

作为一个AI从业者，我每天都无可避免的要和各种资讯、教程、工具打交道，所以对热点信息是比较关注的。

所以第三个任务我想对比的是自动化场景，最常见的就是定时抓鱼某些特定的数据。

比如这种提示词：

帮我看一下xxx这个网站，如果有新的文章发布，就提醒我，并把文章的标题、日期和链接发送给我

• Qoder

以Qoder为例，虽然它没有直接展示自动化功能的入口和界面，但依然可以正常创建自动化任务。

另外，在云端执行任务时，它对本地资源的占用相对有限，对当前操作的影响也比较小。实际使用下来，纳米Work可能更适合处理一些长时间不间断的自动化任务。

相比之下，本次测试中的其他工具对客户端运行状态的依赖会更明显一些。

总结一下

整个体验下来，我发现它们虽然都是Agent工具，但各自侧重的方向有所不同。

Qoder的定位更偏向开发，其实在前面的文章也有详细聊过，它在编程场景中的适配更有针对性，占据着巨大份额的AI Coding市场，但办公和自动化功能相对薄弱一点，比较适合专注编程任务的用户。

MiniMax Code和Qoder的使用体验有点相似，但给我的感觉并不像是完全垂直编程领域，属于均衡性选手。

WorkBuddy对办公场景的适配比较完善，在不少任务中都内置了相对固定的工作流程，整体体验更加标准化。任务达成率也很高，但在一些简单任务中，固定流程也可能带来额外的积分消耗。

纳米Work作为一款新上线的工具，有很多独特的能力，在基础能力和其他家产品不分伯仲的前提下，内置了云端运行，可以解决本地Agent在部分使用场景中的局限，并且在省钱模式下可以节省更多的Token。

总的来说，这几款Agent各有侧重，大家可以根据自己的任务类型、交付需求和使用成本，选择更适合自己的工具。