一个没带Cookie的GET,我看到了1191万用户的钱包"

admin 2026-10-17 06:48:42 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

一个没带Cookie的GET,我看到了1191万用户的钱包

原创

学点安全吃早餐
学点安全吃早餐

学点安全吃早餐

2026年8月25日 13:21
福建

在小说阅读器读本章

去阅读

没带 Cookie,一个 GET,返回包里躺着用户的虚拟资产字段。

最近挖企业 SRC 挖到一个挺有代表性的案例,想跟你聊聊。

对象是金融集团旗下的一家直播平台(归属某个大厂 SRC 收录资产)。

整个过程不复杂,没有 SQL 注入、没有 RCE、没有高深的绕过。

就一句:有个接口,完全不校验你是谁。

复杂的东西往往好看,但这类的杀伤力,一点不比它小。

01

一个不带认证的用户信息接口

接口路径很直白,getuserinfo,查用户信息。

我在请求里没放任何 Cookie 和 Token,直接打过去。

服务端没拦,正常返回了。

返回里最扎眼的是这些字段:coin(浪客币余额)、ticket(收礼总数)、send\_coin\_count(送礼总数)、profit(总收益)、cash\_coin(可提现余额)。

这不是普通资料,这是用户的账户虚拟资产。在直播这类业务里,浪客币、可提现余额,都是真金白银。

更麻烦的是,这个接口还顺带吐了手机号、主站的 UID、账号 ID。也就是说,平台的账户资产,能一路关联回金融集团主站的金融账号。

一个接口,等于把\"这人有多少钱\"和\"这人在金融 App 里是谁\"绑在了一块暴露。

02

真正吓人的是下一步

getuserinfo 要传一个 user\_id 才能查。

关键问题来了,这批 user\_id 从哪来?

我又顺手测了平台里的 SearchUser 搜索接口。同样,无需认证。

它返回的 count(用户总数)写得很清楚。

11,918,687。约 1191 万。

而且支持分页。page 从 1 往后翻,每页 10 条,能把这 1191 万条 user\_id 一条不剩地拉完。

SearchUser 无认证返回用户总数与全量分页遍历能力。

两个接口一拼,整条链路就闭合了:

SearchUser 全量拉 user\_id → 逐个喂给 getuserinfo → 批量读全部用户账户资产

两个都是零认证的 GET。任何一个懂 curl 的人,写个 for 循环就能拖库。

03

危害怎么证明

按企业 SRC 的规矩,证明到\"确实能拿到敏感数据\"就停,不真去拖全库。

所以我只按分页拉了几十条构建样本,挑高资产用户出来看。

结果里,靠收礼就能收到上千万(ticket 维度)的头部用户,一抓一个准。

下表的手机号、UID、资产数值我已按规范全部打码。你只需看两个信息:接口吐了什么字段,以及这些字段覆盖了多少维度。

证据表展示接口泄出的字段维度(表体敏感数据已打码)。

昵称、等级、手机号(脱敏)、主站 UID、账号 ID、收礼数、送礼数、地区、生日、学校、注册时间……

而且这还只是 getuserinfo 单个接口的年表。配上 SearchUser 的全量遍历,覆盖的是全部 1191 万用户。

04

修起来其实不复杂

这类漏洞的修复几乎没啥技术含量:

第一,getuserinfo 服务端强校验 CToken / UToken,无认证直接拒。

第二,未认证请求不下发 coin、cash\_coin、phone\_number、UID 这些敏感字段。

第三,SearchUser 这类遍历型接口,强制登录 + 限频,从根上掐掉批量拖库。

四行字。难的不在写代码,在于想没想到\"接口得信调用方\"这件事上。

05

两句闲话

企业 SRC 挖久了会发现,最容易翻船的地方,往往不在那些花哨的绕过手法里。

而在\"接口默认相信调用方\"这一行没写出来的约定上。

只要调用方是\"你\",就什么都不验。

对直播平台,是用户的虚拟资产;对金融属性的平台,那可就是用户的钱袋子。

每一次\"没带认证也先测一下\",都是把这条默认信任翻出来晒一遍。

多试一次不亏。

本文为授权范围内的企业 SRC 测试记录,图片内个人字段均已打码脱敏,请勿用于任何未经授权的用途。


一个没带Cookie的GET,我看到了1191万用户的钱包" 网络安全文章

一个没带Cookie的GET,我看到了1191万用户的钱包"

本文披露某金融集团直播平台严重未授权访问漏洞。无认证的getuserinfo接口直接返回用户虚拟资产与手机号,结合未授权的SearchUser接口分页遍历,可批量拉取约1191万用户资产数据。建议强制校验Token、剥离未授权响应敏感字段,对遍历接口强制登录与限频,杜绝默认信任调用方的隐患。
DeepSeek-DSH红队模式,覆盖渗透测试、红队评估、代码审计、免杀对抗等" 网络安全文章

DeepSeek-DSH红队模式,覆盖渗透测试、红队评估、代码审计、免杀对抗等"

DSH红队模式是基于deepseek-harness的九个安全研究工作模式集合,覆盖渗透测试、红队评估、代码审计、二进制分析、免杀对抗、应急溯源、云安全攻防与CTF解题领域。项目包含十三个运行时插件,提供任务路由、门禁校验、工具拦截等功能。强调仅用于授权安全测试,禁止非法行为。安装需Node.js>=22,支持离线部署。
安全工具丨针对APP/Web解密加逆向分析、渗透测试人员的可视化解密框架" 网络安全文章

安全工具丨针对APP/Web解密加逆向分析、渗透测试人员的可视化解密框架"

CipherBridge是一款面向APP/Web加解密逆向分析与渗透测试人员的可视化解密框架。其核心功能包括搭建代理链实现明文进Burp自动加解密、可视化拖拽配置加解密流程、AI自动化分析加解密链路、BypassHook功能以及Burp扩展联动。该工具支持AES、DES、SM4等常见算法,并提供插件编辑器与项目导入导出功能,旨在提升安全测试效率。建议安全测试人员可将其用于接口联调与渗透测试场景。
2026半年报解读|绿盟科技亏损幅度收窄,AI安全签单高增,上半年实现营业收入8.13亿元,同比增加1.51%" 网络安全文章

2026半年报解读|绿盟科技亏损幅度收窄,AI安全签单高增,上半年实现营业收入8.13亿元,同比增加1.51%"

绿盟科技2026上半年营收8.13亿元同比增1.51%,归母净利润-1.29亿元同比减亏24.77%,经营现金流大增136.05%为亮点。AI安全签单在运营商和金融行业高增超300%,但政企项目验收延后导致签单收入转化不足,上半年亏损属行业季节性特征。公司聚焦AI安全、数据安全、实战攻防三大主线,全年业绩取决于下半年交付节奏。
评论:0   参与:  0