从光纤FPV到“蛛网”突袭：中国逐项学习俄乌无人机战法

原创

知远所
知远所

知远战略与防务研究所

2026年10月14日 12:04
江苏

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

知远战略与防务研究所 山水/编译

【知远导读】本文编译自美国战略与国际问题研究中心（CSIS）网站2026年10月7日刊发的评论文章，文章原题为Learning Without Bleeding: China’s Lessons from the Russia-Ukraine Drone War。（https://www.csis.org/analysis/learning-without-bleeding-chinas-lessons-russia-ukraine-drone-war

）作者基于2022年7月～2026年8月间发表的90余条中文信源（涉及45家刊载平台），梳理中国研究俄乌无人机战争的渠道与速度：中方分析人员平均在新技术出现后4个月内完成分析，但将其转化为硬件、训练和编制需要一年以上；学习活动沿各军工体系分布式展开，直接汇入各自的需求论证与采购渠道；中国的研究主要从“被攻击方”视角展开，最深入的研究工作出自防空与港口防御的设计部门。

全文编译如下：

在解放军某试验中心，无人机蜂群与反无人机防御系统展开对抗试验。一名参试人员向官方媒体解释了其中的逻辑：“我们在试验中走的弯路，部队就不必再走。”中国正在进行系统的努力，把乌克兰战争的经验转化为军事优势，同时吸取交战双方用血与火换来的教训。中国分析人士对俄罗斯的对乌战争的价值毫不讳言，称这场冲突是一部“活的教科书”，并把2024年称为“世界无人机战争元年”——这一年，交战双方投入的无人机已足以勾勒出新机械化战场的轮廓。

考察这一学习机制的运转方式，可以得出三点结论：

一是中方分析人员平均在4个月内即可掌握新的战场技术，但要把它转化为硬件、训练和部队编制，需要一年或更长时间；

二是学习活动是分布式的，每个国防工业体系都把相关教训汇入本体系的需求论证和采购渠道；

三是中国主要从“被攻击方”的视角研究这场战争，最深入的研究出自防空和港口防御的设计者——他们把乌克兰的无人艇袭击和机场突袭，视为未来敌人对华攻击的预演。

研究基础：90余条中文信源

本项分析的数据库由90余条经过核实的中文信源构成，发表时间介于2022年7月～2026年8月，涉及45家刊载平台，包括中央军委机关报以及中国导弹、造船和航空工业集团的同行评议期刊。数据库跟踪两类证据：文献本身，以及用以衡量中国学习速度的实施记录。

这些被分析文献的作者，本身就是军事学习体系的参与者：解放军院校和研究机构的研究人员、国防工业设计院的工程师、与部队编号单位合作的民间学者，以及负责把战场教训转化为需求与采购的军事采办机构。

如图1所示，针对无人机战争的5项标志性技术，本研究记录了3个里程碑时点：战场首次出现、中方首次分析、解放军训练或硬件制造的首次证据。

这些时间间隔呈现出一致的规律：中方分析人员捕捉新战场技术的速度很快，从前线出现到见诸刊物平均为4个月；消化吸收则慢得多——组织层面和体系层面的教训，要经过一年以上的内部消化才会显现。

图2按主办机构对刊载平台进行了归类：学习活动直接汇入军事需求和采购渠道。近半数信源出自国防工业机构主管的刊物——研究海上反制措施的造船研究院所、跟踪打击与防空教训的导弹研究院、办有自有无人系统期刊（这是最深入的分析平台）的航空工业集团，以及服务于地面部队的兵器工业体系。

中国对无人机战争的研究通过分布式渠道展开：各军种体系把本系统刊物上的教训经由设计院汇入本军种的需求，军委机关报承载条令讨论，官方媒体负责传播结论。

本研究按照中方自身的分类方式梳理这些教训——进攻、防御、组织、工业，以及战争未能证明的事项——因为每一类教训流经的渠道不同、速度也不同。进攻技术主要复制自俄罗斯：俄军与解放军的相似度更高，其修补措施又经过实战检验；防御需求从乌军的袭击中反推得出，并已固化为硬件；组织层面的结论在军事报刊上辩论，体制变革则已围绕辩论先行展开；工业教训汇入一个已居世界领先地位的制造业基础；未经证实的概念则留作研究课题，而不是直接下单采购。

进攻课目：成本、速度与抗干扰

第一条进攻教训是经济账。2025年3月，《解放军报》把一种说法当作既定事实：一架察打一体无人机的成本不到一架现代战斗机的1%，战场覆盖率却能超过后者的90%。专业文献提供了佐证：仅2024年一年，乌克兰和俄罗斯就采购了100多万架小型无人机；中国海军院校一名分析人士将其形象地描述为，平均每名前线士兵都头悬两架无人机。对中国的规划人员而言，规模不是战时的临时拼凑，而是无人机战争本身的经济结构。

第二条教训是速度。据国防大学联合作战学院的研究，俄军可在3～5分钟内打击一个被发现的目标——而在以往的战争中，这需要几个小时。解放军某部研究人员的一项调查将此归因于俄军的侦察打击综合系统：一架低成本侦察无人机深入敌后充当观察手，引导另一架无人机实施打击，由“海鹰-10”为“立方体”和“柳叶刀”巡飞弹指示目标。可见，要复制的不是任何单一平台，而是平台之间的连接方式——无人机直接接入火炮和指挥网络。

第三条教训是通信冗余与联通性。中国分析人士把电子战视为无人机战争的决定性因素，记录了双方因干扰和反制遭受的惨重损失。他们几乎第一时间就注意到了俄军的应对之策——光纤FPV无人机：通过一根细缆操控，常规电子干扰对其无能为力。该技术投入实战仅数周，《解放军报》即在2024年5月指出了这一转变；到2025年4月，官方媒体已开始详细权衡其利弊。同月，中央电视台播出了云南武警某部使用FPV无人机训练、研究光纤型号的画面。2024年发布的解放军打击与规避训练视频，被中国媒体解读为借鉴俄乌战场经验，连捕网和干扰枪的使用细节也不例外。从俄军在战场首次使用到中国部队展开训练，相隔约一年——教训转化的流水线在高速运转。

防御课目：两种“预演”

分析语料中积淀最深的是防御部分，围绕中国分析人士视为对华攻击“预演”的两种乌克兰战法展开。第一种是海上无人艇。在国有造船集团水下作战研究所主办的期刊上，海军工程大学的一个团队统计了乌克兰对俄军舰艇、港口和克里米亚大桥的反复袭击，发现受损大型军舰超过10艘。他们的结论是：体系化的海上无人艇进攻，必须以同样成体系的反无人艇装备来应对。同集团另一家作战系统研究所的研究人员则提出，用拦截蜂群对付自杀式无人艇——打一场完全没有人员参与的遭遇战。

第二种预演是机场突袭。2025年6月1日乌克兰开展“蛛网”行动攻击俄罗斯轰炸机基地后，中国外交部主管的刊物曾刊文称，估计俄军损失11架战略轰炸机，并指出此次突袭的新意在于从俄罗斯境内近距离发起。之后解放军的训练体系在4个半月内作出回应：2025年10月的一次演习中，一个旅抗击了由20多名操作手组成的无人机攻击队，所用探测设备通过无人机射频信号定位目标，并与收录800多种商用机型的目录比对，为中国应对“蛛网”式无人机渗透蹚出了一条路径。

防御的经济账与进攻的经济账受到同等对待。《环球时报》对乌克兰拦截型无人机的分析称：“采购一枚便携式防空导弹的费用，可以购买数百架防空FPV无人机。”防御方每发射一枚导弹，成本都高于攻击方的无人机，因此中国媒体得出的结论是：对付无人机最好的武器是另一架无人机。中国分析人士从同一组数字里读出了第二层意思：中国未来面对的任何对手都会拥有大量廉价无人机，我们必须学会把它们打下来。

在这个问题上，中国以俄罗斯为师——俄军是在炮火之中被迫修补的。中国一家国有航天设计研究院2026年的一篇综述记录道，俄罗斯“已在实战中建成电子干扰优先、火力拦截兜底、自卫拦截补充的反无人机装备体系”。中国官方电台的评论也以同样的思路梳理了俄军的防护调整：从把战略轰炸机后撤约6000千米至楚科奇半岛，到乌克兰战场坦克的临时棚架演进为可收放式防护网。解放军预计未来要防御同类目标，因此希望复制一套经过实战检验的防御方法。

这些研究转化为硬件的速度，超过其他任何类别。2024年11月珠海航展上，电子、兵器、航天系统国有集团的反无人机装备占据了中国报道的头条，领衔者包括中国电科的“天穹”系统、中国兵器工业集团的“飓风-3000”微波武器和中国航天科工集团的LW-60激光武器。2025年9月的阅兵式上，反无人机弹炮结合系统、高能激光和高功率微波武器接受了国家检阅。2026年7月下旬，中央电视台播出陆军无人机分队用导弹命中海上高速机动快艇的画面；8月，陆军在演习中出动挂弹的KVD002无人机打击海上无人艇目标。海军则提前一年开始了反无人艇训练：2025年8月，《解放军报》报道了一次设置“敌无人艇逼近”情节的导弹快艇演练——此时距第一艘乌克兰无人艇在塞瓦斯托波尔附近搁浅已过去35个月。2026年4月，东部战区一个护卫舰支队进行了反无人艇实弹演练。

组织课目：争论未决，变革先行

这场战争的组织教训通过类似渠道传入中国。2025年俄罗斯组建独立的无人系统兵种时，《解放军报》将其与2024年组建的乌克兰无人系统部队、2025年1月组建的波兰无人机部队并列报道。该报2025年11月的一篇分析赞赏乌克兰把无人机营、连嵌入传统旅的做法——缩短杀伤链、减少重复打击——并权衡了“嵌入式”与“独立兵种”两种安排，认为两者互为补充。

这一次，体制变革跑在了公开辩论前面。彼时中央军委已提前6个月于2025年5月在既有院校基础上组建了3所新的军事院校。其中，设在合肥的陆军兵种大学由陆军装甲兵学院与炮兵防空兵学院合并而成。重庆市政府的一则招生公告则显示，陆军兵种大学本科专业设有“无人系统指挥与控制”；新组建的联勤保障部队工程大学（重庆）则设有“无人装备工程”专业。

在新疆等地组建的民兵无人机分队，把这一努力延伸到了正规军之外，打出的正是党希望融入部队建设的“新兴能力”旗号。到2026年8月，中央电视台已把空军无人机呈现为跨军种体系：向火箭军提供目标数据，向海军提供态势感知，向陆军提供远程打击支援。这些行动表明，乌克兰和俄罗斯在战争中临时摸索出来的东西，中国正在和平时期通过院校、国有工业和民兵，以体制化方式加以吸收。

不过，尽管中国的体制有其优势，其适应能力也存在限度，核心在于前线反馈回路。一支建立在集中审批之上的军队，无法靠命令创造出分散的随机应变能力。这是中国整个学习努力核心的悬而未决之问：能否找到一种合适的替代机制，在集中指挥结构内部为随机应变提供条件。

工业课目：产能制胜

中国分析人士得出的第一条工业教训是：生产制胜。早在2023年11月，面向青年的媒体就在向读者解释，俄罗斯为何能扭转战争初期在无人机上的劣势，而答案是俄国防工业的庞大体量逐步扳回了局面。对中国分析人士而言，无人机战争的胜者是造得更多的一方——目前看来，没有哪个国家比中国造得更多——这一优势还延伸到上游元器件：光纤无人机使用的是普通光纤线轴，人民网转载的一份报告显示，2025年中国占全球光纤光缆出货量的60%。

这场战争还催生了新的基础设施需求。中国对“星链”战场作用最完整的一项研究，由国有运载火箭研究院、一个卫星发射中心和解放军某部于2022年联合撰写，梳理了乌克兰火力单元如何依赖通过星座传输的情报，并得出结论：中国必须建设自己的低轨星座。这也解释了为什么中国关于无人机指挥的著述总是回到卫星星座问题——包括如何切断敌人与星座的联系。

有一条工业教训中国已经学到、但不会官方明说，那就是民用无人机。招标采购大疆“机场”和“经纬”系列机身的公告出现在解放军的采购网站上——大疆是总部位于深圳、主导全球商用无人机市场的制造商。“经纬”是大疆面向行业应用的多旋翼无人机产品线，设计用途是工业巡检、测绘和公共安全，而非军事用途；“机场”则是让无人机在无人值守下自动起降、充电的自动化地面站。乌克兰战争表明，商用无人机既可侦察也可作战；无论政府部门持何种立场，中国的采购方都在按这条教训行事。

战争未能证明的事

中文文献也记录了乌克兰战争未能解决的问题，无人机蜂群就是首要例子。2024年10月，《中国国防报》发问：蜂群作战为何“雷声大、雨点小”？交战双方投入了海量无人机，但战场上从未出现蜂群作战模式。文章列举了原因，包括飞控、通信、机载智能、能源和载荷。此文刊发在官方报纸上，展示了中国军队指挥员处理该问题的方式——把每一个障碍列入国内研究议程逐项攻关，由解放军自行开展蜂群试验，补上这场战争未能提供的信息。这揭示了中国的务实做法：战争已经证明了的，就拿来用上；战争没有定论的，就自己动手试验。由于防御类教训的证据最为扎实，它们转化为硬件走得最远、也最快。

结 语

俄乌战场已成为中国军事学习的“实战试验场”。证据表明，解放军和中国国防工业已形成一套系统化流程：识别战场创新，并把筛选出的教训转化为训练内容、采购项目和部队编制调整。分析阶段——从战场出现到中文刊载平均4个月——远快于随后的体制化吸收，但这一流程为中国军方提供了一种不打仗也能从战争中学习的途径。

对美国而言，这一流程打开了一扇观察解放军新兴优先事项的窗口：军事期刊、训练画面、采购活动和新设体制项目，可以揭示中国认为哪些战场教训重要到值得试验和固化。

但也应当看到，中国能够观察实战、复制技术、固化教训，却无法复制战时军队在压力下适应形成的前线反馈回路。中国分析人士自己也承认，许多理论层面的教训尚未转化为成熟的作战指导或法规。

（平台编辑：黄潇潇）