为什么客户不升级到VCF

原创

吴闯
吴闯

vExpert

2026年9月23日 11:31
中国澳门

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

Broadcom收购VMware后，对产品最大的改变就是强推VCF，导致原来VMware简明的架构，变得越发复杂，我给大家展示几页最近官方的PPT

架构和组件：

管理平台资源要求：

单节点：

HA：

就是你最小需要一个2路服务器的资源作为管理，如果你需要HA冗余,你大约需要2台两路的服务器，在服务器硬件涨价的背景下，这种设计显然不是皮薄馅大。

经典的VMware   vSphere设计中，只有vCenter这个虚拟机和esxi本身的一些消耗，即使采用VSAN, esxi的消耗不会超过2个物理核和30G内存，这些正是vSphere平台价值，就是额外消耗最小化，这个一直是vSphere的设计特点；可能也是早期的服务器一般一个物理CPU也就4核，如果虚拟化本身都占用多了，就不划算；十多年前，我去销售vSphere的时候，就是告诉客户可以用一台物理服务器跑10个应用，演示和证明给客户看，客户只是担心兼容性，稳定性，这些如果没有问题，很快就可以成交。

那么为什么Broadcom要这样改呢，我想确实可能有少数的大型客户有这种需求，在这种客户尺度下，他们需要更多的自动化功能，更多的安全要去等待，但是在我接触到的客户，没有一个真正部署的VCF，他们大多数只应付一下，让这个环境可以被授权，然后继续使用vCenter来管理；我完成了一个客户的从8.0到9.1的升级，也没有按要求部署那么多组件，只是加了个operation和license server,能将环境激活就可以了；从一些客户角度看，Broadcom设计那么多组件，嵌套关系，并不能提升什么效率，系统的复杂性只是让客户更不容易摆脱原厂服务，所以VCF让客户却步。

与此同时，由于VCF升级的价格飞涨，我观察到很多不差钱的客户在迅速寻找替代方案，Nutanix和Hyper-v都成为主流的替换方案，我想vSphere 8.0是很多客户最后一个版本。

还有个值得观察的角度，以往VMware出新版本的时候，就会有第三方很快出书，比如 Master vSphere这个系列，但是VCF 出现以后，除了官方文档，你找不到任何一本类似的书籍，我想这正是大家在用脚投票。

现在说Broadcom杀死了VMware可能有些早，但在企业市场这个事情正在发生，而在民间，esxi会永存。

如果您觉得有用，请点赞，分享和关注；合作联系电话：13503069419，加微信，请注明vExpert