文章总结： 文章批评新加坡个别官员和媒体对华不友好言论，指出其将小国生存智慧异化为猥琐心理，在台湾、历史等问题上迎合西方，刻意制造文化对立，并警告此类行为终将损害中新关系与自身安全。 综合评分： 30 文章分类： 其他

牟林：话中有话！这个小国猥琐心理会把自己玩砸的

原创

秦安战略 秦安战略

秦安战略

2026年9月24日 12:27 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

据报道，2026年9月，北京香山论坛。新加坡公共服务统筹部长兼国防部长陈振声发言时特地中文收尾：“国泰民安，互利共赢，唇齿相依，以德服人”。前三句话都没问题，尤其是认识到了“唇齿相依”，说明他还是知道中新关系的重要性的。最后一句就莫名其妙了，叫谁以德服人呢？是提醒新加坡以德服人吗？是提醒中国以德服人吗？

#

前者不符合逻辑呀！在中国主场使用这种语气，只有感觉自己被主人家欺负了又无力还手时才呼吁对方以德服人嘛！所以，他的意思只能是后者。

那么，中国欺负了新加坡吗？陈振声没有拿出任何证据或事例。事实到底是怎样的呢？

新加坡政府自己也承认，新加坡今日的繁华很大程度上依赖中国市场以及中国的一带一路倡议。换句话说，中国是在帮助新加坡持续繁华的嘛！然而，在新加坡政治人物的意识里，“安全靠美国，经济靠中国”已经成了新加坡等一众小国的生存信条。由于安全兹事体大，安全大于发展，所以在新加坡政客心里，美国的重要性大于中国。有人把这个渲染为生存智慧，对此中国人民可以理解，我可以不加评说。

长期以来，新加坡的缔造者李光耀先生把这套东西玩得炉火纯青。那个时候，美国具有压倒性优势，但李光耀先生看到了中国发展的后劲，就中新关系做了长远的布局，比如在中国多个城市建新加坡产业园，在许多方面还给中国提供了帮助。那个时候，新加坡没有要求中国以德服人。

李显龙先生执政时期，基本沿袭了他父亲的对华政策。但在某些方面，也出现了不太友好的举动，比如和台湾方面的军事合作。但大面上还是过得去的。李显龙也没有要求中国以德服人。

来到黄循财执政时期，新加坡的舆论围似乎变了。最受关注的是‌黄循财‌在2025年11月彭博新经济论坛上的表态——他劝中国“放下历史”‌：称东南亚国家已“将历史搁置、向前迈进”，暗示中国不应纠结于日本侵略历史，应学习东南亚“向前看”。他援引所谓民调称，所有东南亚国家都支持日本在区域安全中发挥更大作用，日本为“最受信赖的大国”‌。他公开使用日方称谓“尖阁诸岛”称呼钓鱼岛。他称日本扩张军备可以“在亚太防务上多担责任”。‌这就在毫无底线地要求中国“以德服人”了！

黄的这些言论引发新加坡前外长杨荣文批评、反对党抨击，马来西亚、柬埔寨等东南亚国家也公开表态与其划清界限。 中国驻日大使馆还专门公布日军《阵中日志》及细菌战部队档案，驳斥黄循财“历史翻篇论”。‌然而，新加坡某些媒体显然嗅到了这种变化，有意地迎合其政治领导人的政治倾向。

我说的这个某些媒体就是新加坡《联合早报》。

2026年5月，《联合早报》驻京特派员沈泽玮刊发《〈给阿嬷的情书〉的统战启示》一文，将这部聚焦潮汕侨批、讲述华侨乡愁的温情方言片，定性为“统战工作的最高境界——直抵人心最软处，用情去完成攻心”。此后两个月内，该媒体连发至少8篇专题稿件，从方言发音、侨批历史、华人身份认知三个维度强行制造对立，甚至把片中孙子称呼祖母“阿嬷”的潮汕读音，解读为“文化霸凌”和“刻意强化祖籍认同”。

2026年8月14日，《联合早报》发布相关报道，刻意放大占比仅2%左右的零星差评，假借“网友评论”的名义，给这部反战题材作品扣上“厨子版战狼”的标签，将全程未开一枪、仅靠美食传递善意的中国厨子主角，歪曲成所谓“输出立场、刻意造势”的形象，全程不直接表态却完成了带偏舆论的操作。

新加坡《联合早报》的这些言论引发了舆论界的强烈反应：‌马来西亚《东方日报》于2026年6月19日刊文《何必为一部温情电影反应激烈》指出新加坡早年拍摄的《潮州家族》《雾锁南洋》等同类型华人乡愁作品，曾被视作本土文化瑰宝，如今同源同质的影片却被扣上“文化渗透”帽子，逻辑完全站不住脚。随后新加坡国会议员蔡引舟也在国会会议上就这场文化争议发起公开质询。

‌大量海外网友通过评分数据对比，指出《联合早报》刻意放大极端差评、无视几十万观众主流好评的报道完全丧失客观中立；不少海外观众也表示，好莱坞拍摄的同类型战乱救人故事向来被奉为“人文经典”，中国的同类作品却被强行贴上政治标签，这种双标行为本身就说明该媒体已经无法接受中国叙事打破西方长期垄断的国际话语体系。

人民日报评论（人民锐评）于2026年8月19日发布《“龙餐馆”走红，谁又“破防”了？》一文，直接点破《联合早报》的双标本质，指出这种“但凡国产佳作火出圈就恶意贴标签”的套路，暴露了部分境外媒体对中国文化影响力持续提升的深层焦虑。

那么 《联合早报》又是一家什么媒体呢？简单说来，它与新加坡官方‌并非完全法律意义上的独立‌，它既不是直接的政府官媒，也没有绝对的采编自由，是一种受制度约束、有政府资金支持的“准公共媒体”关系。所以，新加坡《联合早报》这样的媒体很难不受官方影响。所以我说，它是嗅到官方味道，才敢如此放肆的！

说白了，这是新加坡官方玩小国“生存智慧”玩过头了带来的负效应。我要说的是，希望新加坡某些官员，不要把小国生存智慧玩成了小国猥琐心理，玩小国猥琐心理会把自己玩砸的。在这里，作为一个普通中国公民，我向新加坡个别官员和媒体说几句——

在国际上，你们怕美国，我们理解。但你们也不能刻意为讨好美国而阴阳怪气地莫须有的指责中国嘛！而且，你肆意妄为地指责了中国，还让中国显示大国担当，骂不还口，还给我们套上“以德服人”的道德枷锁。你骂我是“德”，我反驳就是“不德”，这是什么玩意儿呀！你们的脑子被西方双标基因弄残了吗？

你知道我为什么说你们表现的是一种猥琐心理吗？我知道你们笃定中国不会欺负你，毕竟中国的国策摆在那里。你知道新中国打的几次仗都是别人打上门来了中国才还击的，而且干净利落地打赢了。所以，你得罪中国没有风险，你可以玩玩嘴皮子。你如此得罪一下美国试试？它不让你生不如死才怪呢！这有点像你不敢欺负恶霸，欺负老实人还是可以的。但你知道不？欺负老实人就是一种典型的猥琐心理，是不道德的表现吗？

在国际上，你们怕日本，当年你们被日本侵略者打出了心理阴影，我们理解。但说话还是应该有底线对吧？这底线就是：日本的侵略历史不容美化，不容翻篇。你要翻，曾经被日本侵略者屠杀的新加坡人民也不答应。你难道真没看到，日本政府从来没有慎重其事地向亚洲被侵略的国家和人民道歉么？你难道真没看到当下日本右翼正在复活军国主义么？你不觉得放任日本右翼到某一天它又会杀到新加坡么？忘记过去就意味着背叛这句话你们听说过么？难道你们真的想背叛历史、背叛新加坡人民么？

翻翻新中国历史，你们也明白中国不会主动向任何国家开战的。但如果有人打上门来呢？比如中国解决台湾问题时，美国真的来武力干预呢？你们应该进一步明白，美国和中国如果某一天不得不开战，而美国又利用新加坡的军事基地进攻中国的话，你如果是中国领导人，想想你会怎么办呢？还有种情况，如果某一天中美两国友好了呢？你们不是就尴尬了？

所以，我劝新加坡某些官员和某些媒体谨言慎行，不要倚仗有西方某国保护就恣意妄言。守住底线，才守得住根本的安全。

中新人民友谊万岁！

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：秦安战略 秦安战略 秦安战略《牟林：话中有话！这个小国猥琐心理会把自己玩砸的》