文章总结： 该报告系统解析美国及主要盟伴对华作战构想，围绕战略指导、联合作战概念、军种转型、跨域指控、分布部署与联盟协同展开，以2016-2026年公开资料为基础，结合环太平洋2026等演训验证，运用文本谱系与事件编码方法，形成构想谱系与能力评估，为认识强敌对华作战构想提供依据。 综合评分： 85 文章分类： 威胁情报,其他

---

【理论专著】强敌对华作战构想解析—美国及主要盟伴的战略逻辑、概念体系与演训验证

原创

010 010

蓝军开源情报

2026年9月22日 06:20 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

本报告以美国及其主要盟伴公开披露的对华相关作战构想为研究对象，围绕“以何种政治目标牵引军事行动、以何种联合方式组织作战、以何种体系条件支撑实施、以何种证据验证成效”四个问题，系统研究战略指导、联合作战概念、军种转型、跨域指控、分布部署、持续保障与联盟协同之间的关联。

报告以2016—2026年资料为主体，重点纳入2025—2026年战略文件、组织改革、演训活动和概念实验，将通用作战理念与对华情景关联分层识别，区分战略宣示、正式条令、试验构想、建设计划和实际能力。

全书按照战略与概念、体系与运用、情景与协同、验证与评估四篇十二章展开。

以联合作战概念为统领性研究线索，比较分布式海上作战、远征前进基地作战、多域作战与敏捷作战运用的功能定位及衔接关系，考察太空、网络、电磁频谱、人工智能与无人系统的支撑作用，分析台海、南海、东海及西太平洋不同情景中的政策假设、联盟条件和持续作战约束。

将“环太平洋2026”“肩并肩2026”“护身军刀2025”、REFORPAC 2025及“融合计划—顶点6”嵌入各章，并以俄乌冲突、红海行动和2025—2026年伊朗相关行动开展跨区比较。

研究运用文本谱系、事件编码、过程追踪和证据矩阵，重点检验分散部署与协同集中、信息速度与决策权限、技术潜力与保障负担、军事行动与政治结果之间的矛盾。

通过对演前预告、演中记录、演后总结及独立评估的交叉核验，形成构想谱系、案例数据库、能力成熟度评估与条件化趋势判断，为认识强敌对华相关作战构想的形成逻辑、实施条件和适用边界提供依据。

本报告《强敌对华作战构想解析—美国及主要盟伴的战略逻辑、概念体系与演训验证》为“蓝军研究所”的自研报告。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：美国对华军事战略；联合作战概念；分布式海上作战；远征前进基地作战；多域作战；敏捷作战运用

这是蓝军开源情报的第 715期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）

《强敌对华作战构想解析—美国及主要盟伴的战略逻辑、概念体系与演训验证》

【目录】

第一篇 战略牵引与构想谱系

第1章 研究框架与战略基线

本章确定全书研究对象、分析层级与证据规则。首先界定“对华关联”的判定标准，随后分析战略指导与军事任务之间的关系，最后建立贯穿全书的构想识别、数据编码和案例比较方法。

资料与案例重点以美国2026年《国防战略》和2026年4月战区态势声明为战略基线，考察公开提出的拒止、盟伴分担和战略沟通如何共同构成研究背景，而不预设其中只有单一军事逻辑。

1.1研究对象与边界界定

1.1.1战略、构想与计划区分

1.1.2对华关联的判定标准

1.1.3主体、时段与空间范围

1.2战略指导与任务基线

1.2.1国家利益与竞争目标

1.2.32016—2026年战略变化

1.3证据体系与研究方法

1.3.1资料来源的分层分类

1.3.2公开资料的交叉核验

1.3.3构想研究的统一编码

图1-1对华关联识别与研究对象纳入流程图

图1-2公开资料采集、核验与争议处理流程图

表1-12016—2026年战略文件与军事任务变迁表

表1-2作战构想研究变量与证据编码表

第2章 联合构想演进与核心假设

本章梳理构想谱系，解释不同概念之间的继承、并存和分工关系。重点不是将概念按年份机械排列，而是追踪其试图解决的作战问题、提出的关键假设以及对军种建设和联合行动的要求。

资料与案例重点联合参谋部公开材料将JWC定位为未来联合力量发展的共同作战思路，2025年《联合力量发展与设计实施》指令则提供概念、实验、训练与能力建设之间的制度联系。公开介绍和发展制度应与未公开概念内容严格区分。

2.1构想源流与演进阶段

2.1.1介入构想的早期探索

2.1.2多域协同的概念扩展

2.1.3联合作战概念的发展线索

2.2核心逻辑与基本假设

2.2.1分布兵力与集中效应

2.2.2跨域协同与体系关联

2.2.3主动适应与决策优势

2.3构想层级与解释分歧

2.3.1不同类型概念的地位

2.3.2构想向能力转化的环节

2.3.3构想有效性的竞争性解释

图2-1联合作战构想演进与军种衔接流程图

图2-2作战构想向需求、组织与规范转化流程图

表2-1核心作战逻辑、关键假设与验证条件表

表2-2不同层级构想的制度地位与解释边界表

第3章 军种构想与组织转型

本章比较海军、空军、陆军和海军陆战队的主要构想，突出各自解决的问题及其联合接口。分析由概念定位进入组织调整，再进入建设条件与验证材料，避免把不同军种概念简单视为名称不同的同一作战方式。

资料与案例重点以国会研究处2025年12月更新的DMO报告、空军ACE条令说明、远征前进基地作战第二版暂行手册，以及2026年陆军多域组织调整和海军陆战队新框架为基础。上述资料分别属于研究报告、条令说明、暂行手册和组织发展文件，其证据性质不同。

3.1海军分布式海上作战

3.1.1分布式海上作战定位

3.1.2不同海上力量的分工

3.1.3舰队组织与构想落实

3.2空军敏捷作战运用

3.2.1敏捷作战运用定位

3.2.2航空力量的组织适配

3.2.3REFORPAC2025的验证线索

3.3陆军多域作战与编组调整

3.3.1多域作战的任务定位

3.3.2多域特遣部队的组织逻辑

3.3.32026年多域司令部调整

3.4海军陆战队远征与濒海构想

3.4.1远征前进基地作战定位

3.4.2前沿驻留力量与濒海团

3.4.3兵力设计与地面力量2040

图3-1陆军多域构想、编组试验与组织调整流程图

图3-2海军陆战队构想更新与兵力设计反馈流程图

表3-1主要军种作战构想的任务与条件比较表

表3-22025—2026年军种组织与构想更新节点表

第二篇 作战体系与运用条件

第4章 感知指控与跨域支撑

本章分析作战构想赖以成立的信息与指挥条件。按照感知信息、联合指控、跨域支撑展开，重点辨析“能够发现”“能够共享”“能够作出判断”和“获得行动权限”之间的差异，不将技术连通等同于组织协同。

资料与案例重点以CJADC2审计、“融合计划—顶点6”的下一代指挥控制试验，以及太空军2025年发布的作战框架为主要材料，比较建设目标、试验表现与独立评价。

4.1联合感知与态势理解

4.1.1多源感知的功能分工

4.1.2信息融合与共同态势

4.1.3感知结果向指挥信息转化

4.2联合全域指挥控制

4.2.1CJADC2的体系定位

4.2.2分布指挥的组织条件

4.2.3指控建设的效果评价

4.3太空网电与智能支撑

4.3.1太空能力与联合依赖

4.3.2网络与电磁频谱支撑

4.3.3人工智能辅助指挥

图4-1多源感知、态势理解与指挥信息转化流程图

图4-2智能辅助、人工复核与指挥责任衔接流程图

表4-1联合指控建设目标、评估指标与审计事项表

表4-2太空、网络、频谱与人工智能支撑条件对照表

第5章 体系运用构想与能力约束

本章在军种构想基础上，研究海上、空中、基地防护与无人化能力如何被纳入联合运用思路。重点分析任务角色、体系关联和成立条件，不把装备性能相加视为联合效果，也不将试验活动直接视为对等冲突中的效果证明。

资料与案例重点以DMO、ACE和远征前进基地作战公开材料为概念依据，结合“环太平洋2026”“肩并肩2026”观察海空协同、综合防护和无人系统应用的公开验证内容。(国会网站)

5.1海上拒止与海上控制

5.1.1拒止与控制的任务区别

5.1.2海上力量的联合关联

5.1.3海上构想的实施条件

5.2空中行动与远程能力

5.2.1空中力量的任务组合

5.2.2远程能力的体系作用

5.2.3空中构想的条件检验

5.3分布部署与综合防护

5.3.1分布部署的构想逻辑

5.3.2综合防护的体系关系

5.3.3基地韧性的评估条件

5.4无人系统与自主化构想

5.4.1无人化能力的任务定位

5.4.2自主化能力的约束条件

5.4.3无人构想的证据审查

图5-1海上任务、跨域支援与联合协调流程图

图5-2分布部署、功能保持与任务恢复关系流程图

表5-1海空联合运用构想与成立条件比较表

表5-2无人化构想目标、建设状态与验证证据表

第6章 持续保障与战争潜力

本章研究作战构想能否在持续消耗与保障受限条件下维持。按照保障体系、能力补充和资源转化展开，将运输、维修、工业、人员和盟伴支持纳入同一分析框架，防止只研究作战力量而忽略能力持续条件。

资料与案例重点“护身军刀2025”和REFORPAC2025提供规模化行动与保障组织样本；澳大利亚2026年综合投资计划用于观察盟伴能力投入与持续支撑安排。

6.1联合保障与分布需求

6.1.1保障体系的层级关系

6.1.2分布运用的保障负担

6.1.3需求反馈与保障调整

6.2装备补充与工业支撑

6.2.1装备状态与持续可用

6.2.2工业产能与补充能力

6.2.3人员训练与组织持续

6.3资源投入与能力形成

6.3.1财政口径与投入识别

6.3.2演训保障的案例比较

6.3.3构想需求与资源匹配

图6-1作战需求、保障配置与执行反馈流程图

图6-2资源投入向持续作战能力转化流程图

表6-1持续保障、装备补充与人员条件指标表

表6-2作战构想需求与财政工业支撑匹配表

第三篇 地区情景与联盟协同

第7章 重点方向与介入情景

本章将通用构想放入不同地区条件中比较，研究政治目标、盟伴参与、地理环境和资源需求如何改变构想的适用性。各类情景属于分析工具，不作为对战争必然发生、介入必然实施或具体行动方式的预测。

资料与案例重点以2026年美国战略文件、战区态势声明、日本2026年防卫白皮书摘要及“肩并肩2026”公开资料，建立地区任务与国家政策条件的比较基础。

7.1台海危机与介入假设

7.1.1危机类型与政策目标

7.1.2不同介入程度的构想比较

7.1.3美台关联的条件与边界

7.2南海摩擦与联盟应对

7.2.1海上摩擦的情景分类

7.2.2美菲协同的条件分析

7.2.3“肩并肩2026”的情景启示

7.3东海方向与美日协同

7.3.1东海安全问题的层次

7.3.2日本防务构想的接口

7.3.3美日协同的约束条件

7.4西太平洋与跨区联动

7.4.1西太平洋的体系关联

7.4.2多地区任务的相互影响

7.4.3地区情景的共同变量

图7-1地区危机、国家授权与美日协商关系流程图

图7-2地区情景比较与构想适用性判别流程图

表7-1台海相关介入假设与成立条件比较表

表7-2台海、南海、东海及西太平洋情景变量矩阵表

第8章 盟伴分工与联合行动

本章研究盟伴如何进入美国相关作战构想，以及这一参与受到哪些主权、政策、技术与资源条件限制。核心是区分共同训练、共同标准、共同能力与共同战争决定，避免把联盟网络理解为自动运转的统一指挥体系。

资料与案例重点日本2026年白皮书摘要和澳大利亚2026年战略投资文件用于研究能力建设与国家政策接口；“护身军刀2025”和“肩并肩2026”用于观察实际参与方式及其与观察员身份的区别。

8.1日本与澳大利亚的角色

8.1.1日本的能力与协同接口

8.1.2澳大利亚的战略与支撑

8.1.3日澳作用的比较分析

8.2其他盟伴的选择性参与

8.2.1菲律宾的协同条件

8.2.2韩国的任务优先序

8.2.3欧洲及地区伙伴的差异

8.3联合行动的制度与技术条件

8.3.1信息标准与互操作

8.3.2保障合作与工业协同

8.3.3主权授权与联盟韧性

图8-1盟伴信息共享、标准衔接与联合协同流程图

图8-2国家授权、联盟协调与任务调整流程图

表8-1主要盟伴任务角色、能力基础与参与条件表

表8-2联盟协同制度条件与潜在分歧事项表

第9章 冲突持续与升级约束

本章检验作战构想在战争持续、任务扩张和政治目标变化条件下的稳定性。重点讨论军事行动与政治效果是否一致、常规冲突与战略风险如何关联，以及阶段性行动成果能否转化为可持续的终止安排。

资料与案例重点美国2026年战略文本同时包含拒止防御和战略稳定沟通的表述，可作为研究其目标张力的材料；2025—2026年中东行动则用于观察军事行动、公开目标与冲突持续之间的关系。

9.1威慑目标与战争转换

9.1.1威慑构想的基本条件

9.1.2威慑失效的解释路径

9.1.3危机向冲突转换的审视

9.2持续冲突与战略成本

9.2.1高强度持续行动的负担

9.2.2跨领域升级的关联

9.2.3政治目标与成本匹配

9.3战争终止与结果评价

9.3.1行动结束与争端解决

9.3.2战争后果与责任约束

9.3.3构想成效的综合判定

图9-1危机判断、目标复核与升级风险评估流程图

图9-2军事成果向战争终止效果评价转化流程图

表9-1持续冲突成本与政治目标匹配表

表9-2作战效果、战略效果与终止效果判别表

第四篇 案例验证与综合评估

第10章 近期战例与跨区经验

本章集中研究实际冲突经验能为对华相关构想分析提供什么证据。各案例均按“战争条件—公开目标—组织方式—支撑条件—实际表现—解释争议—适用边界”展开。前三篇使用案例说明单项机制，本章则进行完整比较。

跨区战例不等于对华构想的实战验证。不同对手能力、政治目标、地理环境、持续时间和盟伴条件必须作为比较变量，而不是在结论中省略。

资料与案例重点俄乌部分结合北约2026年经验吸收讨论；中东部分分别研究红海行动、2025年“午夜重锤”和2026年“EpicFury”，不把不同年份、不同目标和不同持续阶段拼接为同一案例。

10.1俄乌冲突的体系经验

10.1.1战争条件与能力表现

10.1.2经验吸收与构想调整

10.1.3向印太研究迁移的边界

10.2红海行动的联合运用

10.2.1任务目标与行动条件

10.2.2体系协同与持续负担

10.2.3战术表现与战略效果

10.3伊朗相关行动的比较研究

10.3.12025年“午夜重锤”案例

10.3.22026年“EpicFury”案例

10.3.3对等冲突研究的外推审查

图10-1战场经验识别、构想吸收与训练调整流程图

图10-2跨区战例解释与经验外推审查流程图

表10-1俄乌经验向印太研究迁移的条件对照表

表10-2红海及伊朗相关行动的体系条件与效果比较表

第11章 演训实验与构想验证

本章建立演训实验的统一评价框架，区分展示、训练、验证和概念探索四种活动目的。每个案例不仅整理规模和科目，还要分析公开材料能够支持哪些结论、缺少哪些对照条件，以及何种结果仍需后续复测。

资料与案例重点重点采用“环太平洋2026”“肩并肩2026”“护身军刀2025”和REFORPAC2025的公开实施或总结材料，以“融合计划—顶点6”研究技术、概念和编组的联合试验。

11.1“环太平洋2026”案例

11.1.1演习规模与组织结构

11.1.2海上联合协同的观察

11.1.3分布式海上作战验证

11.2“肩并肩”与“护身军刀”案例

11.2.1“肩并肩2026”的联合观察

11.2.2“护身军刀2025”的体系观察

11.2.3两类演习的比较检验

11.3REFORPAC2025案例

11.3.1演习目的与活动范围

11.3.2空中力量的组织表现

11.3.3敏捷作战运用的证据审查

11.4“融合计划”与概念实验

11.4.1连续实验的问题演进

11.4.2新型指控与编组试验

11.4.3实验结论的成熟度评价

图11-1联盟演习情景、组织与协同机制比较流程图

图11-2概念实验对照、复测与成熟度判定流程图

表11-1典型演习规模、活动范围与证据性质对照表

表11-2作战构想验证指标、数据需求与外推条件表

第12章 综合评估与演变趋势

本章汇总构想、组织、体系、地区情景和案例证据，形成附有条件的综合判断。重点不是给出缺乏依据的统一“胜率”，而是回答哪些构想已经具有较强证据支持，哪些仍依赖未经充分验证的假设，以及哪些约束可能改变其发展方向。

资料与案例重点以联合力量发展制度为分析参照，将战略目标、军种转型、演训结果和审计发现交叉比较；能力成熟度和未来趋势均以证据条件为前提。

12.1构想体系的综合评价

12.1.1战略与概念一致性

12.1.2组织与能力成熟度

12.1.3证据综合与结论分级

12.2主要矛盾与约束机制

12.2.1分散部署与协同集中

12.2.2信息速度与行动权限

12.2.3能力目标与政治资源条件

12.3条件化趋势与研究结论

12.3.12026—2030年演进观察

12.3.22031—2035年情景研判

图12-1构想证据综合与能力成熟度评价流程图

图12-2资料更新、假设复核与总体结论修订流程图

表12-1作战构想综合评价维度与证据要求表

表12-22026—2035年构想演进情景与观察指标表

附录

1.中英文术语与缩略语表

2.构想文件版本表

3.2016—2026年关键事件年表

4.军种组织调整索引

5.演训数据口径对照表

6.跨区战例证据索引

7.争议事实与待核实事项清单

▌蓝军热点报告专区

用无人机反无人机作战体系研究

基于“史诗狂怒行动”的反无人体系攻防对抗与能力评估研究

消耗战背景下低成本无人机全生命周期成本控制与效费比评估

外军无人潜航器发展现状与趋势研究

强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究

美以“史诗狂怒行动”中无人平台运用及战法研究

反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架

伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示

外军海底战中无人潜航器作战运用研究

认知杀伤链：AI驱动的闭环作战体系（16.8万字干货）

美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究

美以“史诗狂怒行动”中无人机与导弹协同突防战术演进报告

美以“史诗狂怒”行动中空中作战全过程复盘报告

美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建

美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究

美军Palantir本体论在全域作战中的深度运用研究

美军“网电一体化”作战概念演进与多域慑战机理研究

美军“地狱景观”作战概念机理及我方应对体系构建研究

美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法

【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究

复杂电磁环境下无人蜂群通信链路侦测与阻断技术研究

反制“地狱景观”作战体系深度研究（6.3万字干货）

【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究

【研究报告】从“史诗狂怒行动”透视美军认知战体系化作战

【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究

【研究报告】美军无人作战理论研究与能力建设研究

【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）

【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告

【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示

【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告

【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）

无人蜂群封锁下海上作战编队防空体系韧性与生存能力研究

【研究报告】外军认知攻防典型战例分析及对我启示研究

外军便携式无人与反无人装备研究

外军“可消耗”无人机项目发展现状及战略趋势研究

【研究报告】台军无人机与反无人机体系建设现状、威胁评估

认知电子战反制AI自主蜂群作战样式及技术路径研究

人工智能驱动下的水下战场环境感知与对抗策略研究

【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究

【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视

美以“史诗狂怒”行动中导弹攻防作战运用及对我启示

美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究

美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对

美以“史诗狂怒”行动全域情报复盘与战略预警报告

俄乌战争卫勤保障研究及对我启示

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

微信扫码下方二维码

支付199元成为会员

全年下载4300+资料

👇👇

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 010 010《【理论专著】强敌对华作战构想解析—美国及主要盟伴的战略逻辑、概念体系与演训验证》