文章总结： 本文拆解AI圈热门名词的底层逻辑，指出Agent、RAG、Skill、MCP等概念本质均为自动化提示词工程的不同包装。文章提出从硬编码到纯Agent的刚性-柔性光谱框架，强调稳定与灵活性的平衡，并预判未来胜出形态为零配置超级Agent，帮助读者识别名词营销陷阱。 综合评分： 75 文章分类： 其他

AI取证实战第14期：AI 圈的“名词诈骗”

原创

飞天闪客 飞天闪客

小谢取证

2026年9月19日 07:56 福建

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

AI 概念拆解

AI 圈的“名词诈骗”

Skill / MCP / RAG / Agent / OpenClaw 一口气拆穿底层逻辑

内容整理自视频号 / B站 UP 主「飞天闪客」：《名词诈骗！一口气拆穿 Skill / MCP / RAG / Agent / OpenClaw 底层逻辑》。以下为视频核心观点梳理。

智能体、RAG、Skill、MCP、Function Calling、OpenClaw……过去两年，AI 圈冒出的新名词比互联网营销话术还多。它们到底是革命性突破，还是换了个马甲的老概念？

今天用最直白的话，把这五个词一次性讲透。

▲ 视频截图：AI 圈的“名词轰炸”——Claude Code、Clawbot、OpenClaw、Cursor、Manus……

01

一切的起点：大语言模型

先把地基打好。语言模型干的事特别简单：给定前文，预测下一个词。

比如输入“我爱吃”，它算的其实是下一个词的概率分布——“火锅”30%、“苹果”25%、“屎”0.001%。就这么个“文字接龙”游戏。

那它为什么突然变“聪明”了？因为当参数规模突破某个临界点，模型“涌现”出近似智能的能力。于是人们给它加了个“大”字——大语言模型（LLM），说白了就是为了跟早期那些“智障模型”划清界限。

至于“对话”？模型本身只有一问一答。所谓多轮对话，是人把历史问答串起来、伪装成多人聊天，再一起塞进下一轮的上下文里。

从“大语言模型”开始，概念发明狂欢正式开场。

02

Agent：被过度包装的“中间程序”

这是被误解最深的一个词。

很多人以为 Agent ＝ 一个能自主行动的智能生命体。但真实的技术实现是这样：你问“帮我搜下今天的新闻”→ 大模型自己上不了网 → 需要一个中间程序去调搜索引擎 → 结果再回喂给大模型 → 大模型整理后回复你。

这个中间程序，就是 Agent。

它干的活儿大部分其实“不智能”——拼 URL、解析 JSON、调 API。真正需要动脑子的部分（理解意图、决定调哪个工具、整理结果），才交给大模型。

一句话总结：把不需要智能的部分程序化，只把模糊逻辑交给大模型处理。

03

RAG：给大模型“开卷考试”

大模型有个致命毛病：幻觉。没依据也能一本正经地编。

RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）就是治它的药：

①　把你的文档切片 → 向量化 → 存进向量数据库；

②　用户提问时，先做语义匹配，捞出最相关的几段；

③　把捞到的内容塞进大模型的上下文；

④　大模型基于这些真实材料生成回答。

说穿了，RAG 就是让大模型“开卷考试”——不许凭空编，先翻书，再回答。

这也是为什么客服机器人、企业知识库都爱用 RAG：幻觉率降下来了，答案有据可查。

一句话总结：先检索、再生成，让模型“有据可依”地作答。

04

Function Calling / MCP / Skill：最容易被绕晕的三个词

用一句类比就能分清它们：

| | | | — | — | | Function Calling | 大模型和 Agent 之间的“暗号约定”——模型说“我要查天气”，Agent 听懂并执行。 | | MCP | 模型上下文协议。Agent 和各种外部工具之间的“统一接口标准”——像 USB 一样，什么设备都能插。 | | Skill | 一套“工具目录 + 使用说明书”的打包方案——预置好的文档和脚本，Agent 按需取用。 |

关键结论：Skill 和 MCP 不是竞争关系，是不同层次的东西。MCP 管“怎么调”，Skill 管“调什么、怎么组合着用”。

一句话总结：Function Calling 解决“模型怎么开口要”，MCP 解决“Agent 怎么统一调”，Skill 解决“能力怎么打包复用”。

▲ 视频截图：Function Calling ↔ 智能体 Agent ↔ MCP，以及 MCP 挂载的工具（搜索 / 文件读取 / 脚本执行 / PDF 转换）

05

一张“刚性—柔性”光谱，看清所有 AI 架构

视频里给了一个很有价值的框架：所有 AI 技术，本质上都落在这条从“刚性”到“柔性”的光谱上。

| | | | | | — | — | — | — | | 硬编码 | 工作流 | Skill | 纯 Agent |

稳定、便宜　◀━━━━━━━━━━▶　灵活、贵

硬编码：用代码写死每一步流程，确定性最高，但完全不灵活。

工作流（Workflow）：低代码可视化把步骤连线，比硬编码灵活一点，但流程仍是预设的。

Skill：可插拔的脚本目录 + 说明文档，Agent 按上下文挑着用，更灵活，但仍依赖预置。

纯 Agent：完全由大模型自主决策每一步，最灵活，但 token 烧得最狠、稳定性最低。

核心洞察：稳定性和灵活性是一对跷跷板。眼下大多数产品，都在这条光谱上找自己的平衡点。

06

底层真相：一切都是提示词工程

把所有花哨的名词剥掉，会发现它们干的是同一件事：更高效地利用大模型和提示词。

| | | | — | — | | Agent | 把用户意图翻译成模型能懂的 prompt。 | | RAG | 把检索到的资料塞进 prompt 的上下文。 | | Skill | 把使用说明写进 prompt，成为上下文的一部分。 | | MCP | 定义模型输出的结构化格式，本质也是 prompt 的一种。 |

终极结论：当下所有 AI 新概念，本质上都是“自动化提示词工程”的不同包装。

而当前最大的拦路虎，是 token 成本。随着价格一路走低，这道坎会慢慢消失。

07

未来：开箱即用的“超级 Agent”

判断一：技术概念终将被产品体验取代。

普通用户不关心 SpringBoot 的底层原理，未来也不会有用户去区分 RAG 和 MCP——他们只问一句：好不好用，能不能解决问题。

判断二：胜出的形态是“零配置的超级 Agent”。

常用能力全部打包好，用户不用配 Skill、不用懂 MCP 协议、不用写 prompt，打开就能用。谁能把门槛压到最低，谁就能跑出来。

写在最后

名词会一直翻新，但底层逻辑是相通的：让 AI 从“能说”进化到“能做”。

看懂这条主线，就不容易被下一个新词唬住——也不会被下一个“名词诈骗”割了韭菜。

附：术语速查表

| | | | — | — | | 术语 | 一句话解释 | | LLM | 大语言模型，参数规模突破临界点后“涌现”出近似智能。 | | Agent | 连接用户与大模型的中间程序，负责工具调用等“非智能”操作。 | | RAG | 先检索、再生成，让大模型“开卷考试”而不是凭空编。 | | Skill | 预置的可复用文档和脚本集合，供 Agent 按需调用。 | | MCP | Agent 与外部工具之间的统一调用接口规范，AI 世界的“USB 标准”。 | | OpenClaw | 开源的 AI 代理平台，把模型、工具、Skill、Agent 整合到一体。 |

观点来源：飞天闪客｜内容整理与二次撰写

如果觉得有用，欢迎点赞、在看、转发给还在被名词绕晕的朋友

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：小谢取证 飞天闪客 飞天闪客《AI取证实战第14期：AI 圈的“名词诈骗”》