文章总结： DeepSeek算子工程师intlsy自述可能半年到一年内被AI取代，因AI已能独立优化其编写的核心代码。他提出转业不失业，用织毛衣比喻说明AI先拿走工作中好玩的部分。文章追问学生教育、工程能力价值与未来权力分配三个问题，主张开源前沿智能以普惠大众。 综合评分： 82 文章分类： AI安全,安全意识,实战经验,解决方案

DeepSeek 写核心代码的人，自己先焦虑了

306Safe

2026年9月16日 08:48 北京

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

不是外行吓唬外行。这次，是造车的人说车快没油了。

最近工程师圈里传一篇文章，标题叫《我不得不把才华埋葬在昨天》，作者 intlsy，是 DeepSeek 的算子工程师——用大白话说，他的活儿是给 AI 模型这辆跑车手工打磨发动机。DeepSeek v4.1 的主 Attention 算子，就是他写的。

就是这么一个人，写了篇自白说：我大概率快被 AI 取代了，最快半年。

这篇文章值得认真拆一次。因为”AI 要取代人类”这话你听腻了——说这话的要么是卖课的，要么是蹭流量的。但这一次说话的人，是全世界少数亲手给最强模型写核心代码的工程师。他不是在贩卖焦虑，他是在交代自己的处境。

“从那个只会咿呀学语地聊天的初版 ChatGPT，到具有推理能力的 o1、DeepSeek R1，只不过短短两年；从推理模型到能够流畅执行复杂任务的智能体，也不过一年半。”

一、他看到的速度，是三个数字

原文里最让人后背发凉的不是观点，是速度。两年，AI 从聊天进化到会推理；一年半，从会推理进化到能干活。而作者自己的本行，被 AI 追上的速度更快——

一年前，AI 还只是他的小助手：查查文档、读读代码、找找 bug。一年后，它能独立读懂最底层的芯片指令、分析每条指令的停顿时间，反过来优化他写的算子。他的原话是：再过半年到一年，AI 写的算子大概率和我一样好，甚至超过我。

他给自己和 AI 掐了张表，差距是这样的：

一秒 300 个 tokenAI 的思考速度，人脑只能望尘

20 秒AI 写完一份代码要的时间

半年到一年他给自己留下的被追平倒计时

二、全文最狠的一问：那你为什么还干？

这是原文逻辑最硬的部分。他自己推给自己听：我算子写得越好，新模型训练得越快，模型能力进步越快，我就被取代得越早。那为什么不摆烂？

两个原因。一是热爱——他写算子像打游戏破纪录，性能提升的那一刻爽到不行。二是更冷的那个：就算我摆烂，别家照样往前跑，我横竖是一样的结局。所以他引用了一句他自己的话：

“如果非被革命不可的话，我希望革我自己命的人是我自己。”

注意，这不是觉悟高。这是军备竞赛里每个玩家的真实处境：没人敢先停手。这也是为什么全行业都在拼命，哪怕拼命的终点站可能是自己。

三、织毛衣的比喻，全文最扎心

作者的判断是：我不会失业，但我必须转业。这两个词差一个字，差的是整个人生。

他打了个比方。你精通织毛衣，十里八乡的富人都找你，你享受坐在窗边、沏一壶茶、静静织一下午的感觉。后来有人发明了织毛衣机器，质量不输你，速度快过你。你知道同行都有机器，你不得不用；你也知道凭二十年的手艺，你用机器还是比同行织得好——饭碗丢不了。但那份临窗听雨、引针穿线的意趣，被机器的轰鸣碾碎了。

他的新岗位，他自己起了个名字：机甲驾驶员。以前亲自上阵，以后坐在驾驶舱里指挥 AI 上阵。工业界要的不再是”会写高性能算子的人”，而是”能用 AI 更快写出高性能算子的人”。

翻译成大白话：AI 先拿走的不是你的工资，是你工作里好玩的那部分。剩下不好玩的部分，留给你”保住饭碗”。

四、他替所有人问了三个问题

文章后半段，作者的视角从自己挪到了所有人身上，问了三个问题，一个比一个沉：

① 现在的学生，是苦哈哈花八小时写作业，还是花几毛钱让 AI 几分钟写满分？答案不言自明。那十年后，会动手干活的人从哪来？

② 工程能力会像当年的汇编语言一样被时代淘汰，还是像理解整个计算机系统一样永远值钱？如果是后者，麻烦大了——工程能力差的人配上 AI，制造烂系统的效率是以前的几倍。

③ 未来社会，权力是不是会比技术和智商更重要？

他自己给的收尾也够狠：未来要么走向生产力解放、大家过好日子，要么走向赛博朋克——少数公司握着最强的 AI，大部分人只能用孱弱的版本，想跨越阶层，先得买得起最强的 AI，死循环。而他认为解法是把最前沿的智能开源、廉价地给所有人——这也是他留在 DeepSeek 的原因。

五、我们怎么看这篇

站在观众席说三句。

第一，这篇文章的说服力来自身份。外行谈 AI 取代人类是科幻，亲手给模型写核心代码的人谈自己被取代，是内部情报。同样一句话，谁说的，比说什么重要。

第二，”转业不失业”是全文最实在的判断，但也得看清：他焦虑的是热爱没了、饭碗还在；普通人焦虑的是饭碗本身。两个焦虑不是一个量级——不过机制是一样的，先被拿走的都是你不愿意放的那部分。

第三，那三个问题目前都没有答案，而这恰恰是它们值得记下来的原因。等答案自己冒出来的时候，通常已经来不及讨论了。

原文不长，两三千字，但密度比我上面拆的还高，值得点开读一遍：

《我不得不把才华埋葬在昨天》 作者 intlsy，公众号「intlsy 的狗窝」，2026 年 9 月 14 日 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zk0KxuLzhmMJ4LPYW_OHMA

· · ·

本文为对该文的分析与转述，原作者观点以其原文为准；引文均出自原文。文中数据（token 速度等）为原作者自述。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：306Safe 《DeepSeek 写核心代码的人，自己先焦虑了》