2026-09-14 04:28:13 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结： 文章点评原价6000元现低价流传的SRC挖洞技能包src-hunter，由总纲、48模块、11规则及FOFA、Playwright组成，面向Agent设计。其差分判据、假点清单和操作纪律最有价值，但术语密集、规则重复、耦合深、结论难验证，建议先读规则，测试须授权。 综合评分： 72 文章分类： 实战经验,渗透测试,WEB安全,安全工具,SRC活动

卖6000元的src挖洞skills分享

原创

网络安全透视镜网络安全透视镜

网络安全透视镜

2026年9月13日 10:50 新加坡

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

之前发过

6000买的渗透skills，咸鱼199就可以买到的文章，很多人问我在哪买。

网上现在已经几块了，被传烂了，很多博主都在他们的知识星球里面分析过，已经没必要花钱买了。这里分享出来，不用再花冤枉钱

下载链接见文末

这个仓库叫 clown-src-6k-skill，核心是一个叫 src-hunter 的技能包。我花了一晚上把它从头翻到尾：总纲 SKILL.md、48 个知识模块、11 份规则文件、一个 FOFA 的 MCP 服务，再加一个 Playwright 双槽脚本。知识库正文大概 624 KB。

PART

一个写给机器读的技能包

WHAT IT IS

src-hunter 给自己定的身份是两件事：黑盒 SRC 挖洞，加白盒 0day 审计。它有一句核心主张，在好几个文件里重复出现——不是扫漏洞模式，是理解代码意图后找到开发者的认知盲区。

还有个细节容易忽略：这东西是写给 Agent 读的，不是给人读的。所以通篇都是祈使句，禁止、必须、只认、不得，一句多余的解释都没有。对人来说不算友好，但对机器是好事，可判定、不歧义、不留自由发挥的空间。

里面有条规定我挺意外：技能和规则冲突时，以规则为准。也就是说 48 个模块的知识库只是「增强包」，卡住质量的是那 11 份 rules。堆资料的人很多，能给资料分层的很少。

PART

骨架，和那列「假点」

HOW IT’S BUILT

结构没玄机，三层。

SKILL.md：按目标特征做路由。有搜索筛选功能就去看注入模块，有文件上传就去看上传模块，遇到 401／403 先分清是登录墙还是业务闸。

知识库：48 个模块按漏洞类型切开，从 SQL 注入、SSRF、XSS、反序列化，到请求走私、缓存投毒、竞态、原型链污染。

打穿短表：四列——认什么、打哪、出什么算成、假点。

第三层最值得单独说。我挑一行给你看。

「企业流水、消费名单这类列表，回包带 total」→ 打筛选参数，只放一枪恒真 OR，只看 total 有没有从个位变成海量、第一条是不是别人公司的数据。紧接着两句：涨的全是本企业本职能看到的数据，不报；后端是 ES 只吃 Query DSL 不吃这段 SQL，换。

「不报」和「换」，这两句才是分水岭。大部分资料教你打，它额外教你别打。

覆盖面比我预期的宽。常规项都在，冷门的也收——Ghost Bits、原型链污染打到模板 RCE 的完整链。另外两块明显是新的：云 IDE 的 Codex RPC 命令执行，以及对话式 Agent 的工具执行面。

后面那篇的写法让我印象很深。它教你怎么让模型用自己的 bash 工具跑一条 id，紧接着写：沙箱里回一个 uid= 不算打穿。要的是验证台 flag、云密钥，或者别人的业务正文。很多人打到这一步就开始写报告了。

PART

值钱的地方在哪

WHAT’S WORTH IT

「差分」是唯一判据

整份资料对「打穿」只有一条标准：比基线多了别人的什么东西。接口回 200 不算。所以它要求先立基线（自己账号的 total 是 2、列表里只有自己的数据），再放探针，最后看差值。越权、注入、未授权，三块套的都是这一条。

那一列「假点」

这部分是我觉得整包最值钱的地方。

传统资料只解决「怎么打」，它多解决了一个问题：怎么承认自己没打中。短表每一行都挂着一列假点，专门写「这种形态根本不是洞」。随手抄几个：「token 只出游客空号」「只能拉到自己刚上传的文件」「模型只口头说执行了、数字对不上本机」。

误报在安全圈是个被严重低估的成本。一个人干到第三年，他的报告还值不值钱，往往就卡在知不知道什么时候该闭嘴。这东西把这部分写成了清单。

一堆写得很凶的纪律

OR 恒真只打一枪

pageSize 保持 1～5，不翻页、不导出、不上 sqlmap dump。因为一次查询就可能把集群打满。

先加后删

写越权先测能不能挂到自己名下，成功后再删掉自己刚加的那条。不碰别人已有的订单、密码、角色。

不碰用户会话

拿到别人给的会话后，禁止登出、注销、吊销令牌；改密改绑过了立刻改回。

CORS 不挖

连那个模块都不许打开。

先想清楚会不会伤到人，再想能不能打穿

另外一组纪律是关于「装忙」的：禁止中途问「要不要继续」，禁止把多个目标一次搜完再回头挖，禁止对着同一个登录拦截码反复磨。听着像常识，但用过自动化流程就知道，这几条恰恰是最容易跑偏的地方。

PART

我的评价

MY VERDICT

先说用起来舒服的。

短表这个索引结构。它明确写着「禁止每站通读本目录」。这条规定帮我省了不少来回。

报告里的「认钥闸」。抄到钥不算洞，生产认了才写。就这一句，砍掉了一类最常见的凑数报告。

再说几个我觉得该被指出的问题。

门槛和术语。624 KB、48 个模块、11 份规则，硬读会迷路。更麻烦的是自造词密度——锁面、自由跳、一种子闭环、肥面瘦壳、认钥闸、匿名闸、同闸、回灌。我第一遍读 dig-scope-workflow 那 64 KB 时，来回翻了三遍才把「锁面／自由跳」和「一种子闭环」的关系理顺。它缺一张术语表。

同一条规则，三处各写一遍。「一种子闭环」在总纲、规则文件、技能文件里各有一份表述，措辞还不完全一样。改的时候漏一处，下游就开始按旧版本干活。

和运行环境绑得太紧。FOFA 的凭据写在配置里，Playwright 走一个固定路径的脚本，规则必须放在指定目录下。换一套工具链，要动的地方不少。

主动放弃了一批面。CORS、点击劫持、CRLF、DNS 重绑定这些直接收成一行，标了「不挖」或「几乎不交」。作者做取舍是好事，但读的人得清楚：你指望它覆盖的那块，它可能压根没打算碰。

很多结论没法验证。短表里大量条目来自一线实战，但没附能公开的案例。SRC 语境下这很正常，毕竟是别人的资产。代价是读者只能选择相信作者的判断。

检索入口不够用。624 KB 对「一次读完」太厚，对「随时查」又缺一个好用的内容索引。短表是手法索引，不是内容索引。

| 维度 | 评分 | 说明 | | — | — | — | | 信息组织 | ★★★★★ | 索引 + 正文两层，明确禁止通读，效率极高 | | 可执行性 | ★★★★☆ | 大量「认什么 → 打哪」的可判定规则 | | 反误报能力 | ★★★★★ | 「假点」列是同类资料里少见的工程化设计 | | 上手门槛 | ★★☆☆☆ | 自造术语密集，缺术语表与快速上手 | | 可移植性 | ★★★☆☆ | 与特定工具链、目录结构耦合较深 | | 长期可维护性 | ★★★☆☆ | 三处表述同一规则，存在改漏风险 |

结论是：设计值五星，文档可读性三星。如果你打算直接用，先花两小时读规则，别从知识库开始。

PART

谁该看，谁会失望

WHO SHOULD READ

适合三种人。

产出不稳定的一线挖掘者

它补的是「该在哪个参数上打」和「打完怎么证明」。

想把经验沉淀成流程的人

短表那四列本身就是一套经验编码格式，可以直接拿去写自己的。

有源码审计需求的人

白盒部分给的是 Phase 0 到 6 的完整流程，不是零散技巧。

不适合的也有三种。

想找一键 getshell 脚本的人

九成内容是判断和纪律。

只做纯理论 CTF 的人

它的所有判断都建立在真实业务资产的差分上。

不肯先读规则的人

跳过规则直接翻模块，基本等于没用它。

///

LAST

写在最后

THE END

最后说点实在的。

这类资料的价值从来不是 payload，而是把一个人踩过的坑固化成条款。这份包里有些规定写得很不客气，读的时候能感觉到作者当时的火气。也正因为如此，它们才有用。

我读完之后干的第一件事，是按短表那四列结构，把自己这几年的零散笔记重新整了一遍。如果你也在做类似的事，这是我推荐它的理由。

skills链接：关注微信公众号，网络安全透视镜，后台发送 6ksrc 获取

认什么 → 打哪 → 出什么算成 → 假点

最后渗透测试需授权，不可未授权攻击目标

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：网络安全透视镜网络安全透视镜网络安全透视镜《卖6000元的src挖洞skills分享》