文章总结： 美国借G20推动宽松AI监管，主张不新设监管机构，与欧盟严格监管形成分歧。中美技术竞争背景下，美方旨在争夺全球AI生态主导权。联合国警示AI迭代超认知与政策节奏，全球监管碎片化。各国如何转化公报内容为国内政策是关键。 综合评分： 72 文章分类： 政策法规,安全意识

美国借G20推动宽松AI监管，全球治理方向出现分野

赛博研究院 赛博研究院

赛博研究院

2026年9月2日 18:43 上海

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

近日，二十国集团（G20）创新部长级会议在美国北卡罗来纳州召开，多国商务、科技官员以及全球人工智能行业代表参会。会上，美方呼吁减少对人工智能的干预，具体方向为不专门新设人工智能监管机构，也不为人工智能另行制定一整套全新规则。

美国科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯提出，各国不必为人工智能重新制定全套新规，仅需针对技术催生的新场景补充对应规则；同时呼吁加大基础研究投入，推动科学发现，拓展新技术的商业空间。

这套思路与美国头部AI企业的诉求高度契合。在全球头部AI厂商中，美国企业占比最高，它们既希望在国际层面减少监管约束，也希望能深度参与规则制定过程。企业担忧，监管要求会拖慢新模型发布节奏，还可能迫使企业修改产品逻辑以满足安全风险防控要求，进而损害自身利润。

Meta首席执行官扎克伯格、SpaceX首席执行官马斯克、谷歌DeepMind负责人戴密斯·哈萨比斯通过视频形式发言。扎克伯格呼吁各国不要限制开源权重AI模型，以保住Meta在该赛道的布局；马斯克则批评欧盟的科技监管拖慢产业发展，同时呼吁中国以外的国家开发新能源为数据中心供电。

中美在人工智能领域的技术竞争，是本次会议无法回避的背景。美方文件提到，中国开源权重AI模型的能力持续提升，已经被不少美国企业采用。在美国看来，这带来了竞争与安全的双重顾虑。新美国安全中心科技与国家安全研究员维韦克·奇卢库里表示，美国政府迫切希望将各国留在自身的技术生态体系内，避免替代性技术方案出现。

加拿大主张，AI发展必须同时兼顾创新、公众信任与安全。欧盟则已经落地施行《人工智能法案》等具有约束力的监管法规，这和美国“不新设监管机构”的主张形成冲突。需要说明的是，G20本身并不具备强制约束力，但峰会公报的表述，会被各国监管部门作为制定政策的重要参考。

联合国一个专家小组明确警示：AI技术的迭代速度已经超出人类当前的科学认知水平，也快于各国政策建设的节奏；AI能力在持续提升，但治理领域所需的科研工作却没能跟上，二者之间存在明显缺口，同时全球监管还呈现出碎片化特征。

美方在G20推行宽松AI监管，表面是为企业减轻负担，本质是争抢全球AI技术生态的主导权。本次会议结束后，各国如何将峰会公报内容转化为国内政策，才是真正的较量。

文章参考来源｜路透社、互联网公开信息

赛博研究院简介

上海赛博网络安全产业创新研究院（简称赛博研究院），是上海市级民办非企业机构，成立至今，赛博研究院秉持战略、管理和技术的综合服务模式、致力于成为面向数字经济时代的战略科技智库、服务数据要素市场的专业咨询机构和汇聚数智安全技术的协同创新平台。

赛博研究院立足上海服务全国，是包括上海市委网信办、上海市通管局、上海市经信委、上海市数据局等单位的专业支撑机构，同时承担上海人工智能产业安全专家委员会秘书长单位、上海“浦江护航”数据安全工作委员会秘书长单位、上海数据安全协同创新实验室发起单位等重要功能，并组织“浦江护航”数据安全上海论坛、世界人工智能大会安全高端对话等一系列重要专业会议。

欢迎联络咨询：

邮件：[email protected]；

电话：021-61432693。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：赛博研究院 赛博研究院 赛博研究院《美国借G20推动宽松AI监管，全球治理方向出现分野》